Фотоаппарат Ваш неплохой. Его смена, скорее всего не решит проблему.
Вам правильно советуют: штатив (не хлипкий) и больше света. Днем на солнце очень яркий свет - добиться такого же в лайтбоксе... - это ж какие лампы должны быть?!
Прежде всего скачайте инструкцию на русском - изучите Ваш фотик.
Почему фотки не четкие, размытые, или почему не все резко в кадре? - Потому что снимаете с рук, в авто/полуавто режимах, при недостаточном свете.
При съемке в авто/полуавто режимах, при недостаточном свете - фотик максимально откроет диафрагму, завысит ISO и далее увеличит выдержку. Открытая диафрагма - малая глубина резкости. Высокие ISO - шум. Длинная выдержка - смаз (если с рук). В представленной, Sergei Zhilinski, картинке все показано.
Про ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) нужно знать: чем больше диафрагма, чем больше зум и чем больше матрица - тем ее меньше.

Для съемки в лайтбоксе штатив обязателен. ПДУ желателен но, можно обойтись таймером.
Автофокус ставите по центральной точке (многозонный фокусируется где ему удобнее).
Ставите режим "приоритет диафрагмы" - в Вашем случае A, по-моему.
Зажимаете диафрагму 8, 11, 16... (т.е. чем больше число - тем меньше)  - нужно тестировать, найти оптимальную для конкретного объектива - слишком зажимать тоже нехорошо.
ISO - минимальные, 100 например.
Фокусируетесь где Вам нужно - щелкаете (с ПДУ или с таймером) - если снимок слишком темный - увеличиваете выдержку, слишком яркий - выдержку меньше.
Ни ISO, ни диафрагму (определившись с оптимальной) больше не трогаете.
Если в данном режиме (A), выдержка отдельно не регулируется - все параметры переносите в ручной режим (M) и продолжаете в том же духе.
Вроде все. Далее уже, по вкусу, играте со светом, фоном...

Так английский в меню тоже должен быть.
А так - поставить штатив (снимать с пультом или с задержкой-таймером), дырку зажимать не более, чем до F11-F13; если фотографии получаются "темными" - немного удлинить выдержку (с помощью экспокоррекции, например. Или перейти в режим "М" и выставлять все ручками).

Canon 1DX. Ну если бюджетно, 5М3. Остальное суета...

Так-то неплохо. Лучше зеркалку, чем мыльницу. К тому же, у нее кроп-фактор уже нормальный. Дальше уже будут только полнокадровые типа Кэнон 6Д, 5Д, 1Д...

Как тут правильно сказали - нужно проверять. Пробег, работу затвора, битые пиксели (именно битые, а не горящие), промахи автофокуса. Еще немаловажно, какой объектив идет в комплекте. Если какой-нибудь телевик (с большим зумом), то для фотографирования моделек он не очень подойдет, т.к. у него будет минимальная дистанция фокусировки очень большая. По идее, минимальная дистанция в 25 см - это хорошо. 35 см - терпимо. 45 см - уже извращение.

А вообще, зеркалка лучше любой мыльницы будет. Только ей надо будет учиться снимать.

Есть старая софтина http://www.photome.de/
Скачиваешь, устанавливаешь, открываешь кадр с камеры (да, надо попросить сделать свежий кадр, заодно можно будет на битые пиксели проверить) в этой софтине и смотришь пункт Shutter Count. Это и будетпробег камеры.
Есть и сайты, но я сходу не нашёл, где камеры Sony проверяются, а вот для никон и кэннон - полно.
Пределное значение пробега стоит в интернете поискать для конкретной камеры. Но лично я бы не стал брать с пробегом более 50к дороже чем за полцены от новой.

Год выпуска не имеет значения, у меня вот камера была 2012 а сделано было 100 снимков на момент покупки в 2014.

Эт смотря для каких целей. Если на улице снимать, при хорошем освещении, то сойдёт, тем более камера имеет неплохой зум. аАвот если модели в домашних условиях, то нужно достаточно хорошее освещение, или качественный лайтбокс. У меня есть подобный фотоаппарат, но для предметной съёмки он не очень, по-моему. Физический размер матрицы  очень и очень не большой, что накладывает свои ограничения на съёмку.

Что за глупость? Эта штука заменит, максимум, мыльницу. Даже камеру смартфона не в состоянии заменить хотя бы потому, что ее надо отдельно таскать. Это исключительно вещь для своей ниши.

И по качеству снимков тоже не надо вводить людей в заблуждение. Как матрица с кроп-фактором 5,62 заменит таковую у средней зеркалки с кроп-фактором 1,5? А если еще учесть возможность смены объектива у зеркалки на фикс, то преимущество зеркалки станет еще более существенным.

 

Интересная тема.
Я, например, после небольшого "зеркального" периода вернулся опять к своей старой мыльнице. Зеркалка ну просто надоела, начала реально выбешивать. Носился с ней как с чемоданом без ручки ). А мыльницу кинул в карман, и вся недолга. Тем более, что мои фото не публикуются в глянцневых журналах, максимум, семейный просмотр на компе после пикника-поездки на море и т. д.).  
А вот смартик, да, пока проигрывает по качеству мыльнице (мой по крайней мере), хоть и еще более мобилен и удобен.  Я, как человек рожденный уже давненько, еще придерживаюсь "института" скидывания и просмотра фото на компе, а вот моя мелкая.., у них уже вся жизнь в смартфонах, и для смартика фото сделанная смартиком просто шикарна, ну это вы уже сами все знаете ).

У меня такая же история. Однако, одно другое не заменяет. Наибольшее количество семейных фото как раз с телефона (качество позволяет). Однако, когда есть возможность, то используется зеркалка. При этом ничто никого не выбешивает.

И что же такое в этом дивайсе так вот его прям выделяет и возвысит на недостижимый уровень?
Какая-то новая волшебная физика.
Любая камера состоит глобально из матрицы, объектива и обрабатывающих данные мозгов.
В чем же заключается столь великая прорывность этого "нового века" в конкретном аппарате что ну никак не реализуется ни в компактах ни в зеркалках, хотя ясен пончик и матрица и объектив (мозги бегло не оценить) в нем хуже - тупо по законам физики...

Сама камера.

А причем тут ролики? Я не снимаю видео и не собираюсь этим заниматься в принципе.
И вопрос у автора был про ФОТО.
Посмотрел снимки с данного дивайса. Не впечатляет вообще никак.
Объектив фикс с углом зрения 80 - это примерный эквивалент 26мм для 35мм кадра - приличный ширик.
Мягко говоря не все полезно снимать при такой перспективе.
Да и резкость не впечатляет.

Суммарно:
Ни малейшего превосходства над уровнем компактов не видать никаким местом по качеству фото + отсутствие даже мелкого зума весьма ограничивает по возможностям.

При ценнике равным с например Canon G9X II - кроме как шуткой юмора и не назвать.
За 50 баксов еще может быть интересно было бы как поиграться... Но при такой цене совершенно неясно нафига оно надо - при наличии телефона. А для нормальных снимков - нормальная камера с хорошей оптикой и матрицей.