Конечно же нет!

Более того, многие настройки - всякие маркетинговые навароты в меню я вообще не трогаю до сих пор, и не знаю где они там, если не поискать. Чаще всего использую -  "приоритет диафрагмы". Реже - "приоритет выдержки" - для динамичных сцен - заморозить летящую птицу, например. Ручной режим - для ночной съемки со штативом, или молнии ночью ловить с длинной выдержкой, или луну снять с телевиком...




Если освоите RAW - NEF в Вашем случае, то вообще не будете заморачиваться на счет ББ и еще много чего. Но, не все сразу

Кстати, забыл сказать. Забудьте про эту программу. Она все делает намного более коряво, чем Лайтрум. ACDSee годится только для просмотра фото и если надо быстро взять и у одного кадра обрезать лишнее. А если нужно шумы подавить, резкость повысить, с цветами поиграть и т.д. - только ФШ или Лайтрум. Только их алгоритмы делают все эти вещи наиболее правильно. Есть, правда, куча других классных программ, но они более узкоспециализированные (удаление шума, лишних объектов и т.д.), но Вам они пока без надобности. В общем, только Лайтрум или ФШ.
ASDSee у меня тоже стоит. Но пользуюсь им только для просмотра.

П.С.: В Лайтруме нет ничего лишнего. Там все именно то, что нам надо и сделано более удобно. Плюс, есть удобная система копирования ваших действий над одной фотографией на другую. Очень экономит время, когда есть куча кадров, снятых в одинаковых условиях. Плюс, удобный режим просмотра "до/после". А еще экспорт снимков нужного размера и веса (в байтах)... В общем, много чего есть. Единственное, там неудобно сделано удаление пылинок. Но иначе и не придумать, т.к. Лайтрум не меняет оригинальные снимки, а только лишь накатывает при просмотре на них ваши действия. В общем, освоите и все поймете. Там всё очень просто.

Евгений!
Судя по тому, что уже не первый человек советует мне программу Лайтрум для редактирования снимков, придется, видимо, ее скачать и установить на комп...  Более опытным и умелым фотомоделистам надо доверять.
Еще раз всем спасибо! Все-таки купил этот фотоаппарат, похоже, не зря!

Лайтрум - круто, конечно. Но корректно установленные параметры экспозиции он не отменяет. А еще, что самое страшное, отжирает время на постобработку будь здоров. Ну и цена у него не слабая, хотя инструмент шикарный.

Спасибо!
Хотя вот читаю все комменты, советы и подсказки Мастеров фотодела и думаю, что пора ''завязывать'' с моделизмом и переключаться полностью на изучение фотоискусства...
Шучу, конечно.
Вам тоже удачи!

Вы бы хоть постеснялись это открыто писать.

Добавлю свои 5копеек))) Снимаю с внешней вспышкой Nikon на фотоаппарат Nikon D7000, объектив 18-105, в формате RAW (эт крайне обязательно) на пластиковом фотофоне и последующей доводной в Лайтруме! Плюсы: не нужно заморачиваться со всякими светильниками и отражателями. Из минусов обработка в программах!
------------------
Настройки при съемки зачастую: выдержка максимальная для съемки с рук это 1/15, диафрагма 7-8, исо100, поправка экспозиции +1/+2, вспышка в потолок, освещение обычное комнатное
------------------

Вот как пример фото последней работы:

Да, этот спор будет долгим. Но в данном случае играет роль размер матрицы, которая и дает заметный прирост в качестве по сравнению со старым аппаратом Анатолия. Я могу заблуждаться, но мне кажется, что за 30 тыс. нельзя найти нормальный компакт с кроп-фактором 1,6. Например, у меня есть Lumix FZ-50. Кроп-фактор - 5 с чем-то. Аппарат древний. Сейчас продается FZ-300. Кроп-фактор тот же. Цена около 40 тыс. Но при этом вполне ходовой фулл-фрейм у компактов можно найти дешевле, чем у зеркал (Sony A7 (100 тыс) и Canon 5DM3 (200 тыс)).

это секретная информация о которой никто не знает?

Вы меня извините, но очень часто - плакать или смеяться от таких вот суждений????
Купили прекрасный фотоаппарат, а говорите, что снимает плохо, хотя у меня Никон Д3200! На который жалоб не было никогда.  Как это вам удается, поделитесь секретом. )))))

Даже с объективами от пленочного "Киева-19" работаю. И ничего! Даёт качество именно то, которое можно выжать с плёночных объективов! И радуюсь!

kirian,
Вроде, А7 люди больше в 5Д сравнивают. Видимо, по функционалу близки. Но я в эти дебри уже не лез.

Я ФФ тоже не рассматриваю пока. Я даже не знаю, стоит ли менять 600Д на 70Д. Что я выиграю помимо удобства? Видео не снимаю...

Вполне себе буржуазная точка зрения.
Посмотрим с другой стороны. Если у велосипедиста отобрать велосипед, то он останется без велосипеда. Если у программиста забрать софт, то он останется у него в голове как минимум.
Извиняюсь за офтоп.

ТС!

я понимаю, что совершенно поздно и что возможно уже совсем не актуально, но несколько советов (у меня canon, но с уважением отношусь к людям купившим nikon):

1. перестать в условиях квартиры пытаться вытащить что-то на iso меньше 200-400. шумов все равно больше не станет, но "некую чувствительность" к свету поднимешь на "автомате"
2. перестать экспериментировать с режимами и начать "оттачивать" руку на режимах A (у Nikon - то есть приоритет диафрагмы
3. перестать пользоваться встроенной вспышкой (если таковая есть, извини - не лазит на сайт Никон - не смотрел есть или нет)
4. поначалу все таки тренироваться около окна с максимум света, а не при лампе.
5. попробовать увести с точечного фокуса на взвешенный по кадру (коллега гораздо раньше меня написал именно это)
6. забыть JPG как страшный сон, и ЗАСТАВИТЬ себя фотографировать в RAW.
7. залезть на foto.ru - раздел клуб. раздел обзор зеркальных камер, раздел Nikon и так далее и после этого просто срисовывать параметры фоток в помещении и съемка статических объектов (при этом не забывая, что у тебя китовый объектив)
8. в качестве простого редактора WB - использовать picassa.

ну и всё таки .... перестать снимать фуджиком, всё таки на руках камера вышел на порядка два-три.

С уважением,
Илья

P.S. сам прошёл через всё это. сейчас на руках Canon 5D

Ну, на ФФ, может и не станет. ИСО в квартире - 100. И точка. Зачем городить что-то, если есть штатив и лайтбокс?
Насчет окна тоже не согласен. Надо сразу поставить хороший свет. Конечно, не о люстре на потолке речь.

В нашем деле фотожабить не то, что не понадобится... Я бы сказал, что нельзя даже подобным заниматься. Недавно один товарищ непрокрасы в ФШ замазал - получил длительный бан.