У "Нормана"- лучше всех!
Андрей, ну покрасьте Вы деревянный шит самодельными кисточками и красками?!
Эти ж щиты не Микелянжело ведь красил?!

Вот Юрич прав совершенно

Выделение рисунка и придача ему некоторого объёма выполняют только с целью смотрибельности. Но можно и просто контуровкой задать необходимую красоту
Вот тоже рисовал пару щитов на бойцах(до старения и после), стараясь сохранить историчность

На самом деле ключевое слово здесь ВОЗМОЖНО!!!
Валерий, ну что же, если Вам не нравится, то что я нарисовал на щите фигурки, это Ваше право. Так же как и мое право рисовать то, что Я считаю уместным в каждом из случаев.
Вопрос исторической достоверности в ВИМ поднимался и поднимается неоднократно это своего рода "сказка про белого бычка" без начала и конца.
Я сам не так уж и давно закончил истфак, участвовал в раскопках, работал в музее и архиве. Сохранил глубочайшее уважение к истории как к науке. Продолжаю активно интересоваться и читаю не только НП литературу.. Как раз из не НП литературы уяснил, что история не дает абсолютно четких ответов на огромное количество вопросов. В частности, что касается изображений на щитах, то вещественные источники, как Вы изволили заметить, КРАЙНЕ скудны, а изображения отличает большая мера условности. Нет совершенно четких данных о том как мог а как не мог выглядеть щит гладиатора или норманна. А посему и драконы норманнов и многофигурные изображения на щитах гладиаторов, и скандинавский орнамент на щите викинга имеют совершенно одну и ту же историческую ценность. Абсолютно историчным может быть принято изображение предмета найденного либо целым, либо умело восстановленного, датированного соответствующими методами. К изображениям на щитах этот тезис явно не относится в силу вышеназванных причин.
Но дело даже не в этом. По моему глубокому убеждению ВИМ - прежде всего произведения искусства, скульптора, художника, фотографа. Они создают образ. И если он не во всем вяжется с современными представлениями о соответствующем периоде, то это меньшая проблема, чем, например, абсолютно исторически верная но неумело слепленная фигурка. Иными словами, повторюсь в пятый раз, аутентичность фигурки для меня НЕ СУЩЕСТВЕННА. Не вижу тут никакой проблемы.
Как я и писал в самом начале сказки о множестве исторических несоответствий фигурки я был осведомлен задолго до начала работы с ней. Переделывать намерения не было. Вообще не было. Даже мыслей таких не было. Хотел нарисовать как есть. И нарисовал. То что получилось мне в целом нравится. Даже очень!!!
Так как то. С уважением.

Солидарен! Не могу сказать, что мне не знакома точка зрения приверженцев историчности, аутентичности ВИМ. И на Диораме, и даже на иноязычных ресурсах такие люди есть. Порой такие дискуссии разворачиваются, туши свет!!! Я, чего греха таить, тоже был таким, а потом понял, что сам себя загоняю в какие-то рамки, ограничиваю свою же свободу, теряю удовольствие. Спрашивается нах...?? Если брать аутентичность ключевым параметром, то большое количество миниатюр западных производителей не выдерживают даже слабой критики. А сами миниатюры классные!! Уже давно определяю желание нарисовать фигурку по качеству скульптуры, по выразительности.
С уважением.

Так и я не фанатично
Я за разумные пределы.

Я вот подумал, может сделать ему щит более покоцанным, порубленным? Боевой гладиатор всё-таки...

Здорово! а где таких фигур можно купить?
я их в киоске не видел..
С уважением, Владимир.

Пост #43

Владимир, подставки делает мне знакомый умелец из березы. Я даю ему форму, он точит.
В разных интернет-магазинах. Поскольку живу в Беларуси то это modeli.by или modelizm.by, последний, кстати клон русского сайта с тем же названием. Тыщщи их!!! Еще есть точки на Вернисаже в Москве, в Питере магазины на Хрещатике в Киеве, да мало ли где еще. Можно напрямую у производителей покупать. Подставки тоже не проблема купить в инете, уже готовые из ценных пород дерева. А нет, так человек с руками, фрезером, токарником и торцовочником сделает что захотите.
С уважением.

Ну, если боец секутор, напрашивается таки сеть, либо обломок трезубца.... Правда секутора все же вооружали гладием, а не этой кривой штукой.

Андрей, а не подскажешь, как приклеиваешь грунт (присыпку)-
ПВА-присыпка-ПВА...и так 3 слоя? или 1?
С уважением. Владимир.

Владимир, я делаю в один слой.Перья уже покрашены. Ваш вариант хорош, но возвращаться к этому персонажу не стану. Только трезубец сделаю. У меня уже следующие две в работе.
С уважением.

Начал работу. Отобрал у бойца невнятный щит для переделки, "перековал" гладиус на сику. Хотел долепить из эпоксилина полотняный наножный поддоспешник, но передумал. Закрепил на времянке, нанес первый слой телесной и металликов. Манику решил делать кожаной, хотя встречал и варианты покраски "под металл". Клинок сики покрыл эмалью (тоже первый слой).