тут другая настолько, что в масштабе как мне видится сольется в габарит вз. в плоскость в смысле.
В этом и есть искусство моделизма, нельзя просто уменьшить чертёж в 72 раза и напечатать на 3 д принтере мастер и сунуть в литейку, нужно подумать-поломать голову, а тут пошли по простому пути - не получилось, дадим декалью. Очевидно, что декалью будет не копийно - а зачем такое решение, на модели которая претендует на самую копийную в мире.
Я конечно вспылил, и искренне рад, что звезда стала делать модели мирового уровня. И при выборе всегда куплю нашу модель. Но причина эмоций в том, что нельзя быть немного беременным, потратьте на это недели месяцы работы, но сделайте лучше всех. Только упорный труд рождает продукты экстра класса, как пример можно почитать историю Су-33 от кинетика, делали её очень сложно - но на выходе шедевр. А у звезды что см что миг-29 что 33 - почти шедевры, но есть неприятные бонусы. От этого и обидно. Тем более есть огромная русскоязычная аудитория помощников - по матчасть и по стыкуемости.
Я лично предлагаю дать общий конутр ВЗ расшивкой, там есть очевидные крупные соты которые можно изобразить. А уже наполнение их можно давать декалью - эти самые 2 мм дырки. Будет круто имхо.
Игорь Емашев пишет: А МНЕ ПОФИГ!!!)) У МЕНЯ УЖЕ ЕСТЬ НОРМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ 33-го!))))))))))))) УГАГААА!
У твоего запас топлива на 2 т меньше положенного и кабина уже на 20 см Акромя шуток, что-то мне подумалось, что шелкография (с помощью которой делают декали), даст разрешение не на много лучше, чем можно было бы "наклепать" в пластике.
А МНЕ ПОФИГ!!!)) У МЕНЯ УЖЕ ЕСТЬ НОРМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ 33-го!))))))))))))) УГАГААА!
У твоего запас топлива на 2 т меньше положенного и кабина уже на 20 см
Акромя шуток, что-то мне подумалось, что шелкография (с помощью которой делают декали), даст разрешение не на много лучше, чем можно было бы "наклепать" в пластике.
Ну все, куда бежать! Пойду ее выкину такую кривую !))))) Насчет гаргрота ты уж преувеличил этого практически не видно что у Хаси он чуть похудей, и фонари по ширине одинаковы,что у звезды что у Хаси, у хаси чуть уже проем кабины на доли мм! (ЧТО НЕ ЗАМЕТНО). Какие ужасные ошибки, блин, куда бижать! Тут козырек не тот, (что заметно) решеток нет, причем еще они должны быть и внутри воздухана (о них забыли, не очень понравились худенькие замки на крыльях (складной части), думаю если копнуть еще много накопать можно! Но модель все равно неплоха (цена- качество)
Игорь Емашев пишет: чуть уже проем кабины на доли мм! (
Да не доли, а 2,5-3мм (у основания), т.ч. чтоб запихнуть в хасин 35-й 2 стандартных монитора, их придется делать не стандартными и уменьшать аж в полтора раза. Купим Звезду, посмотрим, повертим...
Да не доли, а 2,5-3мм (у основания), т.ч. чтоб запихнуть в хасин 35-й 2 стандартных монитора, их придется делать не стандартными и уменьшать аж в полтора раза.
Купим Звезду, посмотрим, повертим...
Там от СМ на 33 сделали, что тут еще проверять все проверено! Чеж не 10мм то!!! загнул! Я померил у меня получилась разница с звездой 0.5 мм. Какой кошмар!))) Все точно выкину!)) А вот доску я тоже впихивал, стачивал пластик, надо же учитывать толщину пластика тоже, в результате все получилось!
По решеткам и декали. Я вот сейчас делаю модель F/A-18F. Кто не знает, на этом самолете мелкоячеистых перфораций пруд пруди. Вот моя статья, где я сравнивал модели этого самолета от Ревела и Хасегавы: http://scalemodels.ru/articles/8505-obzor-Hasegawa-i-Revell-1-72-F-A-18F-Super-Hornet--sravnitelnyjj-analiz.html В статье ближе к концу есть раздел, посвященный этим решеткам, где приведены фотографии оных. Как вы увидите, они аналогичные обсуждаемой решетке, т.е. мелкоячеистые и идут заподлицо с поверхностью планера. Я пообщался со спецами, которые делают великолепные травленые решетки для F/A-18E/F в 48-ом масштабе. Они мне сказали, что уже в 48-ом масштабе при самом высоком качестве травления эти ячейки получаются переразмеренные. За 72-ой и говорить нечего. Был вариант имитировать их чайными пакетиками Липтона, но структура ячеек там совершенно другая. В итоге после консультаций с коллегами было принято решение, что самым правильным способом имитации данных решеток в 72-ом масштабе является декаль. С этого я и начал стройку модели, а именно с прорисовки и подгонки "мастера" всех решеток, имеющихся на самолете. Кому интересно, вот что из этого вышло: http://scalemodels.ru/modules/forum/img_1230413_1456506613_01.jpg.html Это не финальный вариант, после этого было еще пару исправлений, но в целом вот так. В данной ситуации не вижу причин отказываться от декали и искать ей альтернативу. ИМХО.
Блин, мы же с тобой это еще во время твоей стройки обсуждали. Вот под Звездовскую лобовуху - масштабная приборка от 35-го со свистом влезает, а под хасину - конкретно нет. Ладно, не веришь, вечером сфоткаю сравнительно гаргроты и фонари
Да я больше чем уверен что сделают травленку! На Хасу я же делал травленку и все замечательно! ни какая декаль так не будет смотреться! Еще раз повторю что внутри воздухана есть решетки их то и декалью не сделали!
Генеральный конструктор пишет: Блин, мы же с тобой это еще во время твоей стройки обсуждали.
Вот под Звездовскую лобовуху - масштабная приборка от 35-го со свистом влезает, а под хасину - конкретно нет. Ладно, не веришь, вечером сфоткаю сравнительно гаргроты и фонари
Ну дак я же впихнул с операцией, яж не отрицаю что там не так, надо подтачивать и впихнуть только после этого можно, и стеклянный козырек я правил! Все это поправимо!
Генеральный конструктор пишет: Дим, чтоб ЭТУ перфорацию сделать масштабной на декали, надо ее делать самому, как минимум на лазернике 1200dpi.
Самому - это да. Достаточно 600 dpi - проверено:) Но нужно поиграться. Вообще я тут исходил из того, что можно вытянуть из моего домашнего лазерного принтера. 1200 dpi он не потянул, все сливалось в сплошное месево, получалось просто серое пятно. А при 600 dpi ячейки отличимы друг от друга. Правда я очень долго экспериментировал с формой и расположением ячеек. В итоге мне удалось, как я считаю, добиться хорошего результата.
Ради интереса по вышеприведенной ссылке можно скачать результат моих трудов и распечатать их на лазернике с разрешением 600 dpi. А вообще, тут все конечно зависит от конкретно взятого принтера и его индивидуальных настроек.
Дмитрий пишет: Достаточно 600 dpi - проверено:) Но нужно поиграться. Вообще я тут исходил из того, что можно вытянуть из моего домашнего лазерного принтера. 1200 dpi он не потянул, все сливалось в сплошное месево, получалось просто серое пятно. А при 600 dpi ячейки отличимы друг от друга. Правда я очень долго экспериментировал с формой и расположением ячеек. В итоге мне удалось, как я считаю, добиться хорошего результата
я вот для МиГа печатал панель клина - 600 не хватало, 1200 более-менее. игрался не только с формой пятен, но и с форматом файла. Как-то так. Теперь сравним фонари Звезды и Хаси: 3 мм. ИМХО - это очень много для таких деталей
Это просто саботаж и кое-какерство! Когда уже наши люди научаться работать нормально, что мешало сделать нормальные решетки. Сделать серьезную модель с нишами крыльями с проводкой и т.п. и в конце такую подлянку оставить. У меня нет слов - просто очевидная недоработка. Обидно за отечественное производство
Полностью поддерживаю!
Игорёша, мне твои изречения ОЧЕНЬ напомнили одно произведение классиков: "Начальник ГЕРКУЛЕС’а давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против своего титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые,наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.
Так появились на свет первые каучуковые изречения:
«Не возражаю. Полыхаев». «Согласен. Полыхаев». «Прекрасная мысль. Полыхаев». «Провести в жизнь. Полыхаев». ® (Кто не помнит: И.Ильф и Е. Петров. "Золотой телёнок") И не бушуй. Я сюда всё реже заглядываю.
Достаточно 600 dpi - проверено:) Но нужно поиграться. Вообще я тут исходил из того, что можно вытянуть из моего домашнего лазерного принтера. 1200 dpi он не потянул, все сливалось в сплошное месево, получалось просто серое пятно. А при 600 dpi ячейки отличимы друг от друга. Правда я очень долго экспериментировал с формой и расположением ячеек. В итоге мне удалось, как я считаю, добиться хорошего результата
я вот для МиГа печатал панель клина - 600 не хватало, 1200 более-менее. игрался не только с формой пятен, но и с форматом файла. Как-то так.
Теперь сравним фонари Звезды и Хаси: При том не забываем что звездовский надо чуть поджать при посадке!(они все чуть давлены, там нет не какой разницы в 3мм, хватит приувеличивать))) Уже все это просмотренно! Форма да разная, у звезды правильней. У хаси с внутренней части меньше, так как толще. Блин ты пытаешься искать суть где это не столь важно и заметно, порой не замечая что есть места более с заметными косеками, расшивка к примеру у Хаси тоже надо править да много чего. А то так унесло в сторону что сейчас тут на десять страниц болтовни не нужной разведем, ( найдем все прыщики на жопе у слона!!)))
Игорь Емашев пишет: Блин ты пытаешься искать суть где это не столь важно и заметно
Игорь, я тебе уже объяснял, где и как я с этим столкнулся. Ну давай еще раз. Некоторое время назад, прорисовал и отпечатал в 72-ом масштабе практически все существующие в отечественной авиации цветные МФИ для приборных панелей. Хотел собрать хасин Су-35 с минимум доработок, однако столкнулся с такой проблемой, что 15" дисплеи туда конкретно не лезут. Максимум, что туда можно воткнуть - два в размерности 10". Разница при сравнении 10" и 15" - очень сильная (на 10"-ке уже мало чего видно, на 15" - все и довольно не плохо). Ну блин, ну обидно же как-то лишать 35-й его шикарной "стеклянной" кабины?! А комплектная приборка вообще . На хасин корпус, звездовский фонарь не поставить, думал пересадить вместе с посадочным местом - тоже не выйдет, слишком уж сечения у хаси заужены. Вот такие дела, крик души, извини если что...
Да яж не спорю что Хася там лажанула, просто можно сделать и заметно шибко не будет, на моем 33 это не видно, выглядит как и должно быть, 35 еще не собирал, там и поглядим, ну выкрутимся как нибудь!))) А ты Дримовскую травленку на 35 не прикидывал?