Ответ ясен. Казнить нельзя помиловать!

Вы ожидали чего-то другого?

Ну как бы это, Вы же не сделали Штирлица, соотвеиственно в Вашем обращении не содержится сведений о нарушении законодательства. Соответственно, если бы Вы написали "Я сделал фигурку Штирлица", то Ваше обращение могло бы содержать сведения о нарушении законодательства      

О, цельный подпол бумагу подписал. Составил ее правда помощник в звании от никакого до капитана, ну да ладно, не об этом.
Переводя с юридического на русский сообщаю.
"Прокуратуру интересует законность, то что не законно, прокуратуру не интересует" (с) Это шутка сейчас была такая.

Ну а теперь серьезно.
В общем смысл написанного таков. Так как прокуратурой рассматриваются сообщения о нарушении закона, а Вы ни о каком нарушении не сообщили, то по существу мы Вашу писульку рассматривать не будем и идите в общем нафиг, не отвлекайте от написания еще примерно миллиона аналогичных бумажек.  

Там внизу есть сведения о том, что решение можно обжаловать вышестоящему прокурору. То бишь на имя республиканского прокурора.
Смысл в написанном должен быть ПРИМЕРНО таков:
Дорогой товарищ республиканский прокурор. Есть у Вас подчиненные в городе Петрозаводске, и вот эти вот негодяи формально подошли к моему обращению, предоставив отписку смысл которой "отвали и не мешай". Я же спрашивал у них толковую вещь.
Занимаюсь я в общем стендовым моделизмом, то бишь клею танчики и солдатиков, и решил я что хочется мне увековечить в виде масштабной модели для себя и аналогичных на голову больных кинообраз советского разведчика, выступавшего под личиной немецко-фашистского зверя с фамилией ШтЫрлиц. Которого сыграл артист Тихонов. Ентот самый ШтЫрлиц в фильме ходит в стильных шмотках от Хуго Босса, но со свастикой на рукаве. Фильм сей демонстрируют на экранах нашей с Вами необъятной Родины постоянно. Законодательством России запрещено демонстрирование свастики (далее фрагмент закона). Лично я не поддерживаю идеи нацизма, фашизма (и, что важно, гомосексуализма), а также не ставлю своей целью их пропаганду. Аналогично не желаю и не собираюсь нарушать законы нашей страны. Но Штирлица сделать хочу.
С целью выяснения того, не будут ли мои действия незаконными если я изготовлю и продемонстрирую фигурку Штирлицы незаконными, влекущими привлечение меня к административной ответственности я и обратился в свою родную, любимую прокуратуру. Откуда получил ответ с обязательной вводной частью, цитатами из ФЗ "О прокуратуре", ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности ...." и КоАП, а также обязательным указанием на право обжалования. С положениями всех вышеперечисленных нормативных актов я и так знаком, либо могу ознакомиться в басурманском изобретении, именуемом Интернет. То есть по сути своей, ответ на мое обращение является обычной отпиской. Прокурор не став вникать в суть вопроса просто послал меня в пешее эротическое путешествие в вежливой форме.
Я не хочу нарушать закон и с этой целью обратился в орган надзирающий за законностью. Можно конечно посоветовать мне обратиться за помощью к юристу(адвокату), но на два юриста вполне может быть три мнения позиция адвоката далеко не всегда совпадает с позицией прокурора, поэтому мне интересно получить ответ на мой вопрос из органа надзирающего за законностью в нашей стране.
Вы конечно можете дать мне аналогичную по сути отписку о том, что решение нижестоящего заместителя прокурора отменено самим прокурором и обращение рассматривается вновь, поэтому смысла в рассмотрении по существу моего обращения также нет (хотя новый ответ будет аналогичен предыдущему), но чем это будет отличаться от действий нижестоящей прокуратуры?
На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть мое обращение по существу без отмены решения 1 заместителя прокурора г. Петрозаводска, а его прошу не наказывать, а поощрить за столь умелое написание ответов на обращения граждан и самое главное направление их в срок, предусмотренный законодательством.
Приложение: Копия моего обращения в прокуратуру г. Петрозаводска от __.__.2018 на __ листе(ах), копия ответа из прокуратуры г. Петрозаводска на 1 листе.

С любовью к органам Прокуратуры Владислав Тимонин. Дата, подпись, расшифровка.  

Ну я примерно об этом и написал вот в этой фразе:
Хотя, да, можно расширить добавлением о том, что аналогичные граждане обитают и в Интернете и им я буду его публично показывать, где кроме них сможет увидеть Штирлица неограниченное количество народа.

АлАР,    

Ну чё, надо всё-таки найти правду и  писать вышестоящему прокурору. А то так Штирлица и не увидим.
Может подписаться группой товарищей? Вдруг как коллективу серьезней ответят. Хотя, может быть и совершенно другой поворот: группа лиц, по предварительному сговору....        

АлАР - Супер отжыг!!! Класс! :-)))
Владислав Тимонин - ну помните, что я говорил в той, первой, присно канувшей теме? И то, что я говорил в параллельной теме о "Фактической бумажке"? (и зачем только плодить эти "квазипроблемные темы"... Вы получили отписку. А ЧЕГО ВЫ ЕЩЕ ЖДАЛИ??? Сроки ответа соблюдены, ответ дан, ответ дан на юридическом языке. Суть ответа - не за#бывайте людей занятых серьезным делом. А коль захотят Вас привлечь, у соответствующих органов всегда найдется на Вас статья, будь Вы хоть тыщу раз белый и непорочный как архангел. А будете приставать, докучать своими докуками, отвлекать от работы - найдем способ отбить на прочь желание строить не только Штирлицев, но и даже домики из спичек. :-)
Владислав, это лишь Ваше личное решение - заниматься моделизмом, или сутяжничеством и писательством жалоб и ябед.

Я вот 2 февраля открыл выставку к 75 летию сталинградской победы. Витрина посвященная вермахту и люфтваффе оформлена распечатками плакатов III Рейха. Через зал прошло уже приличное количество народа. И дети, и чиновники, курсанты и офицеры, ветераны... Хотя, ветеранов то у нас уже не осталось. Скажем так - Люди преклонного возраста. Ни у одного, ни у кого не возникло ни каких вопросов, ни каких претензий на счет "публичной демонстрации эдементов нацистской символики". А если у кого то и возникнут вопросы, если найдется шизофреник с манией сутяжничества... У меня есть "Фактическая бумажка, Броня!" которую я показывал. Она подписана министром культуры края, и ясен пень, что в своей работе музеи руководствуются распоряжениями министерства культуры.

Владислав, вот Вам еще один повод "почесать репу и пошевелить мозговой извилиной". :-) Один из экспонатов выставки - распечатка из газеты "Красная звезда" с широко известным стихотворением Симонова. Оно даже в школьную программу входило раньше. Вы его конечно знаете, но перечитайте еще раз текст, проникнитесь мощью! Так вот, с точки зрения современной юриспруденции или "педропейских ценностей" - что это??? Что иное, как не призыв к массовым убийствам, разжиганию межнациональной розни и ненависти. Настоятельная рекомендация убивать именно немцев!
И чо теперь? Как быть с этим классическим произведением? Изъять, сжечь, вычеркнуть из истории и памяти? Ну, дык так ведь и до Оруэлловщины  один шаг. Вон, та страна которая У Края уже полшага сделала, уже в каком то фантасмагоричном  "1984"м живет. Скоро увидим костры из книг на площадях, а факельные шествия уже в порядке вещей...
Извиняюсь за сумбурность мыслей. :-)

Текс, погон то один срезали,а орла почему оставили?

Внимание, офтоп!
Владислав Тимонин, подскажите что за фигурка попала под жернова конверсии?

Переведу на русский без стеба.

В ответ вам пишут, что в вашем сообщении нет информации о нарушении закона, в связи с чем обращение направлено не по адресу.
Запрос в вышестоящую инстанцию скорее всего даст аналогичный ответ.
Заключение, которые вы просите, обычно делает суд.

Далее без комментариев приводятся две выдержки из федерального закона и кодекса об административных правонарушениях.
Причем в выдержку из федерального законе не включили исключения, в которых говорится, что публикация без в целях исторической реконструкции, научного исследования, возможна и это не является пропагандой.

Если не довольны ответом - обращайтесь в вышестоящую инстанцию.

сори за офтоп, но насколько мне в свое время в разрешиловке объясняли, административка для данного эпизода должна быть "общественноопасной".
есть еще кое-что интересное, например кулинарный мак, кеторол, корвалол, валокордин, валидол - при освидетельствовании у нарколога дают ложный результат в анализах о наличии запрещенных веществ (сейчас при получении/продлении лицензии анализы сдавать обязательно), нарколог в такой ситуации заворачивает сразу. На ганзе народ ставил эксперимент - съеденный кусок макового рулета светился 3 недели, пока не ушел в фон.

Если так за работу опасаетесь, то может придушить свое тщеславие и не демонстрировать тогда фигурку публично. Ну как вариант решения?    Или без демонстрации никак? Тогда как-то на хобби не похоже становится.

В общем -закон, что -дышло, интерпретация зависит от того, как настроен прокурор и насколько расторопен адвокат, больше конечно прокурор, потому как если вынесено обвинение, адвокат лишь может помочь смягчить его, ведь у нас, почему-то, кто-то решил, что прокуроры не могут ошибаться вообще, поэтому имеем то, что имеем, вернее -нас имеют как хотят...