И что дает такая сноска? Если допустим, автор статьи, категорически против, что-бы его материал, содранный с коммерческого издания, появлялся в каких-то блогах, то думаю ему, глубоко по барабану, с какими целями, этот материал там появляется.

Вариант один, привлекать целевую аудиторию, которая будет наполнять блог контентом, а не заниматься копированием. Но уже одно то, что Вас данный вопрос заинтересовал, говорит о Вас как о человеке порядочном.
Ксати, вот что-то мне подсказывает, что Денис Сапрыкин, являющийся моим другом уже много лет и чью статью, Вы скопипастили, не сильно будет доволен таким решением...

согласен с предыдущим оратором,  если вы не планируете извлечь прибыль с помощью вашего блога то не о чем переживать.

я не юрист , но помоему состав преступления, обусловлен получением прибыли или другой выгоды, если этого нет то и преступления нет, с точки зрения закона конечно а не порядочности и т.д.

Читайте закон № 187-ФЗ - там все написано

На сайте Скейлмоделс, где вы так-же задали этот вопрос, есть уважаемый пользователь, с ником Поликарпов, являющийся главным редактором журнала М-Хобби. Задайте ему этот вопрос напрямую....делов то.

Вот спасибо за дельный совет. Написал в личку.
На всех других сайтах попросил тему удалить. Обсуждение будем продолжить только здесь.

Штайнер
Мне вот все-равно непонятен такой подход. Администрация против нарушения авторских прав, но сначала хочет сама их нарушить и только потом, после предъявления претензий ( а в 99% случаев, эта претензия будет лежать в русле морального, а не юридического аспекта, по всем известным причинам, если моделисты еще начнут по юридическим конторам бегать, что-бы на свои статьи права оформлять, времени для моделек не останется ) что-то там удалить.
Так-же 90% не будут знать о существовании такого блога и соответственно, не будут знать о факте заимствования материала.
Почему нельзя пойти по нормальному пути и
1) Искать авторов статей и договариваться с ними о публикации материала в своем блоге.
2) Договариваться  редакторами журналов, на эту-же тему.
3) Писать самому, попутно привлекая пользователей на свой блог, с дальнейшей перспективой того, что писать начнут они.

Когда то я плотно занимался этим вопросом и даже преподавал авторское право. Многое забыл, но что то помню.
Для начала советую прочитать Федеральный закон РФ об авторском праве и смежных правах. Он не большой и понятный.
Если просто и своими словами:
У статьи из М-Х два правообладателя: автор и журнал. Там есть права на текст, на вёрстку, на фото и у них могут быть разные авторы и соответственно правообладатели. Я в М-Х печатался и договора с издательством заключал. Договора не исключительные, насколько я помню, давно было. То есть мне разрешалось печатать свой текст в других изданиях, правда не сразу после выхода его в М-Х. НО! В М-Х очень не любят, когда статья, опубликованная у них печатается где то ещё, и с автором потом могут просто перестать работать. То есть опубликовать статью без официального разрешения журнала и авторов полностью, с фотографиями и в вёрстке журнала = нарушение авторского права журнала и автора. Тут исход может быть самым неприятным, вплоть до ст.146 УК РФ, по первому разу это до 2 лет лишения свободы или очень солидный штраф. Будет ли издательство связываться с судами и ментами по такой мелочи, не факт, но вообще в издательстве "Цейхгауз" юристы хорошие, могут и связаться. Кроме того вы окончательно портите отношения с хорошими людьми и закрываете себе дорогу к сотрудничеству с ними, это, пожалуй, ещё хуже. В М-Х, когда договариваешся о написании статьи просят не публиковать её целиком или по частям в интернете до выхода в журнале, если такое случается, статью могут и не опубликовать, хотя с авторами там напряжёнка.
Если уж очень хочется, то часть статьи можно процитировать, как говорит закон "в полемических, научных или образовательных целях", но объём цитаты должен соответствовать цели цитирования. То есть если вы процитировали всю статью целиком, а реально было нужно пару предложений - у вас будут проблемы. При этом ссылка по полной программе обязательна. Нет ссылки, а текст совпал слово в слово - нарушение авторского права.
Но закон можно малость обойти. Если дело доходит до суда, проводится текстологическая экспертиза, она сравнивает оригинал и ваш текст. Если они совпадают слово в слово - вы виноваты и огребаете по полной программе. Если же текст по той же теме и на том же исходном материале, но дословно не совпадает, доказать нарушение гораздо труднее, если вообще реально.
!!! Кроме закона, существует ещё и профессиональная этика !!!
Вас никто не посадит в тюрьму, никто не повесит на вас большой денежный долг. Вам улыбнутся при встрече и даже поздороваются и будут мило беседовать. Но материалов, столь Вам нужных от этого человека вы больше не получите. Был у меня случай: отправил я Вите Мальгинову первые тактико-технические требования на БМП от 1960 и 1961 годов. Отправил сразу после обнаружения, прямо из читального зала архива. Витя написал статью и в М-Х опубликовал. В таких случаях принято в конце статьи выразить благодарность. Витя этого не сделал. Авторского права на этот документ у меня нет, оно вообще на него не распространяется. Витя ничего не нарушил, но от меня больше ни одного документа не получил.
Помните об этом.
С Уважением.

Вот Вам, господа хорошие, хороших интересных книжек по матчасти подавай. Вы представляете, какого труда стоит информацию в архиве нарыть, переварить, обработать и толково, хорошим языком написать? Архивы работают только в рабочее время, в выходной не посидишь, 95% документов, которые попадают в руки - "пустая порода", но и их надо прочитать и осмыслить. Трудозатраты огромные. А смысл? Книжку, которая будет написана, скачают бесплатно в интернете. Соответственно, её не купят в магазине, издательство не получит денег, а автор - заслуженный гонорар. Стимулов к работе нет.

Ставьте авторов , или сайт авторов с каждой записью. Например , когда общался с Хименезом он говорил что можете выкладывать мои статьи на сотни сайтов , просто ставьте авторство и все.

...Видел сам надпись на контрафактном ДВД-диске:"Искусство принадлежит народу,а не какому-то правообладателю!"

Звонил вчера в DeAgostini с этим вопросом, обещали перезвонить. Но что-то пока не перезвонили...