Что мешает моделисту закупать ОГРОМЕННЫМИ партиями Дудку и другие фирмы из КНР, и легально продавать по нормальным ценам, отчислять все налоги и взносы? Зачем заниматься перепаком Тратить деньги на коробку, боксарт и прочее? Напоминает "яблочный бренд": себестоимость айфона 15 т.р., продажа 50 т.р., а прибыли-то "яблоко" не получает - за тесты аппарата заплати, поставщикам деталей заплати, налоги, взносы и так далее и на чём миллиардные прибыли делает - непонятно))) Моделист конечно же не далает миллиардные прибыли, но раз так взялся, значит оченно хочеца)))
Ярослав Ярославцев написал: Что мешает моделисту закупать ОГРОМЕННЫМИ партиями Дудку и другие фирмы из КНР, и легально продавать по нормальным ценам, отчислять все налоги и взносы? Зачем заниматься перепаком Тратить деньги на коробку, боксарт и прочее?
Рустам Азербаев,но судя по тому как заступаются за моделиста так они работают себе в убыток...альтруисты...бессеребреники ..хотя лицо главы фирмы напоминает ребят из ментовских сериалов..ему не модель а утюг в руки просится..да и манеры соответственные
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
Владимир Madwolf Волков
Гость
Моделей:
2 октября 2017 года, 18:45
Цитата
maks62 написал: ребят из ментовских сериалов..ему не модель а утюг в руки просится..
Вы таварищ не те сериалы смотрите! Смотрите телеканал Звезда:)
Алексей Карпов написал: А все зависит от того, с какой целью вы приобрели предмет.
Я пока теряюсь, а как я могу приобрести модель с целью нарушения авторских прав ?
Цитата
Алексей Карпов написал: Импорт и распространение, чего же боле.
А Вас не смущает, что импорт и распространение должны всё таки нарушать авторские или смежные права ?
Цитата
Алексей Карпов написал: Ну как это не попадает? Тут же всё написано:
Вы просто перепутали тёплое с мягким, как минимум разъяснение верховного суда не может нарушать гражданский кодекс.
Цитата
Константин Ольхович написал: Ввозить может любой. Но вот реализовывать возможно только тот товар, что поставлен официальным дистрибьютором данной торговой марки. В том числе и в розницу.
Я могу совершенно легально купить в Китае партию товара (для последующей продажи в России), ввезти их в Россию и продавать, никто законно не имеет права запретить мне продавать товар конкретной марки только потому, что у кого то эксклюзивный договор на официальные поставки от производителя.
Некоторые компании могут получить статус эксклюзивных дистрибьюторов. Это значит, что только они имеют право заниматься распространением продукции на оговоренной территории.
Александр71 написал: Это значит, что только они имеют право заниматься распространением продукции на оговоренной территории.
Не совсем верно, распространением да - продажей нет. Ежели я легально купил товар, то могу перепродавать его сколько угодно, ежели конечно не попадётся второй моделист.
Цитата
Алексей Карпов написал: Это троллинг, или у вас на самом деле так голова работает?
У меня голова работает нормально, просто Вы не совсем понимаете разницу между контрафактом и чем то тем, что Вы представляете под его видом. Я задаю вполне конкретные вопросы, Вы пока на них не ответили.
На самом деле всё оказалось несколько иначе, я таки не поленился и нашёл то самое судебное решение, обсуждаемое в видео.
Ежели коротко - фирма моделист зарегистрировало исключительное право на товарный знак "TRUMPETER", то есть на данный момент юридически именно она, а не китайский изготовитель является правообладателем данного торгового знака в России и на основании статьи 1484 ГК РФ имеет право в любой момент запретить продажу товаров, продаваемых под маркой "trumpeter" в абсолютно любом магазине, который им не понравится. То есть вот буквально завтра я могу зарегистрировать в России марку "MENG" на производство пластиковых моделей и пробежавшись по магазинам, набрать ряд исков, но надо понимать, что фирма "Meng" меня быстро обломает, а вот трампа видимо всё устраивает.
Лично я написал заявление в ФАС по адресу - это адрес Санкт-Петербургского управления Заявление следующего содержания:
Я изучил видео, расположенное по адресу - , начиная с 48 минуты которого выступает руководитель ООО "Моделист" (адрес фирмы Россия 193231, г. Санкт-Петербург, ул. Латышских стрелков, д. 31, офис 311, ОГРН: 1037825014303) Хорошев Олег Анатольевич и поясняет, что его фирмой было зарегистрировано исключительное право на товарный знак "Trumpeter", однако данный товарный знак уже не протяжении длительного времени принадлежит китайской фирме Trumpeter ( ). Сам Хорошев О.А. на видео поясняет, что данный торговый знак был зарегистрирован лишь с одной целью - запретить продажу продукции фирмы Trumpeter, поставляемую в Россию по иным каналам, нежели приобретение у ООО "Моделист". Подтверждением этому также может служить судебное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-9562/2017 () Таким образом по моему мнению в действиях Хорошева О.А. и ООО "Моделист" усматривается нарушение ст.ст. 14.5, 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ. Прошу Вас рассмотреть данное заявление, с целью установления законности действий Хорошева О.А. и ООО "Моделист" С уважением.
Подача заявления занимает пару минут, чем больше заявлений, тем больше шанс, что его рассмотрят более серьёзно, так что ежели кто хочет - напишите тоже.
Iyonishe написал: Я пока теряюсь, а как я могу приобрести модель с целью нарушения авторских прав ?
Например с целью сбыта.
Цитата
Iyonishe написал: А Вас не смущает, что импорт и распространение должны всё таки нарушать авторские или смежные права ?
А вас не смущает, что именно об этом я и писал?
Цитата
Iyonishe написал: Вы просто перепутали тёплое с мягким, как минимум разъяснение верховного суда не может нарушать гражданский кодекс.
А оно его и не нарушает.
Цитата
Iyonishe написал: Я могу совершенно легально купить в Китае партию товара (для последующей продажи в России), ввезти их в Россию и продавать, никто законно не имеет права запретить мне продавать товар конкретной марки только потому, что у кого то эксклюзивный договор на официальные поставки от производителя.
Вы можете купить для продажи, но это будет незаконно, и владелец эксклюзивных прав может вам запретить подобную деятельность через обращение в суд, потому что таков закон.
Александр71 написал: Это значит, что только они имеют право заниматься распространением продукции на оговоренной территории.
Не совсем верно, распространением да - продажей нет. Ежели я легально купил товар, то могу перепродавать его сколько угодно, ежели конечно не попадётся второй моделист.
Отрыв башки. Легальное приобретение не дает права на распространение. Если речь идёт о партии товара, приобретенной для продажи, а не для личного пользования, то нет разницы между продажей и распространением. Почитайте раздел о дистрибьюции в любом пособии по экономике или торговому праву для ВУЗов.
Цитата
Iyonishe написал: У меня голова работает нормально, просто Вы не совсем понимаете разницу между контрафактом и чем то тем, что Вы представляете под его видом. Я задаю вполне конкретные вопросы, Вы пока на них не ответили.
Я не представляю под контрафактом ничего такого, чего нет в определении. Если вы ведете разговор о правовом применении в Российской Федерации, пользуйтесь юридическими терминами, а не выдержками из Википедии. Ваши вопросы не вполне адекватны, поэтому на них трудно отвечать.
Цитата
Iyonishe написал: Лично я написал заявление в ФАС по адресу - это адрес Санкт-Петербургского управления Заявление следующего содержания:
Это дурь, потому что у Моделиста заключен договор с Trumpeter, и они действуют абсолютно в правовом поле. Опубликуете ответ из ФАС - продолжим разговор.
Прошу прощения у сообщества за эту "портянку", бывает выскакивает блинкер "в интернете снова кто-то неправ".
Просто для уточнения - сбыт с целью нарушения авторских прав - я правильно понял ?
Цитата
Алексей Карпов написал: А вас не смущает, что именно об этом я и писал?
Нет, ибо я такого не заметил
Цитата
Алексей Карпов написал: Вы можете купить для продажи, но это будет незаконно, и владелец эксклюзивных прав может вам запретить подобную деятельность через обращение в суд, потому что таков закон.
И снова - не могли бы Вы указать, какой закон запрещает продажу легально выпущенного товара. Данный конкретный пример можно не рассматривать, ибо по определению ФАС действия моделиста являются паразитической конкуренцией - вот ознакомьтесь ради интереса Фактически моделист, обратившись в суд, признал контрафактом легально выпущенный продукт, то есть на сегодня контрафактом признаётся вся легально производимая продукция трумпетер на территории России.
Цитата
Алексей Карпов написал: Легальное приобретение не дает права на распространение.
А вот ст. 1334 ГК РФ считает почему то иначе. "Если оригинал или экземпляры произведения, обнародованного в соответствии с настоящим параграфом, правомерно введены в гражданский оборот путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия публикатора и без выплаты ему вознаграждения."
Цитата
Алексей Карпов написал: Если речь идёт о партии товара, приобретенной для продажи, а не для личного пользования, то нет разницы между продажей и распространением.
Таки есть, ибо продажа это частный случай распространения.
Цитата
Алексей Карпов написал: Почитайте раздел о дистрибьюции в любом пособии по экономике или торговому праву для ВУЗов.
Понятие дистрибьюция полностью искусственное и не имеет чёткого определения в отечественном законодательстве (могу и ошибаться, но тогда просьба указать), засим и обсуждать отличие дистрибьютера от продавца юридически несколько бессмысленно, лучше пользоваться первоисточниками - там всё понятно.
Цитата
Алексей Карпов написал: Если вы ведете разговор о правовом применении в Российской Федерации, пользуйтесь юридическими терминами, а не выдержками из Википедии.
Я Вам прямые ссылки на статьи ГК указываю, всмотритесь. И не могли бы Вы мне указать - где конкретно я вместо юридических терминов использовал выдержки из википедии ?
Цитата
Алексей Карпов написал: Ваши вопросы не вполне адекватны, поэтому на них трудно отвечать.
Ну это уже стандартно.
Цитата
Алексей Карпов написал: Это дурь, потому что у Моделиста заключен договор с Trumpeter, и они действуют абсолютно в правовом поле.
Конечно, моделист просто признал судебным решением, что вся продукция трумпетера на территории России является контрафактом, например в аналогичном деле ФАС (пройдитесь по ссылке, которую я указал на сайте ФАС) было принято решение о нарушении законодательства, а тут посмотрим конечно.
Iyonishe написал: Просто для уточнения - сбыт с целью нарушения авторских прав - я правильно понял ?
Для начала, это вы из всего предложения "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" зацепились за "авторские права", хотя речь идёт о незаконном использовании товарного знака. Любой сбыт продукции под зарегистрированным товарным знаком без права использования является незаконным. Моделист это право узаконил путём заключения договора с Трумпетером и путём регистрации ТЗ на территории РФ. При этом регистрация ТЗ на территории любого другого государства не имеет значения на территории РФ, и если Трамп в будущем захочет вернуть себе право владения собственным ТЗ на территории РФ, то защищать право ему придётся через суд или через добровольный отказ Моделиста.
Iyonishe написал: И снова - не могли бы Вы указать, какой закон запрещает продажу легально выпущенного товара. Данный конкретный пример можно не рассматривать, ибо по определению ФАС действия моделиста являются паразитической конкуренцией - вот ознакомьтесь ради интереса %20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%... Фактически моделист, обратившись в суд, признал контрафактом легально выпущенный продукт, то есть на сегодня контрафактом признаётся вся легально производимая продукция трумпетер на территории России.
И еще раз. У вас ряд проблем: 1. Пункт 4 статьи 1252 ГК РФ напрямую запрещает импорт и распространение материальных носителей средств индивидуализации (ТЗ). 2. Моделист не подделывает товарный знак, он его зарегистрировал на территории РФ по договору с фирмой Трумпетер. 3. Зарегистрировав ТЗ Моделист стал обладателем исключительного права. 4. Ни о какой паразитической конкуренции не может идти речи, потому как Моделист не подделывает ТЗ, а действует согласно договору о дистрибьюции и свидетельству на ТЗ.
Алексей Карпов написал: Легальное приобретение не дает права на распространение.
А вот ст. 1334 ГК РФ считает почему то иначе. "Если оригинал или экземпляры произведения, обнародованного в соответствии с настоящим параграфом, правомерно введены в гражданский оборот путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия публикатора и без выплаты ему вознаграждения."
Вы после этого не обижайтесь на мои упреки в сторону вашей логики, потому что указанная статья 1344 относится к параграфу №6 "Право публикатора на произведение науки литературы или искусства".
Цитата
Iyonishe написал: Понятие дистрибьюция полностью искусственное и не имеет чёткого определения в отечественном законодательстве (могу и ошибаться, но тогда просьба указать), засим и обсуждать отличие дистрибьютера от продавца юридически несколько бессмысленно, лучше пользоваться первоисточниками - там всё понятно.
Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2002 N КА-А40/6725-02: "Дистрибьютор не является потребителем товара, поскольку покупает товар не для удовлетворения личных нужд, а для его перепродажи в пределах оговоренной территории (рынка)". Со всеми последствиями согласно ГК РФ.
Цитата
Iyonishe написал: Я Вам прямые ссылки на статьи ГК указываю, всмотритесь.
Дико извиняюсь, но это неадекватные ситуации ссылки.
А как еще, если в разговоре о ТЗ на "модели масштабные сборные (игрушки)" вы приводите ссылки на сферу регулирования литературных произведений или слайд-шоу о подделывании ТЗ, логотипов, стилистики оформления и прочее?
Цитата
Iyonishe написал: Конечно, моделист просто признал судебным решением, что вся продукция трумпетера на территории России является контрафактом, например в аналогичном деле ФАС (пройдитесь по ссылке, которую я указал на сайте ФАС) было принято решение о нарушении законодательства, а тут посмотрим конечно.
Признал не Моделист, а суд РФ. Не нашел ссылок на аналогичные дела. А те ссылки, которые имеются в ваших сообщениях, ведут на не аналогичные.
Алексей написал: И вот в чем прикол, один человек хоть что то сделал, дабы прояснить вопрос, и на этом фоне возникают три последних поста, ........смайлики и тд и тп
Хоть что-то не всегда значит что-то дельное.
Если кому-то всё еще интересна тема. Есть у меня хороший товарищ, юрист в сфере налогообложения. Хоть его профиль и далёк от обсуждаемой области, но смог дать вполне убедительный для меня ответ.
На основании имеющихся данных, а именно видеозаписи с выступлением г-на Хорошева и упоминаемом решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-9562/2017, можно сделать вывод, что с целью увеличения прибыли компания Моделист заключила договор о дистрибьюции с компанией Трумпетер. В силу отсутствия правового регулирования в данной области было принято совместное решение о регистрации на территории РФ торговой марки Трумпетер, для реализации и правовой защиты эксклюзивных дистрибьюторских полномочий через исключительные права на торговый знак. Таким образом вся ввозимая в РФ с целью дальнейшей реализации (распространения, продажи и даже дарения) продукция торговой марки Трумпетер может быть признана судом контрафактом (кстати, только суд имеет право признать товар контрафактом, потому что это юридическое понятие, а не экспертное). С одной стороны, компания Моделист получает эксклюзивные дистрибьюторские полномочия, с другой стороны, в соответствии с законом она сама должна по каждому случаю подавать иски в суд и доказывать нарушение своих прав, а с третьей стороны, необходимость судебных процедур не гарантирует защиты от прецедентности и автоматичности принятия судом решений, поэтому деятельность по распространению продукции с товарным знаком Трумпетер становится рискованной (суд тупо будет тебя штрафовать в пользу истца на рыночную стоимость ввезенного товара, что им очень выгодно - ты купил, ввез, ни копейки не заработал, они ни копейки не вложились, но компенсировать ты им будешь по их прейскуранту и товар потеряешь).
Так что Моделист можно не любить за это (что я и делаю), но с точки зрения закона к ним не подкопаться.
Алексей написал: И вот в чем прикол, один человек хоть что то сделал, дабы прояснить вопрос, и на этом фоне возникают три последних поста, ........смайлики и тд и тп
Хоть что-то не всегда значит что-то дельное.
Ну от вас чего-то дельного тоже не поступало. Вы считаете эту ситуацию нормальной? Я лично нет. В конечном счёте страдаем мы, моделисты, потребители. Получается маржа "Моделиста", маржа магазина, а в случае малого города, где этим занимаются ИП, которые даже у Моделиста не всегда могут купить, берут еще с одного посредника. Смекаете? И это не говоря об этичности дел Моделиста и об общем вреде малому бизнесу в данном (нашем) направлении. А малый бизнес, смею предположить, и так не жирует.
Давид Плискин написал: Ну от вас чего-то дельного тоже не поступало. Вы считаете эту ситуацию нормальной?
Пост выше дополнил. Я нормальной эту ситуацию не считаю. Заключать договор на дистрибьюцию у меня нет ни средств, ни возможности. Дело в том, что поступить таким образом мог любой другой магазин, тот же Я-моделист (не реклама), получить при этом огромные (как можете судить) привилегии, большие, нежели у просто оптовиков, скидки, но всех устраивал открытый рынок на общих правах. Всех кроме Хорошева. Вот он хоть что-то и сделал.
То есть если я сейчас регистрирую брэнд "Трубач" или "Трубачист", закупаюсь у мистера Ляо в Китае литниками и пакую их в свои коробки под маркой "Трубач" или "Трубачист", то конторка "Моделист" идет лесом? Я правильно понимаю?
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
Давид Плискин написал: Ну от вас чего-то дельного тоже не поступало. Вы считаете эту ситуацию нормальной?
Пост выше дополнил. Я нормальной эту ситуацию не считаю. Заключать договор на дистрибьюцию у меня нет ни средств, ни возможности. Дело в том, что поступить таким образом мог любой другой магазин, тот же Я-моделист (не реклама), получить при этом огромные (как можете судить) привилегии, большие, нежели у просто оптовиков, скидки, но всех устраивал открытый рынок на общих правах. Всех кроме Хорошева. Вот он хоть что-то и сделал.
А сам Trumpeter может повлиять? Вернуть всё взад так сказать? Ведь понятно что Моделист хочет остаться при нынешнем положении дел.
Андрей Евсеев написал: То есть если я сейчас регистрирую брэнд "Трубач" или "Трубачист", закупаюсь у мистера Ляо в Китае литниками и пакую их в свои коробки под маркой "Трубач" или "Трубачист", то конторка "Моделист" идет лесом? Я правильно понимаю?
Да, но только при наличии договора. Именно по аналогичным договорам Ревелл перепаковывал когда-то литники Звезды, а Звезда литники Итальери - дистрибьюция на определенной территории без создания новой торговой марки.
Цитата
Давид Плискин написал: А сам Trumpeter может повлиять? Вернуть всё взад так сказать? Ведь понятно что Моделист хочет остаться при нынешнем положении дел.
Если вы предложите Трумпетеру что-то более выгодное, то они вполне могут лишить Моделист исключительных прав, и поделить дистрибьюцию. Либо вы можете найти нарушения Моделистом условий договора и слить их Трумпетеру, но этого договора никто в глаза не видел, а потому в этом направлении тяжело работать, да и китайцы - не японцы, особой строгости у них нет.
Изменено: - 05.10.2017 18:17:42
Алексей
Гость
Моделей:
5 октября 2017 года, 18:33
Цитата
Давид Плискин написал: Ну от вас чего-то дельного тоже не поступало
Согласен, ибо я не владею такими познаниями в вопросе и по причине недоступности мне оного Трампа,а написано было к тому что Алексей Карпов например пишет по делу и существу дела, а не информативные сообщения, типа ; мне плевать, я ни фига не знаю, но нужно же как то отметиться, а влеплю ка я смайлик и тп , наверное уже просто достали.
Моделист пакует не все модели Трампа. Получается, те модели, что он не пакует, станут недоступны?
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
Алексей
Гость
Моделей:
5 октября 2017 года, 21:49
Наверное начнут паковать, ну а вообще конечно не правильная позиция у них , монополизм и какая то не очень честная конкуренция, точнее ее практическое отсутствие
Алексей Карпов написал: Для начала, это вы из всего предложения "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" зацепились за "авторские права", хотя речь идёт о незаконном использовании товарного знака.
Ну да - виноват, много много раз повторил "и смежные права", один раз не указал и на тебе....
Цитата
Алексей Карпов написал: Любой сбыт продукции под зарегистрированным товарным знаком без права использования является незаконным.
Это вообще как ? Что вообще такое сбыт продукции без права использования ? Продажа товара без права к нему прикасаться ? Любое право обладания вещью автоматически складывается из права владения, распоряжения и использования, это основа основ, которая прямо прописана в статье 209 ГК. Ежели я приобретаю вещь и она не обременена какими либо ограничениями, указанными прямо, то это означает, что я имею право распоряжаться ей по своему усмотрению, то есть в том числе и продавать.
Цитата
Алексей Карпов написал: Моделист это право узаконил путём заключения договора с Трумпетером и путём регистрации ТЗ на территории РФ.
Какое право - то самое владение без использования ?
Цитата
Алексей Карпов написал: При этом регистрация ТЗ на территории любого другого государства не имеет значения на территории РФ, и если Трамп в будущем захочет вернуть себе право владения собственным ТЗ на территории РФ, то защищать право ему придётся через суд или через добровольный отказ Моделиста.
И снова ст. 14.6 ФЗ Закона "О защите конкуренции" говорит обратное. Алексей - обратите внимание, Вы меня попрекаете тем, что якобы с Вами общаюсь цитатами из вики, без юридических определения, но при этом не можете показать где эти самые цитаты и не желаете подтвердить свои слова хоть какими то юридическими определениями, ссылаясь на конкретные статьи закона, при этом сооружая в качестве определений какие то сложные конструкции, которых я лично понять просто не могу, ибо они противоречат сами себе.
Цитата
Алексей Карпов написал: 1. Пункт 4 статьи 1252 ГК РФ напрямую запрещает импорт и распространение материальных носителей средств индивидуализации (ТЗ).
Это не запрет, это один из способов защиты, запреты они безусловны, способы защиты вариативны.
Цитата
Алексей Карпов написал: 2. Моделист не подделывает товарный знак, он его зарегистрировал на территории РФ по договору с фирмой Трумпетер. 3. Зарегистрировав ТЗ Моделист стал обладателем исключительного права. 4. Ни о какой паразитической конкуренции не может идти речи, потому как Моделист не подделывает ТЗ, а действует согласно договору о дистрибьюции и свидетельству на ТЗ.
Вы так уверенно это говорите, что у Вас наверное есть скан договора - поделитесь пожалуйста, дабы подтвердить свою правоту.
Цитата
Алексей Карпов написал: Вы после этого не обижайтесь на мои упреки в сторону вашей логики, потому что указанная статья 1344 относится к параграфу №6 "Право публикатора на произведение науки литературы или искусства".
Коли не сложно - прочитайте свой пост и обратите внимание, что отстаивая свою позицию Вы выделили тогда слова "авторские и смежные права", не "незаконное использование товарного знака", а именно авторские и смежные права и я сразу сказал, что мне это показалось странным, с тех пор и пытаясь от Вас добиться причины столько странной позиции. А когда я привёл веские доказательства того, что Ваше "авторские и смежные права" не могут служить запретом на продажу Вы же меня и попрекаете за отсутствие логики.
Цитата
Алексей Карпов написал: Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2002 N КА-А40/6725-02: "Дистрибьютор не является потребителем товара, поскольку покупает товар не для удовлетворения личных нужд, а для его перепродажи в пределах оговоренной территории (рынка)". Со всеми последствиями согласно ГК РФ.
Дистрибьютер это не потребитель - это здорово, но я с этим и не спорил, ещё раз посмотрите - как звучал мой вопрос, да и не может постановление ФАС служить юридическим определением. ФАС исполнительный орган, а не законодательный.
Цитата
Алексей Карпов написал: Дико извиняюсь, но это неадекватные ситуации ссылки.
Цитата
Алексей Карпов написал: А как еще, если в разговоре о ТЗ на "модели масштабные сборные (игрушки)" вы приводите ссылки на сферу регулирования литературных произведений или слайд-шоу о подделывании ТЗ, логотипов, стилистики оформления и прочее?
И снова - ссылки абсолютно адекватны в пределах развития дискусии, обусловненной Вашей же отсылкой на "авторские и смежные права"
Цитата
Алексей Карпов написал: Признал не Моделист, а суд РФ. Не нашел ссылок на аналогичные дела. А те ссылки, которые имеются в ваших сообщениях, ведут на не аналогичные.
Да - сформулировал не верно, признаёт именно суд. Что касается ссылок - антигриппин, первое же рассматриваемое дело.
Цитата
Алексей Карпов написал: можно сделать вывод, что с целью увеличения прибыли компания Моделист заключила договор о дистрибьюции с компанией Трумпетер
Извините Ваш товарищ он предсказатель или юрист. Как вообще юрист может не видя документов, делать вывод на основе их якобы существования ?
Цитата
Алексей Карпов написал: Таким образом вся ввозимая в РФ с целью дальнейшей реализации (распространения, продажи и даже дарения) продукция торговой марки Трумпетер может быть признана судом контрафактом
А вот тут верно, правда я это уже написал чуть раньше, но хоть тут мы сошлись в чём то.
Цитата
Алексей Карпов написал: кстати, только суд имеет право признать товар контрафактом, потому что это юридическое понятие, а не экспертное
А вот тут Ваш друг не прав, вот например Контрафакт несколько более богатое понятие, к нему относится не только незаконное использование товарного знака, но и незаконное использование авторских и смежных прав, в том числе и уголовно наказуемое, где экспертное мнение явно превалирует.
Цитата
Алексей Карпов написал: Так что Моделист можно не любить за это (что я и делаю), но с точки зрения закона к ним не подкопаться.
Поэтому сложить лапки и ждать ?
Не важно - можно подкопаться или нет, затраты на написание заявления всего около минуты личного времени и пусть каждое заявление всего на 0,0000001 процент увеличивает вероятность получение положительного результата, но такая вероятность есть и просто так от неё отказываться только потому, что что-то показалось, вот лично мне кажется проявлением равнодушия.
Вот Вы на переписку со мной потратили времени во много раз больше - а что стоило просто взять и по моему же шаблону написать тоже ? А вдруг, Вам это сложно ? Вас кто-то накажет за это ? Что Вам мешает просто написать ? И кстати - последние слова относятся ко всем читателям форума
