А во всем виноват Моня Шац

Это не интересно.  

Мы уже взвешивание проходили? Не заметил.

Если честно, то штатам не выгоден высокий курс доллара=)
так что дышать они готовы сколько угодно на него)

Ага, по идее дешевый доллар простимулирует местных производителей
Да он собственно говоря если ему не мешать плавно и спланирует вниз, но ктож ему даст это сделать

Может я вас удивлю, но больше всего они должны сами себе)))

Это не мечта, Борис, а быль. Если это возможно было сотворить у нас, чем американцы хуже? Вы не были в Детройте? Это очаровательное место... А Лос Анджелес, Чикаго и прочие дыры североамериканских штатов? Там всегда найдется кого вдохновить на революционные подвиги. Лимита только и ждет возможности что-то развалить, что-то пожечь и пограбить... Даже без организации, реднеки способны творить чудеса - как американцы ни старались, видеозаписи орлеанских погромов всегда можно найти в инете. А их замечательная бюрократия? Уровень коррупции среди чиновников афро- и испаноамериканского происхождения зашкаливает. Главное, умело раскачивать ситуацию (было бы желание)...

Нет, не надо считать, что Сварог окончательно спятил и призывает езжать в штаты и организовывать революционные партячейки. Это - работа для специально обученных людей соответствующих госконтор. Или вы думаете, что за любыми организованными беспорядками, бунтами и революциями стоят чьи-то спецслужбы?
Или вы считаете, что ситуация развала союза не была управляемой? Точнее, вам не понятно, кто именно ею управлял...

Борис...
У американского сценария есть горючее, что неоднократно доказывала история.

Что же касается развала, вы его несколько идеализируете. Это не зараза, которая мгновенно, подобно лесному пожару охватывает всю систему. Это медленный и обратимый процесс. Начавшись в период действий одного поколения он, с большой вероятностью, достигает значительных размеров уже к моменту активной деловой жизни другого поколения... А может и не достигнуть, все зависит от факторов и тех, кто эти факторы стимулирует (возможно умышленно). В отношении развала СССР, мы видим целенаправленную, организованную стимуляцию факторов на протяжении нескольких поколений. Отчасти в этом виновато само общество (к 1917г. общество сделало все, чтобы правящая элита России самоустранилась, дав возможность "кухарке управлять государством". Однако история подтвердила, что ни "кухарки", ни их потомки не имеют мотивации, наследованного опыта и устойчивой гражданской позиции для руководства системой). Но значительная часть вины лежит именно на наших англо-саксонских конкурентах. Ради достижения целей, династии западных правящих элит приучены целенаправленно и упрямо бить в одну точку. Мы знаем, что ни одному правителю в человеческой истории не удалось достичь своих целей - ни Александр Македонский, ни Наполеон, ни Сталин, ни Тамерлан не смогли реализовать задуманного потому, что у них не было преемственности. А у американской или британской элиты такая преемственность есть. Начав тайную работу по развалу СССР в 20-х гг., Черчилль мог быть уверен, что его последователи завершат начатое... к кону 80-х гг. Мечты Рузвельта по созданию единственной сверхдержавы, стабильно и последовательно воплощали в жизнь уже следующие президенты США...

Кстати, именно благодаря целенаправленным и последовательным действиям на протяжении поколений, американской правящей элите удалось превратить отсталую дыру мира в то самое, единое и стабильное государство, которое вы мне ставите за образец, Борис... Им для этого понадобилось примерно 200 лет. Развал союза, включая создание предкризисного периода в Российской империи, у них занял около 100 лет.

Наша проблема в нашем менталитете - мы хотим увидеть результаты своих действий, но еще при своей жизни. Наша элита не доверяла своим потомкам довершить начатое, либо не могла их правильно мотивировать.  Сын Петра I не собирался заниматься политической деятельностью, был марионеткой в руках  интриганов. Вообще дети наших императоров обычно были сплошным разочарованием...  Рассмотрим более свежий период - ни Яков, ни Василий Сталины не располагали харизмой отца, а последующих лидеров СССР, уж никак нельзя воспринимать ка сталинских последователей. Мы привыкли, что "новая метла по-новому метет", так всегда было и будет. На смену удачному лидеру у нас всегда приходит амбициозный малограмотный проходимец, не имеющий никакого плана (и хорошо, если есть умные головы в его окружении)

У американцев - не так. От политики, до частных предприятий, англо-саксы придерживаются "семейного бизнеса", причем главным принципом является преемственность. Что-то подобное, атипичное для нашего менталитета, неожиданно появилось и у нас - тандем...

Либо наша правящая элита научилась на ошибках прошлого... либо данные люди являются примером иностранного менеджмента в нашем обществе...

PS: Ах да. Каков вывод? Вывод отсюда такой - добившись преемственности во власти, правильно мотивируя последователей, воспитывая  с семьи гражданскую позицию и нравственные принципы (все это у нас сейчас напрочь отсутствует, как среди правящей элиты, так и в обществе), можно раз и навсегда устранить нашего главного врага и конкурента...

Как мне кажется, для того что-бы переехать, не достаточно быть умным человеком, уметь аналитически мыслить и располагать информацией, я бы даже сказал, что эти качества весьма вторичны.

куда?..где тот рай земной, где лет через 20-ть будет спокойствие и благодать?

В конце 80х много еврейчиков к себе на историческую родину свалили. Так вот почти 45% вернулись в Россию на ПМЖ как раз через 20 лет Там же пахать надо. А у нас - "хочу копаю, хочу не копаю", а зарплата идет

Борис Кротков
Ну пульт от этого телевизора у Вас находится, разделите тему, тут можно просто крайние пару страниц от предыдущих отделить и все, иначе до свального греха дойдем.

Даже если говорить о людях, которые уезжали и уезжают ради благополучия своих семей, что в принципе и является собственным благополучием, то можно сказать одно, в большинстве своем ( говорю на собственных примерах, о людях, с которыми я общался как в реале, так и на различных форумах ) имеют одну замечательную привычку, поливать дерьмом все что было здесь до их отъезда, в том числе как-то тихо упуская то хорошее что было.
Ну а если говорить о "государевых людях", занимающихся попустительством, это разговор отдельный, но ответ простой, здесь кормушка вкусней.


Ну как-же нет, Екатерина хоть и не прямая наследница Петра была, но дело его очень даже продолжила, причем весьма успешно.

И что? Вы недовольны этими преобразованиями?
Списочек ее достижений и заслуг перед своим гос-ом, у вас слишком куцый получился, не находите?