мдаааа, ну в подписи у вас все верно, не стану цитировать, а то за оскорбление примут,трактат выше, считаете остроумным ? ну так интересно,=) по мне даже на сарказм не тянет, слабовато однако....=)

бред полный, тележка является собственностью магазина, не думаю что кто то вам даст разрешение довезти покупки и бросить,то что вам тежело ваши сложности, ходите несколько раз или приезжайте на машине, для этого в общем массе и есть СУПЕР/ГИПЕР маркеты,вы разницу чувствуете например, между каруселью,ашаном, океем, метро, и дикси, магнитом, пятерочкой ? Расположение, само строение, парковка,площадь , ценовая политика и прочее. И по такой логике, взять чужой велосипед, мотоцикл, машину, что бы себя довести до дома и бросить тоже не кража, умысла то нет, нужно же себя довести =)

Типичная проблема общества потребления. Нет шоппинга - нет тележки - нет кражи.

Да вы, коллега, похоже, серьезно озаботились этим вопросом.
Ну, хорошо... Чтобы догнать, выпью-ка я своего любимого боярышнрка...

Так вот. Кража телешки - не менее тяжкое преступление, чем попытка вынести магазинную пластиковую корзинку. Или упаковошный покет. Поэтому, оставьте рефлексию администрации магаза.

Я бы даже сказал, количество угнанных тележек быдловатым народцем и брошенных в районе их прежнего владельца как бы намекает на его преуспевание. Согласитесь, если дела у торговой точки идут карашо, то не барское дело - за упаковочной тарой приглядывать. Ее многа, чего мелочиться? Это наоборот располагает к посещению еще раз - чтобы прихватить из магаза халявный пакет-корзинку-тележку, разве не?

А вот попытки одминистрации зорко следить за вывозимым имуществом намекают не на контроль, а на економические проблемы. Типа, дела идут не так хорошо, пакеты у них - платные, корзинок - мала, а телешки ваще к цепи пристегнуты.

И в свою очередь, это тагже вызывает социальный протест. И желание спереть поднадзорную хозяйскую тару. Назло

А ваще - странная тем для обсуждения. Когбудто нету других. Пойдите, помойте подъезд, будьте любезны.

Действительно просто ад и угар.
Уважаемый автор темы! Что бы развеять ваш миф по поводу инициативы полиции в уголовном производстве нужно заглянуть в УПК РФ и посмотреть ст 20. Виды уголовного преследования.
Там четко расписано где проявляется инициатива правоохранительных органов, а где только после заявления потерпевшего.

Я бы не стал так категорично заявлять об одной тысячи рублей. Не в одном нормативно-правовом акте точно фиксированная сумма с которой начинается уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ не регламентируется!
Есть понятие малозначительность ч.2 ст. 14 УК РФ., а это понятие очень обширно и многогранно, чем вам может показаться на первый взгляд.

Из практики: ущерб свыше 5 МРОТ - может быть ст. 158, ниже - отказ в возбуждении, для ЮЛ - ниже 50 тысяч руб. - отказ по малозначительности...

Голос из застенков:

Статья 158 УК РФ Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Хищение – это противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Разберем момент хищения (если оно есть) тележки.
1. Тайное – в наличии. Магазин предполагает, что покупатель использует телегу для доставки товара к авто, а он взял и укатил домой.
2. Противоправное – в наличии. Факт хищения телеги нарушает право собственности магазина на телегу.
3. Безвозмездное – в наличии (при доказанном факте хищения). Полную ее стоимость покупатель магазину явно не оставлял ))).
4. Изъятие и/или обращение – в наличии (при доказанном факте хищения). Было у магазина. Стало у покупателя.
5. Чужого имущества – в наличии. Телега принадлежит не покупателю.
6. В пользу виновного или других лиц. В наличии (при доказанном факте хищения).
7. Причинившее ущерб собственнику – в наличии (при доказанном факте хищения).. Магазин ее купил, а покупатель спер.
В нашем уголовном праве и процессе самое главное доказать умысел злодея. И вот с ним тут проблема. В данном случае надо доказать, что покупатель вывезя телегу за границы стоянки магазина использовал тележку в своих целях доставки товара до дома и после этого не собирался возвращать. И если он ее после того как подвез к своему подъезду/частному дому отвез на дачу, затащил в сарай, домой и т.п. то тут конечно все на лицо. Все пункты выполнены.
А вот если покупатель перешел с телегой дорогу и везет пакеты из магазина в сторону своего дома и его тормозят сотрудники полиции, предъявляют претензии по поводу хищения телеги, а он на чистом глазу говорит. Накупил много, нести тяжело, может еще болезнь какая в наличии имеется, решил отвезти до дома, занести покупки в дом и вернуть телегу к магазину. При наличии рядом сотрудников полиции он именно так и сделает.
Допустим ситуация другая. Все, притащил телегу к дому, занес покупки и телегу не повез. Оставил у подъезда. Опять таки чистые искренние глаза. Умысла на хищение не было, использовал только в целях доставки покупок. Хотел вернуть обратно, но резко испортилось самочувствие, срочно и неожиданно потребовалось уехать и т.п., вот и не вернул. Но умысла на хищение не было.
Так действительно съезжали многие угонщики авто, пока за угон не изменили санкцию и им стало выгоднее признаваться в краже авто, чем в его угоне.
Следующая ситуация. Похожа на предыдущую. Привез к дому, затащил покупки, но пока затаскивал, кто-то спер корзину от подъезда. Так я то, вернуть хотел к магазину, а сперло третье лицо. Вот его и ищите, он злодей. А я не причем.
Именно поэтому действующие работники правоохранительных органов и не любят юридические задачи из учебника, потому что в них все идеально. Известен умысел злодея. А в реальности его еще доказать надо.
Да, еще минимальный порог кражи в прошлом году изменился до 2500 рублей. Все что ниже – это мелкое хищение, то есть административное правонарушение.
А вторая часть ст. 158, где предусмотрена кража имущества с причинением значительного (не менее 5 000 рублей) ущерба предусматривает такой ущерб лишь для гражданина. Для какого-нибудь Ашана 5 000 рублей конечно ущерб, но не значительный.

Это же скока тележек зараз надо угнать!?

А ещё люди едят, пьют и спят - Вы мне решили перечислить все действия, совершаемые людьми.
Вам мягко намекают, что в юриспруденции Вы разбираетесь примерно как свинья в апельсинах (С), ну не Ваше это и всё тут.
Я конечно не полковник полиции, звание чуть чуть ниже, но я таки 17 лет своей жизни отдал органам предварительного следствия, засим в оценке того, является ли описываемый случай кражей разбираюсь ничуть не хуже, чем Александр Егоров.
Что касается знака равенства между взятой напрокат до дома тележкой и парковкой на газонах - Вы проводили какие то исследования или Вам просто показалось ? Вот я например с месяц назад видел бабушку, которая катила тележку к дому и мне например сложно её осуждать, для неё без тележки дотащить сумки для дома сложно и я почему то уверен, что именно данная конкретная бабушка не курит в подъезде, не перебегает дорогу на красный и  уж тем более не паркует авто на газонах, а тележки наверняка периодически собирают местные "Джамшуты" из ближайшего супермаркета.
Ну лично я бы потребовал ещё и акт инвентаризации, что автоматически влечёт бООООООЛьшой геморрой для магазина и потери, никак не компенсирующие стоимость даже сотни тележек.

Алексей - просто смиритесь, тележки это расходник, так же как и пакеты, как кассовая лента и тонер для принтера, стоимость похищенных тележек уже на этапе открытия магазина внесена в расходы, наравне с зарплатой, оплатой электричества и аренды, да по большому счёту я даже не уверен, что стоимость похищенных и сломанных тележек составляет хотя бы процент от остальных расходов. По моему Вы вообще единственный человек, кого настолько сильно задевает столь ничтожная ситуация.
Вообще - именно из рьяных защитников и вырастают инквизиторы, Вы хотите стать таким ? Ежели Вы желаете что-то исправить в окружающем Вас мире - начните с себя, соберите тележки, отвезите их в магазин, научитесь видеть в окружающих хорошее, не считать всех быдлом. Я Вас уверяю, после таких изменений Вы заметите, что вокруг Вас живут вполне адекватные в основном люди, а с быдлом можно бороться законными способами, не прибегая к насилию.

Сжигать за такую мелочь? Да вы зверь, коллега.
Я бы просто расстреливал. На месте. Т.е. сначала, заставлял бы их откатить телегу назад, в магазин.
И там бы уже расстреливал. На месте.

На поддонах нельзя, поддоны денег стоят, это не расходник.

Ну объявления о скупке я видел не раз, было бы желание.
Дык зачем поддоны то, поддоны это святое, предлагаю для такого святого дела не поскупиться на уголь для шашлыков.
Еретики нынче товар редкий и штучный, вот как еретика от праведника отличить ? Пока не будет стройной методологии различения я не готов на такое пойти.

Еретиков или поддоны ?