Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 След.
RSS
Лунная программа США или признание Кубрика.....
Стенли Кубрик: "Посадки на Луну фальшивка, это я снимал"

Спустя 15 лет после смерти Стэнли Кубрика появилось видео, в котором он признается, что видеокадры посадки на Луну сфабрикованы НАСА и были подделаны!

За три дня до смерти Стенли Кубрика режиссер Т. Патрик Мюррей взял у него интервью. Однако Мюррей подписал 88-страничный договор NDA*, чтобы сохранить содержимое  интервью в секрете 15 лет. В интервью Стэнли Кубрик признается на камеру: - "...посадки  на луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это."
http://aftershock.su/?q=node/356561
Изменено: Андрей Суховаров - 12.12.2015 20:25:47
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
Однако... :o  Хотя подозрения об этом существовали уже давно. Слишком много нестыковок, слишком много замечаний по поводу видеокадров пребывания людей на Луне...
Маразматик старый
А в роли астронавта - Комендор-сержант Хартман?
Интересно... :o
Рисунок
Вы вообще верите, что тысячи людей, причастных к посадке на Луну, за столько десятилетий не раскололись, если это было мистификацией?. И таки да - а остальные посадки? И, простите мое старческое слабоумие, а лунный грунт?
Изменено: wwg - 12.12.2015 20:51:46
Лучшее - враг хорошегоРисунок
Да вы пройдите на канал, на котором выложили видео, и всё сами поймёте о "серьёзности" данного ролика
Из особенно забавного: там с таким же видеорядом на канале есть ещё интервью, а вот текст говорят другой.

Имхо - обычная мистификация и вброс из разряда "солдат рассказывает на камеру как он в 54м затаскивал трупы инопланетян на базу 51!"

Цитата
wwg пишет:
а лунный грунт?
Песок с дачи Кубрика же! Он специально принёс, в качестве реквизита!
Изменено: Sergei Zhilinski - 12.12.2015 21:07:16
Цитата
wwg пишет:
Вы вообще верите, что тысячи людей, причастных к посадке на Луну, за столько десятилетий не раскололись, если это было мистификацией?. И таки да - а остальные посадки? И, простите мое старческое слабоумие, а лунный грунт?

Цитата
Несколько лет назад мир облетела печальная и вместе с тем очень странная новость. НАСА потеряло уникальные видеоматериалы, среди которых были и кадры высадки астронавтов на Луну. Мол, старые сотрудники давно уволились, а новички не в курсе, где лежат пленки. Можно подумать, речь шла не о съемках выдающегося события в истории человечества, а о домашнем видео с пикника. Впрочем, обычные люди и то лучше хранят свои любительские фильмы, чем некоторые работники архивов США.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/propali-vse-originaly-plenok-iz-nasa-oni-byli

1. Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания – 9.11.1967 и 4.4.1968. Последнее, то есть итоговое беспилотное испытание было признано неуспешным самой НАСА.
    2. После этого неудачного испытания других беспилотных испытаний не проводилось, но следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был якобы пилотируемым, то есть с экипажем.
    3. В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам конструкторам в  Центре им. Маршалла, где велась разработка лунной ракеты.
    4. Через 2 года после этого был освобождён от занимаемой должности директор Центра, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Событие произошло на фоне шумно рекламируемой кампании полётов на Луну, совершаемых якобы именно на ракете «Сатурн-5». Но ведь за успехи в разработке не увольняют. Ещё через 2 года фон Браун ушёл из НАСА, будучи «глубоко разочарованным».
     5. После завершения программы «Аполлон» и запуска станции «Скайлэб» лунная ракета никогда более не использовалась. Не использовались и её якобы чудо - двигатели F-1. И это, несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё ещё оставались три такие ракеты.
     6. Рекорд грузоподъёмности (140 т на низкую околоземную орбиту), на который якобы был способен «Сатурн-5», не имеет сторонних подтверждений.
     7. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Это ставит под сомнение сам факт существования двигателей F-1, а соответственно и ракеты «Сатурн-5», без которых она просто не могла взлететь.
     8. Лично С.П. Королёв на основе собственного практического опыта, а не только теоретических предположений, выражал твёрдое убеждение в невозможности разработки сверхмощных двигателей F-1 по той схеме, которую выбрал Вернер фон Браун.
      9. Через 40 лет после якобы победных стартов «Сатурна-5» на Луну зам. Председателя правительства РФ С. Б. Иванов, один из самых осведомленных руководителей РФ в области ракетно-космической техники  констатирует отсутствие (у Америки) двигателя, подходящего для полётов на Луну.
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
Очень уважаемый мною человек, в одном из интервью говорил, что верит что американцы на луну высаживались. А кадры да, многие сфабрикованы, и Союз тоже множество космических кадров снимал потом на Мосфильме, просто по тому, что в космосе это было затруднительно. Имя этого человека Алексей Архипович Леонов, дважды Герой Советского Союза, первый человек вышедший в открытый космос.
Съемки в студии Кубриком и фактическая высадка, абсолютно не противоречат друг другу. Я уже говорил и скажу еще раз. Я в этом вопросе доверяю советским космонавтам и советской разведке. Ели-бы не было высадк, разведка была-бы в курсе и этот козырь обязательно бы обыграли.
Так что чушь.
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Владимир Назаров пишет:
, разведка была-бы в курсе и этот козырь обязательно бы обыграли.
Ну есть ещё версия, что разведка, конечно же, в курсе, но мы типа договорились делать вид в обмен на что-то.
Цитата
antiob пишет:
Цитата
Владимир Назаров пишет:

, разведка была-бы в курсе и этот козырь обязательно бы обыграли.

Ну есть ещё версия, что разведка, конечно же, в курсе, но мы типа договорились делать вид в обмен на что-то.

На что, например? Предлагаю поднять нефть до 120, отменить санкции, забыть про Крым и подарить дырявую ложку Обаме.
Изменено: Владимир Назаров - 12.12.2015 23:53:58
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Владимир Назаров пишет:
На что, например?
А хрен его знает. Как-то я всегда далёк был от луносрача unk()
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Съемки в студии Кубриком и фактическая высадка, абсолютно не противоречат друг другу.

Такое же мнение. Ряд материалов, которые выдаются за доказательство полёта на Луну - подделка. Но сам факт фальсификации отдельных материалов не означает, что никакого полёта не было вовсе.
Цитата
wwg пишет:
Вы вообще верите, что тысячи людей, причастных к посадке на Луну, за столько десятилетий не раскололись, если это было мистификацией?. И таки да - а остальные посадки? И, простите мое старческое слабоумие, а лунный грунт?

День добрый!
Это традиционный вопрос многих людей о причастности к лунной программе большого числа людей и значит невозможно было бы скрыть тайну и т.д.
Это все не совсем так было. Вот простой пример. Токарь делает деталь по чертежу и он её делает хорошо и достойно. При этом он знает что делает ракету и она полетит в том числе и на Луну. Далее сборщик ставит эту деталь на нужное место и он тоже все знает и о многом догадывается. И так далее, море людей на своих местах делают свою работу и честно верят что эта работа нужна и полезна. А теперь скажите они точно все знают, что ракета не может взлететь так как надо с тем грузом с каким надо и с той самой нужной скоростью? Им точно всем расказали что это не так? Кто то бегал и кричал что все пропало и мы никуда не летим? Нет. Они все знали что летим и очень хорошо летим и впереди планеты всей! И так весь мир был одурачен. А правду знало совсем не много человек и их удавалось полностью контролировать. И наши космонавты и в частности г. Леонов один из этих людей. Просто мотивации у всех разные и Леонов и Олдрин они каждый по своему служит своей родине и выполняет отданные им приказы.
Но мы то с вами не на службе и можем пытаться рассуждать не предвзято. По лунному грунту лучше сами поищите в инете сведения, вы будете сильно удивлены тому, как на самом деле все было в конце 60-х.
С уважением, Вадим.
Цитата
PepeReina пишет:
Цитата
Владимир Назаров пишет:

Съемки в студии Кубриком и фактическая высадка, абсолютно не противоречат друг другу.



Такое же мнение. Ряд материалов, которые выдаются за доказательство полёта на Луну - подделка. Но сам факт фальсификации отдельных материалов не означает, что никакого полёта не было вовсе.

Есть такая поговорка ... Единожды солгавший, кто тебе поверит?
Как раз наличие мистификации и подрывает доверие ко всей программе, поскольку теперь не ясно где правда а где вымысел? Нам ведь не сказали, что съемки враньё. Тогда не понятно а где ещё наврали или придумали? И если задавать себе эти вопросы то совсем не понятно где граница вымысла и правды? Вы то вот например откуда знаете, что высадки были? Ведь все доказательства есть только от НАСА. Сторонних подтверждений как небыло так и нет. Вот и получается, что вместо вопросов технических и научных мы все перекочевываем в область веры. А Вера во что либо дело очень субъективное и зависит не от фактов а от состояния души и разума каждого конкретного индивида.
С уважением, Вадим.
Ох уз эти сказоцки, ох уж эти сказоцники... Они и не такое снять могут...

Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Vadim64 пишет:
Есть такая поговорка ... Единожды солгавший, кто тебе поверит?

Ну вот запись с посадкой Гагарина в ракету тоже фальсификация - так это что же, в космос никто не летал? Разве можно верить таким людям?
Весь вопрос совершенно смехотворный.
Трансляцию с Луны могли ловить все, кому не лень. В связи с вращением Земли было 3 станции приема только американских (в Австралии, Америке и еще где-то). В СССР ни у кого не было никаких сомнений, что сигнал шел с Луны. Они его принимали в реальном времени. Есть даже воспоминания советских космонавтов, как они все это смотрели. Да и за последними запусками Сатурнов наблюдали уже десятки станций из множества стран.
Еще можно было бы что-то думать, если бы 11-й Аполлон был первым и единственным. Но до него 8-й и 10-й облетали Луну и возвращались. Их тоже фальсифицировали? И неудачи 13-го?
Недавно НАСА выложило полный архив всей программы Аполло - больше 10 000 снимков. И очень много в великолепном качестве. Они снимали на среднеформатный хассельблад. Все это смонтировать просто невозможно. А уж в 69-72... Да и очень легко современными способами определить фальшивки от реальных кадров. И никто пока этого не сделал.

Если у кого-то есть какие-то сомнения - просто пойдите на какой-нибудь
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/
Изменено: Andrey42 - 13.12.2015 02:15:32
Дедушка в поле гранату нашел
Взял он ее, к сельсовету пошел
Дернул колечко, кинул в окно
Дедушка старый — ему все равно
Цитата
Челкар пишет:
Дедушка старый — ему все равно

Да там и дедушка не тот, по-моему
Цитата
Andrey42 пишет:
Весь вопрос совершенно смехотворный.

Трансляцию с Луны могли ловить все, кому не лень. В связи с вращением Земли было 3 станции приема только американских (в Австралии, Америке и еще где-то). В СССР ни у кого не было никаких сомнений, что сигнал шел с Луны. Они его принимали в реальном времени. Есть даже воспоминания советских космонавтов, как они все это смотрели. Да и за последними запусками Сатурнов наблюдали уже десятки станций из множества стран.

Еще можно было бы что-то думать, если бы 11-й Аполлон был первым и единственным. Но до него 8-й и 10-й облетали Луну и возвращались. Их тоже фальсифицировали? И неудачи 13-го?

Недавно НАСА выложило полный архив всей программы Аполло - больше 10 000 снимков. И очень много в великолепном качестве. Они снимали на среднеформатный хассельблад. Все это смонтировать просто невозможно. А уж в 69-72... Да и очень легко современными способами определить фальшивки от реальных кадров. И никто пока этого не сделал.



Если у кого-то есть какие-то сомнения - просто пойдите на какой-нибудь

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

Я прошу прощения, но вот эти ваши доводы действительно смехотворны.
Никто и не говорит, что трансляции с Луны не было. Она вполне была и это факт. Но он ни о чем, поскольку организовать ретрансляцию сигнала с Луны это одно, а высадить на неё людей да вернуть их живыми обратно дело совсем другое. Примечательно, что за год или два до первой так называемой высадки американцев на лунную поверхность наши космонавты принимали участие в эксперименте по ретрансляции сигналов с Луны. Они несколько часов вели переговоры через ретранслятор установленный на одном из наших автоматов ранее прилуненных. Этот разговор попал и к американцам, что наделало море шума и даже паники. Но мы ведь не говорили при этом что высаживались на Луну :).
Запуск Сатурнов действительно наблюдали но точные параметры запусков оставались секретом для всех кроме НАСА. При попытках выдвинуться на кораблях с радиоэлектронными средствами позволяющими более менее точно определять необходимые параметры запуска и старта Сатурнов 7 американский флот наглухо блокировал эфир не давая подходить близко и вообще проводить какие либо измерения. Дистанционно сделать точные замеры техника тогда не позволяла да и сейчас это не просто.
Есть вполне разумные мнения, что вся лунная программа американцев была мистификацией единой хорошо продуманной и реально выполненной с огромными затратами и морем реально изготовленной техники и кучей специально тренированных людей. А что вас удивляет? Решили полететь на Луну и полетели и не важно как, важно чтобы все знали что полетели и летали и все средства для этого хороши, раз уж ляпнули на весь мир что полетим. Куда после этого печали то назад крутить? Только смешить всех.
То что сейчас ещё что-то выложили из тогдашних материалов - вот это действительно совсем уж смех! А раньше то что мешало? Стеснялись? Пленки не проявили? Потеряли их опять? Теперь нашли и они хотят поделиться с нами своей радостью? Серьезными аргументами это считать вообще нельзя. Вот сегодня можно при нынешних развитых системах обработки графики рисовать что угодно и где угодно и мало шансов что то разобрать и поймать этих фокусников за хвост. Поздно господа факты приводить, море лет прошло когда вполне можно было бы это сделать. А сейчас эти картинки они могут себе на память оставить как и более 300 килограмм якобы имеющегося у них лунного грунта. Лучше поинтересуйтесь сколько его в жизни независимые ученые видели, - десятки грамм в сумме и все! Остальное лежит на вечном хранении для будущих поколений. Во как! Нам смотреть не положено, не доросли ещё.
С уважением, Вадим.
Ооо, столько форумов потонуло в луноспоре #$#
Практически на каждом профильном есть такая тема с кучей непримиримых противников.
По сабжу вирусняк в преддверии выхода MOONWALKERS, ну и соответственно фейк.
http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/
Цитата
Vadim64 пишет:
Есть вполне разумные мнения, что вся лунная программа американцев была мистификацией единой хорошо продуманной и реально выполненной с огромными затратами и морем реально изготовленной техники и кучей специально тренированных людей. А что вас удивляет? Решили полететь на Луну и полетели и не важно как, важно чтобы все знали что полетели и летали и все средства для этого хороши, раз уж ляпнули на весь мир что полетим. Куда после этого печали то назад крутить? Только смешить всех.

То что сейчас ещё что-то выложили из тогдашних материалов - вот это действительно совсем уж смех! А раньше то что мешало? Стеснялись? Пленки не проявили? Потеряли их опять? Теперь нашли и они хотят поделиться с нами своей радостью? Серьезными аргументами это считать вообще нельзя. Вот сегодня можно при нынешних развитых системах обработки графики рисовать что угодно и где угодно и мало шансов что то разобрать и поймать этих фокусников за хвост. Поздно господа факты приводить, море лет прошло когда вполне можно было бы это сделать. А сейчас эти картинки они могут себе на память оставить как и более 300 килограмм якобы имеющегося у них лунного грунта. Лучше поинтересуйтесь сколько его в жизни независимые ученые видели, - десятки грамм в сумме и все! Остальное лежит на вечном хранении для будущих поколений. Во как! Нам смотреть не положено, не доросли ещё.

Раньше просто фотки не оцифровывали. А сейчас выложили в свободный доступ весь архив, включая неудачные кадры.
А касательно всяких сомнений. Есть такой лунный спутник LRO(Lunar Reconnaissance Orbiter). Так вот, его специально с 50-ти км обычных, опустили до 20, дабы сфотографировать все места посадок. Можете посмотреть.
Если даже это не убеждает, тогда вам сюда.
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny
Изменено: Andrey42 - 13.12.2015 04:13:02
Цитата
Andrey42 пишет:
Раньше просто фотки не оцифровывали. А сейчас выложили в свободный доступ весь архив, включая неудачные кадры.

А касательно всяких сомнений. Есть такой лунный спутник LRO(Lunar Reconnaissance Orbiter). Так вот, его специально с 50-ти км обычных, опустили до 20, дабы сфотографировать все места посадок. Можете посмотреть.

Если даже это не убеждает, тогда вам сюда.

https://boomstarter.ru/projects/zeleny...semki_luny

Да, вот и приехали. Я слышал этот довод про оцифровку и нежелание по тем или иным причинам у НАСА её делать и публиковать. А простите сейчас то что так их в НАСА передернуло что побежали делать? Что случилось то? LRO слетал и понадобились сразу фотки 40-а летней давности если верить очередным россказням НАСА? Или насовского оцифровщика все-таки разбудили и он начал работать, он там один такой на всю планету?
Простите мне мой небольшой стеб, но серьезным ваш аргумент я считать не могу. Это все для детей и младших школьников. Возможно НАСА нас всех таковыми и считает, но не все с этим их мнением согласны. Вы просто сами попробуйте подумать над ситуацией, а потом повторяйте эти мантры об неспешной оцифровке. Более 40 лет прошло и не все было гладко, были сомнения и споры, а оказывается море оригинального материала лежало просто так, в виде подарка, его просто спрятали опять, видимо для будущих поколений. А теперь, если по мнению НАСА будущее уже настало, то и лунный грунт можно наверное публиковать? Только вот будет очень сложно доказать что ему 40 лет на земле, а не меньше. Сейчас ведь грунт с Луны в любом виде и ками и реголит - это не проблема. Вон на Марс аппараты спокойно посылаем, а Луна так это так, раз плюнуть.
Что касается LRO то это действительно отдельный разговор, но песня все та же. Чей это аппарат? Кто его сделал и кто им управлял? Кто публиковал с него снимки? Ответ ведь вполне известен, - у меня этой компании доверия нету совсем. Если быть последовательным, то от НАСА нынче я уже никак не жду никаких подтверждений, сегодня они могут толково и качественно состряпать все что угодно. Нужны независимые от этих парней источники. К стати вполне не предвзятый анализ снимков с LRO есть в сети, почитайте другую от официальной точки зрения. Много интересного узнаете.
С уважением, Вадим.
Самая мощная подборка доказательств фальсификации лунной программы штатов Человек на луне
Автор Попов А.И. Немного нудновато, но фактология убийственная.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
В начале 80-х в советском прокате был американский фильм "Козерог-1" как раз на эту тему :)
Рисунок
Цитата
Константин Абдуллин пишет:
Самая мощная подборка доказательств фальсификации лунной программы штатов  Человек на луне

Автор Попов А.И. Немного нудновато, но фактология убийственная.

Александр Иванович написал не самую плохую книгу по разоблачению фальсификаций, правда и его книга не избежала достаточного числа ошибок, искажений, домыслов и ложных представлений. Однако он один из первых, кто попытался дать полную, объемную картину произошедшего, не только с точки зрения науки и техники, а и со стороны социальной и политической, я бы сказал общечеловеческой. Была проделана огромная работа, чтобы ввести читателя в информационную среду того времени и дать оценку происходившим событиям.

Вообще найти толковую литературу и здравые рассуждения опровергателей совсем не просто. Обычно все заполнено мусором, фэйками и примитивными рассуждениями которые на раз отбиваются сторонниками полетов. Уже давно складывается впечатление об организованном характере определенного числа примитивных опровергателей, аргументы которых легко и эффектно разбиваются сторонниками. Эта шумиха и мусор глушат действительно серьезные аргументы противников, и они до сих пор остаются в тени и не имеют достаточной популярности.
С уважением, Вадим.
Vadim64 Как только группа "Открытый космос", объявила о сборе средств на лунный спутник для съемок того что осталось на Луне, появились снимки с LRO(Lunar Reconnaissance Orbiter)
http://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny


Изображение
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
Если посмотреть хронологию событий последних лет 10-ти то можно найти несколько проектов по фотографированию с хорошим качеством лунной поверхности. Это и Японский проект Кагуйя и Индийский спутник. Это те, что долетели таки до Луны но можете посмотреть и их снимки и главное этапы прохождения и реализации этих проектов. Как они двигались, кто и когда в них участвовал и т.д. Многое там интересно. А были и европейские по моему проекты но они в жизнь так и не воплотились. Вокруг Луны вообще много интересного происходило и происходит. Американцы уже не раз объявляли о новом полёте на Луну и планы строили и сроки называли и что? И где? Вместо этого решили пойти дальше и освоить Марс! И как вы думаете у их идут дела?
Как говорится вот-то то :).
С уважением, Вадим.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат