f-22

Ничего вроде так сделана модель, как для изкоробки.

Из того, что бросается в глаза - криво приклеены стабилизаторы, и фонарь можно было бы окрасить в зеленоватый цвет прозрачным цветным лаком. (или акрил+футура) И сточить кромки стабилизаторов/киля/крыла - а то больно уже толсто смотрятся.

И ПВД нет, вроде на этом борту он есть:

http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-Martin-F-22A/0991330/L/&sid=f7019d7b72c73903e1fd19d4a1d3de91

Также реальные Ф-22 окрашиваются краской "металликом", но передать ее довольно непросто. Вроде как за рубежом кто-то уже выпустил спец. набор красок именно для Ф-22.

Судя по всему, это далеко не первая Ваша модель. Рука по всей видимости набита. Покажите еще кого-нибудь! 5!

Вполне не плохо.

Да, смотрится.

Цитата (danka.83):
2-й раптор на каропке и таже проблема. Покажите хоть одну фотку где рапторы с подвесным оружием под крыльями? Возможность установки пилонов есть, но их никогда не устанавливают, иначе сам смысл столь дорогого летательного аппарата просто теряется.




Что за бред? С вооружением на внешней подвеске, Рапторы действительно практически не летают, но возможность такая существует, как Вы правильно заметили.



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/F-22_AIM-120.jpg



А вот с баками, аляскинские, Эльмендорфовские Рапторы , летают регулярно



http://i065.radikal.ru/0812/bc/a8bef1bf834f.jpg



Кстати, а как смысл теряется? F-22 с баками не сможет перехватить Ту-95МС . Или они сейчас занимаются какой-то другой задачей? Не смешите.

Уважаемый Nazar во первых на модели не ПТД, а оружие. Во вторых F-22 собран по технологии стелс (что это такое- объяснять не нужно) и поэтому все его оружие во внутренних отсеках. На F-22 вешаются ПТД как раз для перехвата наших Тушек над Аляской, но тут как раз смысл что бы их заметили (типа НЕШАЛИ), ну и разумеется дальность не позволяет. На второй фотке просто демонстрация возможностей раптора. Прямое назначение раптора, это скрытность и уничтожение противника на дальних расстояниях.

Цитата (danka.83):
Уважаемый Nazar во первых на модели не ПТД, а оружие. Во вторых F-22 собран по технологии стелс (что это такое- объяснять не нужно) и поэтому все его оружие во внутренних отсеках. На F-22 вешаются ПТД как раз для перехвата наших Тушек над Аляской, но тут как раз смысл что бы их заметили (типа НЕШАЛИ), ну и разумеется дальность не позволяет. На второй фотке просто демонстрация возможностей раптора. Прямое назначение раптора, это скрытность и уничтожение противника на дальних расстояниях.


Уважаемый danka.83, во первых не ПТД, а ПТБ.

Во вторых, что такое технология Стелс, я прекрасно знаю, это была тема моей курсовой работы на РЭБовской кафедре училища, где я имел честь учиться.

В третьих, причем здесь оружие? Прозвучала конкретная фраза, я Вам напомню,

Возможность установки пилонов есть, но их никогда не устанавливают
Ни слова о оружии, позволю себе Вам напомнить, что ПТБ, так-же вешается на пилон.

По поводу Рапторов, кроме как перехваты над Тихим океаном наших стратегов, другие задачи они пока не выполняют, так что все размышлизмы, по поводу прямого назначения самолета, это не более чем размышлизмы . Есть определенная задача, которая выполняется самолетом на данный момент - перехват самолетов дальней и стратегической авиации ДА и МА ТОФ. Другой задачи у Рапторов пока нет и вряд-ли она им представится.



Так что процитированная мной Ваша фраза, совсем неуместна.

Цитата (danka.83):
Ну то что не ПТД а ПТБ- это да. Я сам ошибся, конечно же ПТБ, а по поводу всего остального, я с вами спорить не буду, но останусь при своем мнении. Какая разница, чем сейчас занимяются рапторы, изначально они проэктировались для других целей.




Ну оставайтесь, это ваше право.



P.S. Вспомните противостояние F-4 и наших МиГов во Вьетнаме. Фантомы не создавались для ведения манерненного воздушного боя. За что и поплатились.


Давайте вспомним, я уже много лет изучаю воздушную войну во Вьетнаме и в частности использование Фантомов.

Фантом создавался как перехватчик и позволю себе вам напомнить, что он до сих пор является единственным по настоящему универсальным и одним из самых удачных многоцелевых самолетов, за всю историю мирового авиастроения.

Действительно, если брать процентное соотношение потерь Фантомов в ВБ, то оно будет не в пользу последнего, объяснятся это не плохими характеристиками самолета, а привлечением его к другим задачам, а именно к задачам тактического истребителя-бомбардировщика, так-же высокие потери ВВС США обуславливаются очень высокой интенсивностью полетов. Если углубляться дальше, то стоит вам напомнить, что абсолютное большинство потерь ВВС и ВМФ США пришлось на действия ЗРК, а не ПВО ДРВ.



Но как это все относится к нашему разговору о современном применении Раптора, я не понимаю. Вы считаете, что они так-же могут поплатиться за то что летают с ПТБ? Кто их наказывать то будет? Ту-95 из кормовых установок, или целый полк ПВО ДА

Цитата (Сплендис):
Господа хорошие, вот я так думаю, что если есть пилон, то на него можно что-то вешать. Если собираешь модель, то хотя бы для того, чтобы было красиво. На А-10А, например, 11 пилонов. Скорее всего, если повесить что-то на каждый пилон, то самолет не взлетит. Но лично я при сборке не удержусь и сделаю именно так, поскольку будет красиво.
А я наоборот не люблю обвешивать самолет как новогоднюю ёлку, т.к. теряется красота аэродинамических форм. Но это, конечно же, дело вкуса и личных предпочтений

А модель мне понравилась, симпатично смотрится.