E-100

Мощная громадина.

Понравилось исполнение. Камуфляж очень здорово вышел. Крест на башне с кормы смазывает впечатление.
Судя по фото втыкали туда майбах с кинга (ну очень похож) и ехало все это как детские электромобильчики в парках отдыха, не быстрее.

А можно представить, что немец, наносивший опознавательные знаки, криворукий был, или спешил и нервничал, все-таки 1945 на дворе, фатерланд в опасности.

Именно так оно и было

Приветствую всех!
Что я отмечу по модели: окраска вышла интересная! Действительно интересный камуфляж, причём очень хорошо исполненный, аккуратно.
Я прям с интересом рассматривал его линии и пятна.
В общем-то смотрится внушительно модель, как и должно такому крупному танку. Гусеницы отмечу в лучшую сторону: они большие и заметные, даже будучи скрытыми экранами, так что делать надо по-нормальному, что и сделано на модели.
Матчасть обсуждать не будем, будем осбуждать чисто логичные и не логичные вещи.
Где антенна? Сварные швы хотя-бы на стыке ВЛД и вериткальных листов корпуса стоило добавить. Вообще с раскроем есть проблемы, но например я строю трамповский Е-100 (я причём делаю исключительно фэнтези кстати, в отличие имеющей отсыл к реальности этой модели) - у меня самого всё не гладко выходит. Фото кормы почти нет, но и так вижу что болты не внятные. ПНВ вышли откровенно неудачно: во-первых, тренд с красными стёклами в прошлом, цвет стекла был тёмно-тёмно-синий, почти чёрный с синевой.
Во-вторых - линза детектора ИК излучения прозрачная. В-третьих, не хватает по 3 провода на каждом. Ну и ПНВ на ВЛД стоило ставить напротив перископа тогда уж.
А вообще я считаю на выходе что модель хорошая. Если цвет поправить на тёмных фото - было бы ещё интересней.

ПНВ-да, прибор ночного видения. ВЛД=верхняя лобовая деталь. Просто заметный элемент этот стык, на всякий случай сказал.

Цитата:
Е-100 это просто НЕПРАВДА, неизвестно какая башня, двигателя под него нет, тот, что в него вкорячили откровенно слабый. Все что существовало в рамках этой вундервафли, это корпус, который англичане дособрали одели гусеницы, и никаких достоверных данных о том ездило ли это, пусть даже и без башни. - вы чего хотите добиться? Изменить структуру и правила размещения моделей? Так есть как-бы цивилизованный метод... Создайте тему в разделе, посвящённому работе галереи. Дайте ссылку на эту тему например, изложите мысли... Жесть, у работы 30 комментариев, из них информативных, касающихся хотя-бы того, хорошая модель/плохая модель - чуть больше чем нисколько... Я не хочу чужие мысли там, транслировать или т.п., но просто уверен что Автор явно не на это обсуждение рассчитывал, выставляясь.

Практически то же самое я писал в теме про МТ-25 и в одной из тем про КВ-5 это какбэ принципиальная позиция. Для меня Е-100 ничем не отличается от КВ-5 такая же фантастика, место ему в фантастике. Пригорает у меня от таких моделей всегда, но не всегда есть время писать.