Регистрация Вход · Почистить куки

Pz.Kpfw.II L "Luchs" late

Производитель:
Tasca
Дата размещения:
25 ноября 2012 года, 4:49
Раздел галереи:
Обзоры моделей
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Бронетехника
Масштаб модели:
1:35

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Небольшая коробка, внутри четыре литника песочного цвета, небольшая платка фототравления, резиновые гусеницы, декаль на три варианта одного батальона на Нормандию 44г.
Фишкой данного набора считаю возможность собрать полностью рабочую ходовую т.е. торсионы ходят, катки крутятся.
Брал в инет.магазине Армор35 за 1950 руб.
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
99
Средняя оценка: 33 (все оценки)
Популярность модели: 79.4

Комментарии

Гурий Козьмин (GurikK)
Запорожье
50 лет
На сайте с 09.11.2012
Гурий Козьмин (GurikK)
Спасибо за обзор!!!
Алексей (Panzerjager)
54 года
На сайте с 27.03.2012
Алексей  (Panzerjager)
Судя по фото, качество отливок отличное.

Хорошее исполнения малыша Панцерваффе.

Но цена, мне кажется, завышена...
Мукель (мукель)
г. Владимир
44 года
На сайте с 03.01.2012
Хорош!Очень.
Kais
Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010
Kais
не так давно приобрёл этот набор у коллеги с рук, дополненный платкой травления. Честно говоря, взял больше "эмоционально" и "на интерес".
В начале были позитивные эмоции! Но потом пригляделся и...
Вот что скажу: он своих денег не стоит.
И покупать за 1950 эту машину, да и... честно говоря... просто, КРАЙНЕ НЕ СОВЕТУЮ никому, подумайте 100 раз.
И вот почему.
Она бесспорно в разы превосходит все имеющиеся на рынке аналоги от других фирм.
По качеству литья - ну ни дать, ни взять - новая тамия.
Как пример - обратите внимание на антенны, отлитые неплохо одной деталью, и при этом.. с барашком крепления у основания!
Кондуктор для сгиба антенны-метёлки - хм.. оригинально! не сказать что прям полезно... но интересное решение :)
У нас будут рабочие торсионные валы с надёжным позиционированием и крутящиеся как я понял катки и "звёзды", что круто.
При всём этом... Сразу скажу: пластиковый ствол критики не выдерживает никакой, под замену однозначно. Спаренный пулемёт - тоже.
Абсурдное и ничем не обоснованное членение модели: простенький корпус отлит таким количеством деталей?! Бред. Пусть посмотрят на верхнюю часть корпуса
танка "челленджер-2" от Тамии, а потом на свою жалкую поделчёнку и задумаются, что у них не так. Особенно добило членение башни... смотрим литники и удивляемся,
слова тут излишни. Шанец-отдельная песня. На немецких машинах его много, и это важный момент. Крепления - сразу скажу, а-ля "каменный век". Удивил домкрат: я пока тему не изучал, но имхо он нереально недоразмерен. А вот брусок - слишком уж большой... Возможно это пока моё незнание матчасти, но имхо тут не всё гладко.
Сетки мто... хм... я когда увидел эдиковские, понял что если тут кто и не прав, то это таска. И что ещё не понял: т.е. по их мнению на малых решётках люки были, а на большой на корме-нет? Это простите, абсурд ещё раз. Канистры отлитые вместе с креплением? Спасибо, но мы вроде не в каменном веке. А если и в каменном - то скромнее с самооценкой, господа изготовители (читай - с ценником). Да, и главное! Они там альтернативу предлагают, пустое крепление биз канистры с иероглифом в комментари. Тоже пластик. Кстати, не слишком и переразмеренное вроде, но можно и травлением дать, развёртка не шибко и сложная. Но в принципе и пластик можно, чё там. Я в начале не увидел, подумал: "Мне его с канистры что-ли срезать али самому выгнуть из пивожести?" Опыт-то большой, чё нам, кабанам, я вот узнал что из двух рэков для шанца от "пантеры" получается клёвый держатель на 3 канистры на Pz.IV. Может у "рыси" так и было, НО чё-то триплексов за смотровыми щелями не увидел я... И с трудом в это верится.
Вы обратите ещё внимание, что траки конечно отлично пролиты, спору нет, НО с пеньками на внутренней стороне делать всё равно что-то надо, хот и не видо их скорее всего будет. Да и вот эти "резинки" - они и в африке резинки: уж если делать рабочую ходовую, надо рабочие. В общем... У меня даже была мысль обзор-предостережение сделать для коллег, я мож и сделаю ещё, руки не доходят... но хоть тут примажусь пока. Так бы по уму купить себе ещё алангеровску. ту же рысь да сравнение замутить... но всё время... Да, кстати! Купить вон алангер или т.п. рублей за 600-800, травлёнку да фриул - вот Вам и рысь Ваша. Ну даже если травление рублей 600, будет она стоить 2650 Вам, с фриулом. но, конечно, плюс Ваша работа руками и всё равно качество ряда деталей рискну предположить что будет неисправимо хуже, спору нет, проиграет в итоге таске она. Но... Тут всё то же самое надо добавлять, если по уму. А начальная цена... ууу...
Дмитрий (mda1969)
55 лет
На сайте с 22.12.2011
Дмитрий  (mda1969)
Набор хороший. То что пишет Kais правильно, но не так существенно.
По-поводу цены. Вам надо было покупать вариант с Моделькастоновскими траками. Он дороже на 500р., но т.к. Modelkasten стоит, в среднем, более тысячи, то цена стала бы лучше.
ruspatriot администратор
Москва
41 год
На сайте с 09.02.2010
ruspatriot
давно такой хочу! спасибо за обзор!
D@N администратор
Магнитогорск
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
D@N
Цитата:
Вот что скажу: он своих денег не стоит.

А я всё равно куплю. Плевать сколько он стоит. Ещё травло аберовское, ствол и Фриул. Хочу Рысю, деньги тут второстепенны.))))
Кстати, пока инструкцию не посмотрел, удивился, что это за вьетнамская панама.)))
Ulyss227
Возраст неизвестен
На сайте с 27.06.2012
Отличная модель, и своих денег она стоит. За геометрию. Ибо то, что делают "Алангер" и прочие, ни в какие ворота не лезет. И собираемость уровня "Тамии". Канистры и домкрат кривые - возьмите у "Дрэгона", там лишних навалом...
Kais
Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010
Kais
Цитата:
Отличная модель, и своих денег она стоит. За геометрию. Ибо то, что делают "Алангер" и прочие, ни в какие ворота не лезет. И собираемость уровня "Тамии". Канистры и домкрат кривые - возьмите у "Дрэгона", там лишних навалом...

-вкладывали лично в чертежи алангер и эту машину? И серъёзные расхождения?
На самом деле я и сам стараюсь покупать модели "по-вкуснее", так что своим длинным постом лишь хочу оградить желающих например "просто купить танк" или "построить рысь без фанатизма" от бесполезной траты денег.
Ваша фраза про "своих денег она стоит" считаю имеет право на существование, но лишь по причине того что Вы имеете право на собственное мнение. Объективно же-она безосновательна. Есть туча моделей не имещих проблем с геометрией и много более "заряженных" по умолчанию, причём в них реализованы не просто травлёно-точёные финтифлюшки, а здраво и обдуманно добавлены вещи, позволяющие улучшить облик модели и степень деталировки. Драгоновские четвёрки поздних серий и те же "штуги" тоже не имеют серъёзных косяков в геометрии, но стоят значительно меньше :)
P.S. Вы кстати здорово отправили меня за домкратом и канистрами к "драгону" (хотя, повторюсь, я на счёт домкрата не уверен). За траками и орудийными стволами тоже к нему? :) В общем, я конечно понимаю что для того кто как вот уважаемый D@N хочет "рысь" и всё там - ничто не помеха, остальных призиваю задуматься :)
Melkart12
Возраст неизвестен
На сайте с 28.11.2012
Цитата:
-вкладывали лично в чертежи алангер и эту машину? И серъёзные расхождения?
На самом деле я и сам стараюсь покупать модели "по-вкуснее", так что своим длинным постом лишь хочу оградить желающих например "просто купить танк" или "построить рысь без фанатизма" от бесполезной траты денег.


Зачем брать трамповские КВ если есть Восточный Экспресс, бесполезная трата денег же :) Шутка.
Тасковский Лухс не настолько распространенная в родных палестинах модель, для "просто склеить танчик" ее врят ли купят.

Цитата:
Есть туча моделей не имещих проблем с геометрией и много более "заряженных" по умолчанию, причём в них реализованы не просто травлёно-точёные финтифлюшки, а здраво и обдуманно добавлены вещи, позволяющие улучшить облик модели и степень деталировки. Драгоновские четвёрки поздних серий и те же "штуги" тоже не имеют серъёзных косяков в геометрии, но стоят значительно меньше :)


Можно только порадоваться за любителей четверок, Драгон скоро к каждому реальному прототипу сделает по модели:)

Цитата:
За траками и орудийными стволами тоже к нему? :)


Не очень понятно, чем так страшен ствол и виниловые гусеницы вполне приемлемого качества? Ну если строить "без фанатизма".

Цитата:

В общем, я конечно понимаю что для того кто как вот уважаемый D@N хочет "рысь" и всё там - ничто не помеха, остальных призиваю задуматься :)


Это кому пофиг что склеивать на досуге - Лухс, четверку или там штуг. Бесспорно, этим гражданам про продукцию Таски вообще лучше забыть, она заметно дороже Драгона и прочих.
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

partizan
partizan
Логин
partizan
Д.Р.
3 августа 1978 года
Город
Москва
На сайте с
5 августа 2008 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления

Друзья (34):

  • Олег
  • Максим
  • Сергей
  • Виктор
  • Вадим
  • Сергей

Группы (1):



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат