Танк Т-34-85 Rudy

Цитата:
Следующее.
Не надо прилагать в качестве примеров- то что там напридумали игроделы в компьютерных играх. Там много народа, у них руководство- что скажет- то и сделают. По этому надо показывать фотку танка из фильма.
Вы показываете декаль Звезды с номером. Декаль- не та. Но то, что вы нарисовали- не лучше. Я в 72 масштабе воспроизвёл как надо.

Для 72 круто конечно, но как раз не совсем как надо... отпечатки рук не на месте , ближе к основанию ствола а не в конце, а на самой башне отсутствует одно из самый примечательных деталей присущему киношному танку Rudy это литьевой номер на башне "672"

Цитата:
Дело в том что 72 масштаб не зря называют "ювелирным"- если бы это была надпись/декаль- я бы сделал. А как сделать выпуклые три цифры "672"- высотой в полтора миллиметра и длиной в два с половиной? Вы знаете? Я-нет.

Про надпись "RUDY"- вы не правы. Надпись у меня верная- такая как надо. Я взял скриншот кадра фильма открыл в Иллюстраторе и обвёл вектор. А потом с масштабировал в нужном размере. Сделал так потому- что что это не какой-то шрифт, а нарисованные буквы. А производители- не заморачиваются на таких тонкостях- берут похожий шрифт- Гельветику или Прагматику и набивают нужное.

Коллега уважаемый, запомните одну маленькую но очень важную вещь, маленький масштаб никогда не прощает ошибок, а только их подчёркивает.
Маленький масштаб даётся собственно далеко не каждому даже понимающему сколько нибудь в нашем деле, то что вы сможете на 48 или 35, далеко может и не поддаться в 72 или 100 масштабе, это собственно уровень мастерства и будем договаривать до конца-здоровья. (зрение и главное моторика , далеко не у всех соответствует чисто по здоровью для работы с мелкими масштабами, но не является сколько нибудь серьёзным оправданием для наличия "косяков" или грубых не соответствий и уж тем более отсутствие декалей в 72 и 100 масштабах, тут как бы это помягче сказать? Не можешь - не берись.)
p.s.
извините за может быть через чур развёрнутый ответ, но просто мы с Вами вокруг одного и того же вопроса с мелким масштабом у же не единыжды по разным темам кругами ходим вокруг одного и того же " "мелкий масштаб является или не является причиной прощать недостатки?" Вы неглупый явно человек,но подумайте сами как нибудь на досуге об этом спокойно.
Желаю Вам удачи и спасибо за Ваше активное участие в обсуждении моей вымученной и честно теперь признаюсь, чего не укзывал в описании -долгостроя, эта работа почему то мне не давалась очень долго, я заложил стройку " Rudy" ещё в прошлом году а нынче уже половина этого года прошла, я раз 10 просто откладывал эту работу, потому что не мог твёрдо придти к решению, как победить то или это? Вам со стороны всем виднее,но как мы уже разобрали выше все эти причины не могут быть оправданиями "косяков" именно поэтому я строил свой танк очень долго, что бы вывести их "косяки" на минимум. И некоторые из участвующих в обсуждении моей работы коллег реально помогли мне с некоторыми из них разобраться, то что я по своей слепоте всё таки пропустил...за что им огромное конечно спасибо! Спасибо и Вам, хотя бы за то что не оказались равно душны к моей работе в которую я вложил как и все нормальные моделисты частичку своей души и было бы во много крат неприятнее критики банальное игнорирование работы, вот за это и спасибо, что не прошли мимо.
Желаю Вам всяческих благ и удачи! Спасибо!

Большое спасибо всем кто комментировал . оценивал или хотя бы полюбопытствовал и просто поглазел на мою работу.
Всем удачи!

Цитата:
По мне так если делать "Рыжего" то по книге. И выйти должно три машины.1-я,которая была в бою под Студзянками. 2-я,уничтожительница артсклада с обрезанным орудием. 3-я,подарок жителей Гданьска. Причём первые две,это скорее всего "сормовчанка" с 76-мм орудием. А последняя производства УВЗ.А вот споры "а тут ящик не такой и не так стоит",это от лукавого. Атакующие танки после боя обычно были гладкими. И подкрылки и прочую навеску осколками сносило напрочь. То что смогли потом достать то и приваривали на глаз.

Да, одних только вариаций памятников "Rudy" было почему то великое множество, не считая киношных вариантов, лица ответственные за идентичность танка почему то на этот счёт особо не парились, может быть потому что считалось что образ был собирательный?

Цитата:
под орудие ЗИС-С-53.

Модифицированное орудие для Т-34-85 принятое на вооружение 23 января 44 года? И что в этом страшного,ЗИС вполне для Т-34-85 соответствует




Цитата:
Читал где то что в сериале снималось 12 разных машин. Сижу весь день смотрю и только 8 насчитал.

Честно говоря сам где то давно слышал примерно тоже самое , что в фильме принимали участие несколько резервных машин, на правду в полне похоже и логично.

Пространство для маневра однозначно есть, так как танк " Rudy" имеет вымышленный кинематографический собирательный образ, Вы правы.

Цитата:
Цитата:Цитата: под орудие ЗИС-С-53.

Модифицированное орудие для Т-34-85 принятое на вооружение 23 января 44 года? И что в этом страшного,ЗИС вполне для Т-34-85 соответствует



Тут я оглядываюсь на фильм.А там С-53. Ну то есть без горизонтальных щёчек на маске. Хотя если подумать,должно быть как раз со щёчками.Подарок то начала апреля 1945.Тут даже могла быть машина с составной башней и раздельными колпаками вентилятора. Надо как нибудь травла купить,катки и немного поработать с "Рыжим"

Рыжий интересная тема на самом деле для стройки , хоть и неисторичный, Rudy чисто киношная агитационной цели выдумка, якобы внесённого "ощутимого" вклада "братьев" поляков в разгром фашизма, ведь в 1966 когда снимался этот фильм Польша была ещё с нами в содружестве стран СЭВ. Потом собственно в этой "дружественной" стране фильм который снимался в самомй Польше , самими поляками, после развала содружества СЭВ , эти "братья" сразу же запретили показывать на их территории этот фильм, как агитационный, затем как мы знаем принялись рушить и сами памятники советским воинам -настоящим освободителям а не киношным польским, но свои памятники тому же фейковому Rudy ума хватило не трогать, по крайней мере пока...

Цитата:
Припоздал маненько... Интересно смотрится, чувствуется тяжелая броня. Хотя ранний более грязный вариант мне тоже нравится :-) Мне понравилось. А так же реакция автора на критику.

А по части отпечатков на стволе и их количестве... что ж сказать, смотрели сериал одним глазам, это там Янек свою визитку ставил (подбитые танки), да и не только на своём танке, а и на вражеской броне, и не всегда краской, иногда и сажей (от того же сгоревшего зверя), и лапы шарика (их отпечатки) ни какого отношения к стволу не имеет...

Спасибо Алексей, лучше поздно, чем никогда, мне на самом деле было очень интересно Ваше мнение, во первых потому что Вы видели работу до перекраса, а во вторых потому что мнение коллеги всегда интересно, да и опыт на будущее.
По поводу лап шарика на стволе , надеюсь что коллега выше просто так шутил...у каждого манера обсуждения работы своя, кто то подходит с юмором, бывает и банальный стёб, хотя площадка для моделистов не лучшее явно место для последнего.ИМХО
В любом случае спасибо Вам большое , что Вы не забыли посмотреть и дать оценку "переделке" как и обещали, если честно то я ждал, спасибо что не забыли, надеюсь где нибудь в обсуждениях моделей ещё встретимся, желаю удачи!

Цитата:
Понравилось и качнуло ностальгию!
А где же Шарик? :)))))

Приветствую коллега!
Шарик в танке вместе со своим бравым экипажем.
Спасибо, что заглянули и отзыв.

Цитата:
не пойму почему никто не написал и вы сами не обратили внимание, маска пушки на модели под орудие с-53, зачем было покупать к нему ствол для д-5т? они несколько отличаются и по длине и по толщине

Полагаю моделисты всё поняли поэтому и не спросили.
Маски да под С-53 и Д -5т, отличаются по внешнему виду, орудие из коробки к С-53 мне не понравилось, точёного ствола С-53 в магазинах не нашёл, но попался точёный ствол Д-5т, его и поставил выбрав меньшее из двух зол, о чём честно и написал в описании к модели, скорее всего поэтому никто ничего спрашивать и не стал, ситуация до боли в зубах многим понятная, как то так.
Спасибо что заглянули и за отзыв, с уважением!