Берлинская наступательная операция

Цитата:
фауст-патрон в первую очередь "выжигал" экипаж и вылезать из танка было уже некому. Насколько я слышал и читал - да...

Хорошая работа,а не глубокие пробоины?пыли явно не хватает немного.

Цитата:
Не думаю, что кумулятивные гранаты все время вызывали возгоррание...

Возгорание не всегда, кумулятивный снаряд никогда не пробивает броню, а прожигает её струёй горячих газов. Вот эти то газы и убивают экипаж, а не взрыв боеукладки. Как вспоминал один из наших танкистов:
-- Дырочка в броне три миллиметра то всего... а экипажа нет. Жуткая смерть...

Цитата:


Хотелось и фаустников и советскую пехоту добавить, но места не хватило ((
Это и к лучшему, на диораме не передать расстояние 30-50 м., а скидывать всё и всех в одну кучу на один небольшой "пятачок" совсем не стоит, Пётр. Ваша диорама имеет вполне законченый , целостный вид. С уважением.

...Насколько я знаю,во время Берлинской операции(да и раньше тоже),наши танкисты(как и амеры,бриты и т.д.) обкладывали корпуса танков мешками с песком,брёвнами и т.д.,поэтому сразу не попали.
...Во-вторых,попадание гранаты фауст-патрона оставляет гораздо меньшие следы на броне,но вот последствия более фатальные для экипажа.Вспомните фильм "Ярость",там граната вызвала возгорание внутри машины,поэтому танкисты сгорали заживо.Попробуйте "убедить общественность",что это всё-таки снаряд ПТО? Хотя...уцелеть экипаж мог в одном случае-если попадание в МТО. Шанс выпрыгнуть раньше,чем добьют,был.
...И в-третьих:высота "Шермана" делала его хорошей мишенью на поле боя,а экипаж,пренебрегая мерами безопасности,тянет экипаж из башенных люков.Они совсем смерти не боятся или на этой высоте пули не летают??? Логичнее вылезти из десантного люка снизу,ну край-из люков мех/вода или стрелка...
...И вспоминая этот штурм,могу сказать,что слишком чисто вкруг того места. Видать немцы,ожидая дорогих гостей,тщательно прибрались,чтобы штурмующие не спотыкались?
С Уважением.

Цитата:
кумулятивный снаряд никогда не пробивает броню, а прожигает её струёй горячих газов. Вот эти то газы и убивают экипаж

Госпидя, ну что за глупости тут написаны? Ну хоть Википедию почитайте чтоли...

Цитата:
Что касается выстрела фаустпатрона,то перечитайте действие кумулятивного снаряда на броню.На сколько помню,там сказано,что:скорость гранаты в данном случае не важна,т.к.попадая в броню,создаётся огромное давление и высокая температура,от которой плавится броня на маленьком участке,вследствие чего раскалённые газы и расплавленная броня разлеталась внутри бронированной машины,убивая экипаж.Люди сгорали заживо,хотя это могло и не привести к детонации БК.
Давление да, а вот температура небольшая, всего-лишь от 400 до 600 градусов.
Но при давлении почти на два порядка превышающем предел прочности брони она
попросту проламывалась кумулятивной струёй.
И основным поражающим фактором заброневого действия кумулятивного боеприпаса
является сама кумулятивная струя и выдавленные ей мелкие осколки брони, обладающие
высокой кинетической энергией. Это в совокупности может привести к подрыву боеукладки,
если она находится в пределах досягаемости.
Экипаж-же выбивало в старых танках однообъёмной конструкции боевого отделения.
Распространено заблуждение о поражающем свойстве избыточного давления, возникающего
при попадании кумулятивной струи внутрь брони. Что породило традицию среди военных
держать люки открытыми при угрозе обстрела из гранатомётов.
Но на самом деле это даже усугубляет ситуацию при попадании в танк.
Ударная волна никак не может попасть в ту небольшую дырочку, зато успешно отражается
от конструкций танка и попадает внутрь. Это известный эффект "засасывания" ударной волны
в следствии взрыва на броне. Касается не только фугаса, у кумулятивного снаряда он тоже не малый.
Так, в Чечне, при попадании гранаты из РПГ-7 в башню Т-72 командира убило не струёй и осколками,
а ударной волной ворвавшейся через открытый люк, отразило от крышки.
Ну а при попадании в легко бронированную технику, типа БТР-БМП, основной урон технике и личному
составу оказывает сам взрыв, как у обычного фугаса. Положение люков уже не влияет, как нас учили.

Итак, работа оставила двоякое впечатление. Вроде, и понятен сюжет, задумка, но вот исполнение крепко подкачало. Первое, что мне бросилось в глаза это отполированная улица и чистые фигуры с танком, в условиях городского боя танк и моментально бы покрылся слоем бетонной пыли и битого кирпича, а так же другого строительного мусора. Так же, от таких пробоин от снарядов (броня у Шермана не такая толстая, ощущение, что она не 60 мм, а целых 160 ) и фауста экипаж вряд ли остался бы жив, сгорел бы заживо. Улица имеет чистый вид, при бомбардировке и артобстреле, осталось бы очень много осколков и завалин (просто посмотрите фото военных лет разрушенного Берлина, Кана или другого крупного города).
По фигурам - слабовато, блеск все портит

Работа плохая. По всем параметрам. Песок. А потом учиться-учиться-учиться.