Каропка.ру → Сообщество → Святослав Першин

British A9 Cruiser Tank

Производитель: Plastic Soldier Дата размещения: 20 июля 2016 года, 10:53 Раздел галереи: Обзоры моделей Тип обзора: Модели Тип модели: Бронетехника Масштаб модели: 1:72	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем дня. Хочу представить вам обзор на одну неоднозначную модель. Британское танкостроение всегда отличалось оригинальностью, и "кочеванием" отдельных решений с танка на танк. Соделали многобашенный "Индепендент"? - ничего, что его не приняли, давайте сделаем крейсерский танк с тремя башнями! В результате получился А9 Cruiser Mk I - высоченная кургузая машина с тремя башнями и тонкой, в духе Первой Мировой, броней. Дано решение дорого отозвалось англичанам - большая часть машин была потеряна во Франции в 1940 году после чьего-то решения поставить эти танки во главу ударного соединения - в результате чего по ним не промахнулись все немцы, начиная с Pz. II. Несколько машин Успело повоевать так же в Африке, до подхода следующих страдальцев А13. Теперь о модели. Модель упакована в коробку неплохих для этого масштаба размеров. Загрузка боковая. Внутри - аж шесть литников для сборки трех машин, и инструкция. Декали, соответственно, нет. Что можно сказать о самой модели? Это типичная "быстросборка": упрощено, все, что только можно упростить, но, надо отдать должное англичанам, до полного уныния а-ля Italeri с лысыми гусеницами дело не дошло. Больше всего эта фирма напоминает Armourfast - что-то сделано отменно, что-то - ужасно убого. Корпус дается в двух вариантах: маленькие экранчики, или противопылевые фальшборта. Таке в двух вариантах и вооружение: "классическая" 2-фунтовка и 94-мм гаубица для танка CS. Ходовая для такого рода вещей отлита неплохо, за исключением двух моментов: 1. Гусеница "лысеет" там, где начинаются экраны. 2. Прорисована гусеничная лента лишь с внешней стороны. Башня и корпус противоречивы. Содной стороны, есть и клепка, и относительная правдоподобность, а с другой - потеки пластика в роли фар, лопат и прочей мелочи. Пластик у данной фирмы очень и очень странный. Многие здесь присутствующие часто ругают Эмхар - дескать, там толстенный пластик. Так вот, по сравнению с этим набором Эмхар покажется вам тончайшей вещью. Серьезно, я первый раз вижу быстросборку с пластиком в 2-3 мм толщиной. Особенно убойно это выходит с башней, собирающейся из 6 деталей. Фишка в том, что они недоразмерены, и если вы будете крепить боковины к низу башни, вас ждет облом. Лучше наоборот, крепить боковины к крыше башни. Альтернатива есть у Milicast (и несколько лет назад коллега Дмитрий выкладывал модель от этой фирмы) - но альтернатива тоже не ахти, и настолько редка, что я ее пока не нашел. Модель покупал на Ебее за 1416 рублей (+337 за доставку).
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
99.5	99.5	99.5

Средняя оценка: 99.5 (все оценки)

Популярность модели: 80.15

Цитата:
Увы, Миликаст не альтернатива, он в 1/76

Декалей, как я понял, нет?

И какой номер у этого набора? Что бы было легче искать :)

Ну, такую редкость я бы и в 1/76 с руками оторвал. Декалей нет, придется импровизировать.
Номер - WW2V20023

20 июля 2016 года, 18:38

Дмитрий А. (stringer-d)

50 лет
На сайте с 07.02.2012

Святослав, спасибо за обзор!

миликаст сомнительная альтернатива честно говоря и дело не в масштабе. Раньше модель миликаст имела отдельно отлитую ходовую, но я купил где ходовая вместе с корпусом. Сами понимаете - не фонтан.

А у этой модели сразу вижу косяк - противопылевые экраны были у них почему-то только с одной стороны, а тут с двух. Тем не менее по фото кажется, что с ней вроде можно что-то сделать?

Кстати не вижу особой проблемы в 1/76, для англичан вообще аутентично)))

20 июля 2016 года, 23:19

Святослав Першин (Pershman)

Занино-Починки
31 год
На сайте с 06.02.2015

Цитата:
Святослав, спасибо за обзор!

миликаст сомнительная альтернатива честно говоря и дело не в масштабе. Раньше модель миликаст имела отдельно отлитую ходовую, но я купил где ходовая вместе с корпусом. Сами понимаете - не фонтан.

На первый взгляд, Миликаст вроде поприличнее выглядит.

Цитата:
А у этой модели сразу вижу косяк - противопылевые экраны были у них почему-то только с одной стороны, а тут с двух. Тем не менее по фото кажется, что с ней вроде можно что-то сделать?

С экранами ничего нельзя сделать - там, где начинаются экраны, на гусенице исчезает рисунок, и она становится лысой. Хочешь-не хочешь, а оставить придется...

21 июля 2016 года, 9:53

Павел Власик (PWlasik)

Минск
48 лет
На сайте с 05.07.2011

Цитата:
Кстати не вижу особой проблемы в 1/76, для англичан вообще аутентично)))
Так проблемы то нет, просто делаю в 72, специально себя ограничиваю, ведь нельзя объять необъятное :)
А стоит нарушить это правило - можно и до 1/16 докатиться :D

22 июля 2016 года, 20:03

Святослав Першин (Pershman)

Занино-Починки
31 год
На сайте с 06.02.2015

Цитата:
Цитата:Кстати не вижу особой проблемы в 1/76, для англичан вообще аутентично)))
Так проблемы то нет, просто делаю в 72, специально себя ограничиваю, ведь нельзя объять необъятное :)
А стоит нарушить это правило - можно и до 1/16 докатиться :D

Не, шутки шутками, но 72 и 76 масштабы очень близки по размерам. Да, 76 в среднем, на 1-1,5 см меньше, и это печалит и злит. Но, ИМХО, если это бо-о-ольшая редкость, то переварю и в 1/76, и стерплю различия в размерах.

23 июля 2016 года, 8:45

Игорь Маренов

Возраст неизвестен
На сайте с 11.07.2013

Да...,в этом случае А13 и Крусейдер от с может выглядят куда более
обнадеживающими и привлекательными.. Такой пластик ещё у пегасуса ,по крайней мере на БТ7, и СУ 122. Вроде все правильно,но обмылок ещё тот .

26 июля 2016 года, 21:57

Игорь Маренов

Возраст неизвестен
На сайте с 11.07.2013

26 июля 2016 года, 21:59

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий