ТУ-95 РЦ

Цитата:
Цитата:Цитата:Серое на сером фоне совершенно не смотрится. Насколько я знаю задние поверхности винтов должны быть светло-серыми, а не черными.
Ну да...на темно-синем то оно в темноте лучше наверное...

Я снимаю светлые освещенные объекты на темном фоне. У Вас светлое на светлом.
На выбор был синий, белый и серый фон. Серый самый оптимальный оказался.

1. База- тамиевский алюминий,сверху масляные точки.
2. Стойка приклеена согласна инструкции и руководствуясь другой работой на этом же сайте (там что-то глазастых не нашлось)
3. Лопасти окрашены согласно инструкции
4. Спереди расшивка прорезалась новая, подручными средствами. Согласен, вышло не сильно ровно.
5. На этом фото панельный эффект более заметен. Делал первый раз, не учел малую контрастность.

Цитата:
Арсений, Вам дело говорят, а Вы так все воспринимаете в штыки. По лопастям, это сто пудово. Деколь надо приваривать и однозначно на хвосте разрезать. По окраске антенн вопрос, их должны красить белой спец. краской. Створки ниш шасси лучше сточить, смотрятся толсто. Стволы пушек смотрелись бы лучше из инъекционных игл.

Критику я всегда воспринимаю адекватно, но когда идут придирки не по делу это уже другой разговор.
Я давно заметил принцип двойных стандартов на каропке, если человек "известен", то хоть г...но он слепит, все только скажут "ну есть пара придирок, но в целом всё круто". Так и с моим ми-24 было. В галерею не взяли из-за придирок мол пулемет опущен, на миллиметр антенна не так приклеена и блеск какой то странноватый. При том что в галерее есть наляпаные кистью точно такие же модели и всем они нравятся. Мой случай не единичный, я новичок в этом деле и знаю что до мастера мне далеко. Знаю ситуацию когда была сделана замечательная модель вертолета в 35 масштабе, но налетели "знатоки" и начали чуть ли не количество клепок считать, в итоге человек больше ни ногой на этот сайт.
Я не ною, ногами не топаю и не хочу никого обидеть. Но выставлять свои модели хочется с каждым разом всё меньше и меньше.