МиГ-19С

Цитата:
такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид.
Да, с пушкой неладно. Правда, там всё настолько криво было в пластике, что с трудом её вообще закрепил. :)
С декалями я протормозил. Беду осознал лишь тогда, когда уже всё под лак ушло. Еще хоть подкрасил с другой стороны - там белый край выступал. А вот отсутствие подложки уже не поправить было.

Когда мои модели разглядываешь в реале, то расшивка нормально видна, и краска не кажется слишком толстой. ОЧЕНЬ значительная доля иллюзии возникает при статической съёмке на фото. Другой вопрос, что на матовых моделях этот негативный эффект не возникает почти.

Цитата:
Когда-то, еще в конце 80-х собирал сей кит, и тоже пакистанца. Красил кистью. Модель цела до сих пор, по исполнению похожа на Вашу, только не блестит.
Может выставите в Ретро?

Цитата:
Цитата:

Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Это Вам так слышится , что я неуважительно веду себя . На самом деле я очень даже уважительный , неприличных и тем более запрещённых на этом сайте словов стараюсь не употреблять
Увы, вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками. Можно и вежливо нагадить, что Вы и сделали.

Цитата:
Цитата:вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками
Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .
Напрасно иронизируете.
Во-первых, я и многие старожилы именно так и поступают. То есть, если нравится, то ставят высокие, или не ставят вообще. Причина - в крайне неудачной системе ползунков на этом сайте.
Во-вторых:
1. Верю, что Вам не понравилась окраска. Но давайте, будем объективны. Она у меня ОЧЕНЬ аккуратная, с множеством подробностей, каких нет у многих. Посмотрите крупными планами внимательно. И все границы четкие, без грязи и швов на стыках. То есть, Вам не по вкусу лишь цвета и глянец. ОК, могли бы поставить по пятибалльной 3 или даже 2. (То есть, здесь 40-50 процентов.)
2. Идем далее - Вам все равно окраска кажется ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ настолько, что все достоинства меркнут. Пусть будет КОЛ по пятибалльной (20 процентов). Но не НОЛЬ! НОЛЬ - это нонсенс, ОТСУТСТВИЕ модели, как таковой!
3. Ладно, Вы в ЯРОСТИ, хотите показать, что окраски такой для Вас не существует. Ставите неадекватный НОЛЬ. Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти? Это что, худшая модель на Каропке? Все наперекосяк? Одно крыло вверх торчит, а шасси из кабины?

ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ бессмысленным оплёвыванием? Самоутвердились, как подросток?

Цитата:
Цитата:
Напрасно иронизируете.

Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .
Хорошо, я поверю Вам. Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.

Цитата:
Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!

Роман!
Если Вы посмотрите все обсуждения моих моделей, то увидите, что я НИ РАЗУ не спорил с критикой мастеров. И выразил протест ТОЛЬКО 2 РАЗА за всё время. Оба случая - огульное обнуление по всем позициям. Мне это на самом деле не очень важно, но выразить своё отношение к такой практике считаю необходимым. :)