т-34-76 СТЗ.

Швы слишком грубые (была бы фактура не так бросалось бы в глаза)
Сколы не ясно каким цветом нанесены (там черный, тут коричневый).
Петли... сделать почти все что можно из жести и оставить петли из пластмассы.

К сожалению, заметен не зашпаклёванный стык на ВЛД, где Вы доклеили полоску с болтами. Швы даже на СТЗ всё же были аккуратнее, а так - ассоциируется с 72-ым масштабом. Броневая накладка возле пистолетного порта сильно "уехала" вверх и немного вперёд. На боковых решётках к радиаторам не 2, а 3 горизонтальных прутка. Ну и сетку над жалюзи ТО сильно глубоко посадили, там надо больше пластик стачивать.

Цитата:
Сергей, к сожалению с мат частью беда! Надо уточнять?

Ну а как-же? Эксперт Вы наш...

Почему триплексы желтые?

На взгляд человека который только начинает познавать танкостроение- модель очень приличная, живая. Только на крупных планах бросается в глаза "фальшивые" сколы краски сделанные накрашиванием поверх базы, и чуть грубоватые швы. Кстати как швы делали?
Деревянные бруски прям как живые....Да и в остальном весьма недурно.
Идея будущей диорамы неясна. Экипаж покидающий танк....а с чего ему его покидать? разве что для ремонта гусеницы...танк то не подбитый, не горелый...Или я чего-то недопонимаю?

Цитата:
Андрей, спасибо за отзыв.Ну сколы вроде так и делают,но надо бы аккуратней.Я только учусь.Швы делал при помощи тянутого литника,клея и ножа.Бруски и есть деревянные.А по поводу диорамы. Думаю добавить еще какое нибудь повреждение,что бы все было логично. А пока просматриваю чужие работы и фото времен ВОВ.
Понял, я тоже так делаю швы, тут наверное толщина литника чуть великовата оказалась (толстые швы в жизни состоят из нескольких тонких швов, и тонкий литник также- несколькими "швами" можно наложить).
Сколы- я попробовал "солевой метод" и теперь я его фанат)))) Всё остальное оставляю в прошлом)
В остальном классная модель.