M60A3 105mm Gun Tank

На парад его готовили,вылизали(да и мои такие же блестящие,за что и получаю иногда)).
Хорош танчик

Цитата:
Цитата:Цитата:Да, жуткие дровищи из семидесятых прошлого века. Но работа хорошая, подгрязнить бы ходовую только. Давно надо отказываться от всех лаков, Алексей, дабы не попадать в такие вот ситуации.
Отказываться в пользу чего? )))
Ни в пользу чего. Я ими не пользуюсь вообще никакими, и ничего, живу))... Пользуюсь Тамией "X" и "XF". Смывка прекрасно ведёт себя на ней. Если сильно заблестела(когда слой краски чуть больше нанесён) - блеск снимаю "XF".
Вааай!!!Великий Шаман!!!

Цитата:
А как Тамиевская краска относится к уайт-спириту? Я ведь им потом смывку разгоняю по швам. Акану пофиг на спирит. А Тамии?
Тамии пофиг на уайт-спирит, я сам по тамиевскому акрилу маслом работаю на уайт-спирите (Tikkurila). А вот спирт тамиевский акрил растворит.

Приятная работа. А по поводу лаков-глянцевую и матовую никогда не использую. Красски Тамия и Валехо, после высыхания тонирую маслами от МИГ уайт спиртом. Всего лиж один раз попробовал нанести глянцевый лак-очень плохо получилось, зернистое покрытие и аэр все время забивался. Не смотря что производитель(Валехо) в описании пишет что можно аэром 0,4 иглой нанести на модель я его растворителем (Валехо) смешивал. Все равно зернистое покрытие, аэр забивает. Или может быть я не умею работать с лаками...
Не понимаю как можно вообще этот густой кисель через аэр продуть? В описании на бутылочки пишут можно без растворителя...
Автор, сорри за флуд.

Цитата:
Цитата:Ни в пользу чего. Я ими не пользуюсь вообще никакими, и ничего, живу))... Пользуюсь Тамией "X" и "XF". Смывка прекрасно ведёт себя на ней. Если сильно заблестела(когда слой краски чуть больше нанесён) - блеск снимаю "XF".
Ну вот уж ладно смывка прекрасно ведет себя на XF) Сам крашу матовой краской всегда, но потом по ней смывку нанести невозможно. Она течет не по углублениям, а сразу по всей поверхности, словно машинное масло. Вообще не вариант. Поэтому глянцевый этап не для защиты, а именно для смывки. Ну и декали перевести, хорошо ложаться на глянец. Ну а потом приходится уже матовым лаком матовость возвращать) А то что с лаком, особенно матовым, надо быть очень осторожным и кучу нюансов соблюдать, это правда)
Слав, ты немного не понял. Я там писал, что "X" - краска, которой я пользуюсь постоzянно. XF - только для удаления глянца X, если она начинает блестеть чересчур. А XF , да как бархат, смывку к ней и близко подпускать нельзя.

Работа хорошая(впрочем как всегда).На мой взгляд дело не в блеске(его как такового могло на фото и не быть)-может освещённость сыграла свою роль,да ещё и на тёмном фоне-потому как тени радикально противоположны(скорее всего нужно использовать более рассеяный свет,и возможно даже третий источник и более тёплый)ну это конечно же моё Л.М. .На счёт лака(я согласен с Сергеем К.)-сам пробовал по его методу-краска с лаком,первым слоем,потом без него-реально помогает и графит лучше вписывается-вообще основываясь на довольно таки богатом опыте работы с красками(акварель,гуашь,темпера,акрил,масло)-они не всегда отличаются стабильностью качества и опыты с ними-это извечная практика-и ещё-пинен или уайтспирит,довольно таки агрессивны и к акрилу и к пластмассе,поэтому его использование требует аккуратности и кстати блеск в 50% он может ни убрать,а добавить(это то что основано на опыте работы с чистыми красками а не с готовыми из афтемаркета).Повторюсь:-это моё Л.М. .С уважением