КВ-2 "Зимний грязнуля"

гусли впереди разошлись,про квадратике на башне тебе уже писали)
В целом неплохая работа!

Окрас очень удачно вышел, красивая работа! Но, если не стали ставить полки, то надо было доработать их крепления. Пулеметы ДТ надо было также доработать, одни иглы не совсем правильно ставить, задний фонарь должен быть двухцветным. В целом ,повторюсь, в художественном плане работа красивая!

Красивый КВ получился.

Очень живописно!!!

Зимний камуфляж получился здорово. Полустертость - просто прекрасно.

А теперь - конструктивная критика.

В качестве эпиграфа: "Делай сразу хорошо. Во-первых, это помогает быть ленивым - не надо будет переделывать. Во-вторых, плохо само получится".

Раз уж делали модель в подарок и, тем более, человеку, который, как Вы говорите, очень любит именно этот танк, то, как говорится, получите табуреток по полной программе, без скидок на юный возраст и заявления о том, что о матчасти не задумывались.

1. Раз не стали ставить надгусеничные полки, то откуда на бортах остались приклепанные полосы, которые всегда были монолитом с косынками? Если полки оторвало, то так ровно полосы остаться не могли физически. Аналогично - полосы на ВЛД.

2. Сварные швы - толщиной почти с лобовой броневой лист - слишком переразмерены и поэтому бросаются в глаза. И, почему-то, сзади на стыке НКД с бортами не только забыли проварить, но и оставили щели с палец (при пересчете из масштаба) = фрикционам должен был прийти полный звездец в первые полтора часа поездки по той грязи, шо налипла на танке.

3. Да и сама грязь какая-то странная - никак не хочет лететь ввысь при полном отсутствии надгусеничных полок. А, судя по законам физики, без полок она должна была забрызгать танк по самые не могу.

4. Посадочные места (под крюки) на бортах башни от трофейного КВ-2 Вы банально забыли спилить. Тоже очень бросается в глаза.

5. Никаких "засталинов" на КВ-2 не рисовали. И уж тем более вкупе с красной звездой.

6. Задний конвойный фонарь кто-то залепил тухлым помидором? Причем настолько толстым слоем, что даже не просвечивают элементы самого фонаря?

7. Кленовые листья на полустертом (!) зимнем камуфляже смотрятся либо джедаями, зубами вгрызшимися в броню, либо прибитыми гвоздями ушлым экипажем (не иначе как для маскировки) - иначе как бы они продержались на горизонтальных поверхностях танка столько времени, что аж камуфляж успел стереться?

8. Ушлый экипаж, похоже, не только развлекался прибиванием осенних листьев к броне, но и успел под шумок пропить оба пулемета - ибо в башне торчат слишком длинные (пулемет в реальности настолько высунуться физически не мог) и ни на что не похожие одиночные палки.

9. Гаубицу, видать, тоже пропили - раз вместо ствола калибра 152 мм. поставлено нечто, напоминающее ствол снаружи, но совершенно неприлично рассверленное изнутри...

10. Выхлопные трубы внутри не несут ни малейших следов копоти, зато успели проржаветь. Сей агрегат, получается, уже давно никуда не ездил?

Многие из недостатков, наверное, нетрудно устранить. Окраска очень хороша.

Отличная работа.