Каропка.ру → Сообщество → Павел Власик

Hawker Hurricane Mk.IIc

Производитель: Legato Дата размещения: 23 июля 2012 года, 10:40 Раздел галереи: Авиация Тип техники: Военные Тип двигателя: Поршневая Модель времён ВМВ: 1939–1945 Год выпуска: до 1960 Страна-производитель: Великобритания Масштаб модели: 1:72	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Хоукер Харрикейн (англ. Hawker Hurricane) — британский одноместный истребитель времён Второй мировой войны, разработанный фирмой Hawker Aircraft Ltd. в 1934 году. Всего построено около 14 000 экземпляров. Hawker Hurricane Mk IIc Serial no. BE500 LK-A flown by Squadron Leader Smallwood, DFC, 87 Squadron RAF, Charmy Down, early 1942. Достаточно неплохое ЛНД, если не считать мелких деталей, стекла и декалей. Рассверлил, что рассверливалось, добавил ремни, антенны. Попытался сделать БАНО из Micro Kristal Klear, понравилось. Акрил Vallejo, лаки футура и Vallejo, пигменты и смывка AK Interactive.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
98.71	98.57	99.2

Средняя оценка: 98.8255 (все оценки)

Популярность модели: 79

Цитата:
Понятно, что самолет ночной, но снимать-то надо днем. Мало что различимо.
:) Ну днём - не днём, но снималось, как и все остальные, в лайтбоксе с нормальной подсветкой. А что, собственно, не различимо?

24 июля 2012 года, 12:55

Сплендис

Москва
52 года
На сайте с 11.10.2009

Не уверен насчет цвета ниш. Насколько я знаю, у ночников британских внутренности тоже черные были.

24 июля 2012 года, 13:40

Павел Власик (PWlasik)

Минск
48 лет
На сайте с 05.07.2011

Инструкция вообще в алюминий предлагала покрасить :) Решил в стандартный.

24 июля 2012 года, 13:58

Ryjiy67 (Олег Комонов)

Москва
56 лет
На сайте с 11.05.2007

Цитата:
Ну днём - не днём, но снималось, как и все остальные, в лайтбоксе с нормальной подсветкой. А что, собственно, не различимо?
Лайтбокс лайтбоксом.. Но!! Для освещение теней, и для . рисунка, нужен фронтально-диагональный источник света, тагда всё будет окей..

24 июля 2012 года, 14:29

Павел Власик (PWlasik)

Минск
48 лет
На сайте с 05.07.2011

Не совсем согласен. В данном случае я делаю не портрет, и, на мой взгляд, как раз тени мне то и не нужны. Освещая тремя источниками света, я как раз и получаю равномерное освещение, позволяющее рассмотреть детали. Может это и не очень с художественной точки зрения, но как раз позволяет получить более детальное представление о модели.
И, собственно, вопрос то был в том, что что-то не различимо. Так всё-таки что? :)

24 июля 2012 года, 15:10

Константин Абдуллин (Bf109)

Челябинск
57 лет
На сайте с 09.10.2011

Цитата:
И, собственно, вопрос то был в том, что что-то не различимо. Так всё-таки что? :)
Об антенне можно только догадываться(на темно-синем почти не видно).
Почти на всех фото стекло кабины бликует. Интерьера потому не видно. Понятно, что трудно поймать Вам нормальное положение для съемки - отражается ведь от трех источников!
Рассеяный свет не выделяет расшиву фото 9 и 10. Невыделенные(без светлой смывки) швы на очень темной окраске с несильным рассеяным освещением - вообщем, глаза сломал. ;)
Один более контрастный источник света(солнце) позволяет это сделать. Ваши лампы - нет.
Вроде и неплохо сделан самолет, но это трудно разглядеть.
Как-то так. Удачи.

24 июля 2012 года, 16:18

Павел Власик (PWlasik)

Минск
48 лет
На сайте с 05.07.2011

Увы, понятно, что фотографии далеки от идеала. На белом фоне совсем не смотрится (большой контраст). Стекло мало того, что бликует, так ещё и мутное (в описании есть), толком всё равно ничего не разглядеть, никакое купание в футуре особо не помогло.
Смывка само-собой есть, но серое на чёрном не очень видно (хотя, в живую конечно заметней :) ), а белая смывка - ну это совсем было бы :)

А с солнцем проблемы... Оно обычно днём, а днём всё-таки иногда приходится работать :(
Ну, что получилось - то получилось, в любом случае, чёрные модели тяжело снимать (аналогично http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=255650), боюсь ,что лучше у меня не получится.
А так спасибо за конструктивную критику.

24 июля 2012 года, 16:46

SAURON

Киев
58 лет
На сайте с 18.07.2010

Симпатичный в целом Харитон. А снимать стоило на светлом фоне...

24 июля 2012 года, 20:35

Павел Власик (PWlasik)

Минск
48 лет
На сайте с 05.07.2011

Цитата:
Симпатичный в целом Харитон. А снимать стоило на светлом фоне...
Спасибо!
Но я снимал на светлом фоне! Но такая ерунда получилась... :)
На всякий случай добавил.

24 июля 2012 года, 20:54

Ryjiy67 (Олег Комонов)

Москва
56 лет
На сайте с 11.05.2007

Цитата:
И, собственно, вопрос то был в том, что что-то не различимо. Так всё-таки что?:
Угу... именно неразличимо... неразличимо то что в тенях.. к примеру ниши почти черные на фото с низу.

24 июля 2012 года, 23:55

Василий Долгошеев (vasya chel)

Челябинск
50 лет
На сайте с 17.08.2010

Я вот тут слегка приподнял по освещению одно ваше фото...

Прикрепленные файлы:

25 июля 2012 года, 8:26

Павел Власик (PWlasik)

Минск
48 лет
На сайте с 05.07.2011

Спасибо!

А чем и как, если не секрет?

25 июля 2012 года, 9:49

Иван Куликов (ArdMorgys)

Москва
30 лет
На сайте с 02.07.2009

Не плохая модель и вполне приятные фото. Конечно не хватает ярокости, но смотрятся вполне приятно и цвета вполне естественные. А то бывает и света достаточно,и фон светлый, а модель не смотрися. От фотографий чуть ли не голова болит.

25 июля 2012 года, 14:27

ОЛЕГ ВЕХОВ

Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008