ЛаГГ-3 Где-то на войне

Производитель: Звезда Дата размещения: 15 мая 2011 года, 20:08 Раздел галереи: Ретро Тип техники: Военные Тип двигателя: Поршневая Модель времён ВМВ: 1939–1945 Страна-производитель: СССР–Россия Масштаб модели: 1:72 Год выпуска: до 1960	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Ни кто не забыт- ни что не забыто
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
91.9	90.6	93

Средняя оценка: 91.8332 (все оценки)

Популярность модели: 73.38

...Боюсь Вас расстроить,но это не Лавочкин.Это похоже на...Як-7,но у него кабина длиннее.
...И как он сел,непонятно.Не видно,шасси под ним или ещё что?
...Автор,прочитайте внимательно название самолёта на коробке.
С Уважением.

15 мая 2011 года, 22:06

SAURON

Киев
58 лет
На сайте с 18.07.2010

Цитата:
...Боюсь Вас расстроить,но это не Лавочкин.Это похоже на...Як-7,но у него кабина длиннее.
...И как он сел,непонятно.Не видно,шасси под ним или ещё что?
...Автор,прочитайте внимательно название самолёта на коробке.
С Уважением.

Ошибаетесь. Это именно ЛаГГ-3.

Прикрепленные файлы:

15 мая 2011 года, 22:37

ОЛЕГ ВЕХОВ

Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008

Автор, перенесите модель в раздел Диорамы. Я считаю, что она там займет более достойное место!...
Удачи, Олег.

15 мая 2011 года, 23:03

EXPrompt

Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009

задумка не плоха, но исполнение не идеально.

1 антена из проволки.. не хорошо, материал не очень подходит для растяжек..
Леска или чулок
2 Нанесение грязи по фюзеляжу черезмерно... Да на крыльях хорошо и правильно нанесена грязь, по делу со смещением, а вот на фюзеляже это перебор, нарушена физика процесса, на капоте сверху грязь появться ну никак не могла.. На номере 29, на звёздочке грязь тоже не реально смотрится...

16 мая 2011 года, 8:44

Антон Архипов (Антонио) администратор

Москва
54 года
На сайте с 21.10.2009

Хунг, грязь на самолёте совершенно неестественна. Ты же лётчик, где физика? Общее исполнение неплохое, но оценивать зарывшийся в грунт советский самолёт.... у меня рука не поднимается!

17 мая 2011 года, 2:30

litignik

Возраст неизвестен
На сайте с 22.01.2011

По поводу грязи позвольте с Вами не согласиться - вращающимся винтом (а он будет вращаться даже от потока набегающего воздуха!!!) грязь может разбросать где и как угодно, так что этот момент сомнений вызывать не должен, тем более, что грязевый рисунок смотрится достаточно правдоподобно... так же как и не должно быть никаких моральных протестов против оценки "зарывшегося в грунт советского самолёта" - война есть война, мы же не сможем забыть те жертвы, которые принесены на алтарь ПОБЕДЫ!!!, в том числе и лётчиков, а здесь, как видно, пилот героически посадил повреждённую машину и даже не особо её разрушив при этом - чем не тема для гордости? На одном фото даже проглядывает подмятая стойка шасси...
Отсутствие пулевых побоин то же не весомый аргумент - представьте, что причиной аварийной посадки послужил выход из строя двигателя, например, или неполный выход стоек шасси при заходе на штатную посадку, ну и так далее...
к недостаткам можно отнести малый размер диарамы и абсолютно неестественную антену, да и над фото желательно поработать, они портят диараму, а не подчёркивают её достоинства.

17 мая 2011 года, 8:24

Автор удалён
с сайта

ЖАЛКО! КАРОШАЯ ИДЕЯ!

17 мая 2011 года, 9:37

Евгений Гусев (Morgan)

Воркута
36 лет
На сайте с 24.08.2010

Впечатляет, и я за галерею, раздел "Диорамы". Только не особо понятно: от чего произошла аварийная посадка? (Хоть в описании отметьте) И что его держит под таким углом носом в грунте? Центр тяжести-то практически на весу, хвост бы упасть должен... Поправьте, если ошибаюсь

17 мая 2011 года, 11:41

ОЛЕГ ВЕХОВ

Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008

А у меня еще такой вопрос- разве должны быть звезды на верхних плоскостях?
Удачи, Олег.

17 мая 2011 года, 12:13

Константин Купрейчик (starsworm)

27 лет
На сайте с 26.05.2011