Цитата (Мехвод): Довольно прилично, про качество фото сказали, считаю излишней грязь на резиновых бандажах катков, она бы о гуси по-любому обтиралась бы, тем полее, что каток катится между двух рядов гребней траков. Ну и зубья ведущих колёс надо было до металла обтереть. А наборные гуси реально модель оживили.
Спасибо за совет! Немедленно сотру грязь...
Вот, что значит танки видеть только со стороны, ну мне простительно такие тонкости не замечать, ведь я по воинской специальности кавалерист...
Цитата (Karamzin): Не знал что Звезда дает интерьер башни. Виниловые гуси и грязь - главные минусы. А так ничего.
Да "Звезда" все лучше и лучше модели дает. Причем судя по всему не только лицензионные но свои.
Гуси есть в комплекте и и наборные, так, что может поменяю. А гряз в натуре лучше смотрится чем на фото... Там она не такая гладкая..
Цитата (Ку4еРявЫЙ): я имею ввиду что не надо на звездовский Кв ставить декаль беспощадный, это косяк звезды , беспощадный был совершенно другим
Вот я посмотрел страничку "Именные танки" (Жалко не умею прикреплять картинки) и там четко из военной хроники видно, что это именно тот "Беспощадный"... Да и повоевал он судя по всему здорово...
Цитата (Ку4еРявЫЙ): сама модель нормальная вот только беспощадного зря пытались делать он совсем другой
Как говорил Швондер: "Ну мы же действовали по-правилам?!..."
В смысле в инструкции именно такая окраска и декали... "Звезда" ошиблась, или вы что-то другое имеет в виду?
Цитата (Berkut916): Тактический номер на башне разве были, вроде невидел такого. Да бтэр немного перепачкан, наверно в дождливый период поездил по Афгану, проводку к фврам надо бы сделать и смывки если честно невидно, всё очень запачкано. И ещё мне бы обвеса на него побольше и Агс'а на башню.
Ну я на башенки видел только опознавательные значки частей. Но здесь просто все строго по инструкции Звезды. Обвес и АГС я добавлю, когда соберу пару-тройку бойцов в тему.
Цитата (Andy): Парни не тропитесь со сборкой,и окраской. Внутренняя сторона колес не загрязнена,боковые десантные люки приклеены не правильно,они открываются как у машины, петли должны быть впереди.У вас - сзади. Задних "бамперов" быть не должно, это ранняя версия семидисятки.Нужно срочно переустановить люки,и доработать покраску,и запыление
Да... странно как с межколесными люками получилось... Я даже расстроился... Успокаивает, что тоже как у машины (как у горбатого Запорожца)
А вот насчет "бамперов" не соглашусь, такие машины ходят в войсках до сих пор... Мало но они есть...
Цитата (Berkut916): Получше конечно выглядит. Автору совет, почитай статьи по фотографированию, намного лучше техника станет выглядить на фото. Вот тут очень ясно написано и показано. http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2692
Спасибо,прочту непременно, только мне пока не до фотошопа, хоть так научиться бы...
Это не вертолеты, а шоколадная фабрика! В смысле конфетки! 5+
Классный конь... 5+!
"Здается мне этот ЗиСок с продсклада" ("Момент истины") Зерр гут машин! 5+
Хороший самолет! 5! А "Звезда" туды ее в качель товар то все лучше и лучше дает! Не правда ли. коллеги?!
Гут, зерр. Зурр гут.
Ну делают, же люди вещи...
5+. Рядом с ними (с людьми) чувствуешь себя ребенком...
Цитата (Мехвод):
Довольно прилично, про качество фото сказали, считаю излишней грязь на резиновых бандажах катков, она бы о гуси по-любому обтиралась бы, тем полее, что каток катится между двух рядов гребней траков. Ну и зубья ведущих колёс надо было до металла обтереть. А наборные гуси реально модель оживили.
Спасибо за совет! Немедленно сотру грязь...
Вот, что значит танки видеть только со стороны, ну мне простительно такие тонкости не замечать, ведь я по воинской специальности кавалерист...
Уважаемый ангел, а кто это притаился на брюшке Вашего аэроплана? Это крылатая ракета или маленький самолет камикадзе? Просто на фотках плохо видно...
Очень интересный ероплан... Дайствительно не избитый, редко такие встретишь..
А что это за антеннки под бородой? Это бортовая РЛС?
Пьять! Противогаз ни чему!
Отлично! 5! И как только у людей это в 72-ом удается?!
Очень красиво 5! Такой порядок немецкий, идеальный....
Цитата (Karamzin):
Не знал что Звезда дает интерьер башни. Виниловые гуси и грязь - главные минусы. А так ничего.
Да "Звезда" все лучше и лучше модели дает. Причем судя по всему не только лицензионные но свои.
Гуси есть в комплекте и и наборные, так, что может поменяю. А гряз в натуре лучше смотрится чем на фото... Там она не такая гладкая..
Цитата (Ку4еРявЫЙ):
я имею ввиду что не надо на звездовский Кв ставить декаль беспощадный, это косяк звезды , беспощадный был совершенно другим
Вот я посмотрел страничку "Именные танки" (Жалко не умею прикреплять картинки) и там четко из военной хроники видно, что это именно тот "Беспощадный"... Да и повоевал он судя по всему здорово...
www.rkka.ru/tank-vs-tank/ussr/tank-unit-named.html – 60 Кб
Цитата (Ку4еРявЫЙ):
сама модель нормальная вот только беспощадного зря пытались делать он совсем другой
Как говорил Швондер: "Ну мы же действовали по-правилам?!..."
В смысле в инструкции именно такая окраска и декали... "Звезда" ошиблась, или вы что-то другое имеет в виду?
Цитата (Berkut916):
Тактический номер на башне разве были, вроде невидел такого. Да бтэр немного перепачкан, наверно в дождливый период поездил по Афгану, проводку к фврам надо бы сделать и смывки если честно невидно, всё очень запачкано. И ещё мне бы обвеса на него побольше и Агс'а на башню.
Ну я на башенки видел только опознавательные значки частей. Но здесь просто все строго по инструкции Звезды. Обвес и АГС я добавлю, когда соберу пару-тройку бойцов в тему.
Цитата (Andy):
Парни не тропитесь со сборкой,и окраской. Внутренняя сторона колес не загрязнена,боковые десантные люки приклеены не правильно,они открываются как у машины, петли должны быть впереди.У вас - сзади. Задних "бамперов" быть не должно, это ранняя версия семидисятки.Нужно срочно переустановить люки,и доработать покраску,и запыление
Да... странно как с межколесными люками получилось... Я даже расстроился... Успокаивает, что тоже как у машины (как у горбатого Запорожца)
А вот насчет "бамперов" не соглашусь, такие машины ходят в войсках до сих пор... Мало но они есть...
Цитата (Berkut916):
Получше конечно выглядит. Автору совет, почитай статьи по фотографированию, намного лучше техника станет выглядить на фото. Вот тут очень ясно написано и показано. http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2692
Спасибо,прочту непременно, только мне пока не до фотошопа, хоть так научиться бы...
Очень красивый и аккуратный вертолетик... 5
...а тонировка это как смывка или это, что-то другое? Объясните лоху?
И качество и сама машинка 5+!
Коляска в кузове очень натурально помята в "аварии" или может он ("Цундап") пострадал от партизан?!
Но за рулем Мерса явно наш прапорщик, набрал в кузов всякого барахла.. (шутка)
Очень понравилось!