Цитата: Ну не плохо в общем то !!! Камо понравился !!!
P.s. На экране по левому борту - это что, отпечаток пальца ?!!!
Спасибо за отзыв! Вобще должны быть брызги, но похоже, согласен:)
Цитата: Красивый танк, но частично фото не в фокусе. По возможности диафрагму надо ставить больше. Состарен реалистично, особенно царапины понравились ))
Спасибо!
Я фотографировал на свой BB Q10)) Так что за фото извиняюсь:)
За победу над декалью от меня респект - я шеврон не смог наклеить. Основной цвет не попали, распространенная ошибка. Хотелось бы увидеть низ. Замените фотки - ведь неплохая модель получилась!
При всём уважении к автору и его подходу к хобби - эта модель не может быть в галлерее только лишь из-за его предыдущих заслуг и нашей к нему симпатии. Она плохо собрана и от балды покрашена, про матчасть молчим. Моё имхо - администрирование раздела авиация возвращает старые 'добрые' традиции каропки, похоже.
Цитата: Спасибо за внимание к модели. Насчет матчасти,устал уже рассказывать.что если нравиться ковырятся в мелочах и чахнуть над моделью пол года. то занимайтесь своим любимым делом и всеобщая вам за это похвала .а у меня другой подход к моделизму . сделать их коробки что попало и радоваться какой я молодец.
Меня всегда улыбают таки оправдания.
Да за матчасть-то и не спрашивали особо:) Вопрос в лени изучить минимум инфы по прототипу или свериться с инструкцией, да хоть бы и с рисунком с коробки, из которой вы строили (раз это направление моделизма вы выбрали), на котором четко видно некоторые вещи. И в том что это вроде как и заслуга даже - наплевательское отношение к прототипу.
Это моё имхо, конечно, но эта работа сильно слабее вашим предыдущих. И списав на ваш нигилизм огрехи в окраске, косяков по сборке не скрыть.
Честно - слабо.
попробую по порядку:
-эта машина была окрашена в части поверх заводского карамельного - это хорошо видно на фото и потертости на ней были не до метала, а до базового цвета.
-все 32 Ноли выпускали Митсубиси - ниши и щитки должны быть в цвет нижних поверхностей. А они в свою очередь должны быть цвета BS 381C.
-пространство под фонарем - только черный антибликовый и его выцветшие вариации.
-стойки шасси черные, никак ни серые. На них еще характерные штоки амортизаторов цвета некрашеного метала.
-ПТБ поздний, не подходит для этой машины, и он смещен далеко назад - он должен касаться створок шасси - там были подпружиненные сегменты, которые отгибались и плотно прилегли к ПТБ.
-стойки шасси разъехались в разные стороны.
-лопасти винта загнуты против полета.
-хиномару на фюзеляже не должны заходить за шов стыка между центральной и хвостовой секцией фюзеляжа.
-камуфляж на этот борту имел волнистую границу, а переплет фонаря скорее всего не перекрашивали в зеленый.
-стволы 20мм. пушек не выходили за срез крыла.
-желтая полоса на носке крыла должна иметь оранжевый оттенок.
Мне очень понравились сколы на фюзеляже! Но, как я сказал из под них торчит не тот цвет. А вот на капоте они не получились, я думаю.
Хорошо выбран цвет для верха.
Чуть больше внимания к матчасти, и аккуратности в сборке - и было бы здорово.
http://karopka.ru/forum/forum189/topic19559/?PAGEN_1=4 вот тут я строю конкретно этот борт, там есть ответы на вопросы которые могут возникнуть по окраске
Цитата: Цитата:По-моему тут есть что рассмотреть и на что полюбоваться - нужны фото в нормальном качестве (и побольше! :) ).
А что с фотками не так? Вроде на Canon 500D фотографировал...
Очень темные и не в фокусе (№4, №7). И самое главное их хочется больше и детальней - этож профи пак 1/48, а его отличий от звезды в 1/72 вы не показали. Моё ИМХО.
Круто! Очень понравилось! Единственное ,мне кажется, очень гипертрофировано выглядят потеки. При всей филигранности работы с цветом и тонировки - они выглядят слишком немасштабными. Я уверен что в жизни оно смотрится совсем иначе чем на макро - такой уж хитрый 72ой.
Коллеги, спасибо большое!
Цитата:
Хорошая модель! Очень понравилась окраска. Глубокий насыщенный цвет со множеством полутонов. Класс!
А низ чего не сфоткали?
Спасибо! Забыл добавить фото, хорошо что напомнили.
Цитата:
Как принято здесь писать - сначала подумал, что это тридцать пятый масштаб)
Цитата:
сильно!
Цитата:
Камок для такого масштаба нанесен очень-очень неплохо!
Большое спасибо, коллеги!
Класс! Очень редкий гость! Блестящее исполнение!
Цитата:
Ну не плохо в общем то !!! Камо понравился !!!
P.s. На экране по левому борту - это что, отпечаток пальца ?!!!
Спасибо за отзыв! Вобще должны быть брызги, но похоже, согласен:)
Цитата:
Красивый танк, но частично фото не в фокусе. По возможности диафрагму надо ставить больше. Состарен реалистично, особенно царапины понравились ))
Спасибо!
Я фотографировал на свой BB Q10)) Так что за фото извиняюсь:)
в названии опечатка thunDerchief, а так отлично! Очень интересный период в авиации.
За победу над декалью от меня респект - я шеврон не смог наклеить. Основной цвет не попали, распространенная ошибка. Хотелось бы увидеть низ. Замените фотки - ведь неплохая модель получилась!
При всём уважении к автору и его подходу к хобби - эта модель не может быть в галлерее только лишь из-за его предыдущих заслуг и нашей к нему симпатии. Она плохо собрана и от балды покрашена, про матчасть молчим. Моё имхо - администрирование раздела авиация возвращает старые 'добрые' традиции каропки, похоже.
Цитата:
Спасибо за внимание к модели. Насчет матчасти,устал уже рассказывать.что если нравиться ковырятся в мелочах и чахнуть над моделью пол года. то занимайтесь своим любимым делом и всеобщая вам за это похвала .а у меня другой подход к моделизму . сделать их коробки что попало и радоваться какой я молодец.
Меня всегда улыбают таки оправдания.
Да за матчасть-то и не спрашивали особо:) Вопрос в лени изучить минимум инфы по прототипу или свериться с инструкцией, да хоть бы и с рисунком с коробки, из которой вы строили (раз это направление моделизма вы выбрали), на котором четко видно некоторые вещи. И в том что это вроде как и заслуга даже - наплевательское отношение к прототипу.
Это моё имхо, конечно, но эта работа сильно слабее вашим предыдущих. И списав на ваш нигилизм огрехи в окраске, косяков по сборке не скрыть.
Сергей, добрый день!
Честно - слабо.
попробую по порядку:
-эта машина была окрашена в части поверх заводского карамельного - это хорошо видно на фото и потертости на ней были не до метала, а до базового цвета.
-все 32 Ноли выпускали Митсубиси - ниши и щитки должны быть в цвет нижних поверхностей. А они в свою очередь должны быть цвета BS 381C.
-пространство под фонарем - только черный антибликовый и его выцветшие вариации.
-стойки шасси черные, никак ни серые. На них еще характерные штоки амортизаторов цвета некрашеного метала.
-ПТБ поздний, не подходит для этой машины, и он смещен далеко назад - он должен касаться створок шасси - там были подпружиненные сегменты, которые отгибались и плотно прилегли к ПТБ.
-стойки шасси разъехались в разные стороны.
-лопасти винта загнуты против полета.
-хиномару на фюзеляже не должны заходить за шов стыка между центральной и хвостовой секцией фюзеляжа.
-камуфляж на этот борту имел волнистую границу, а переплет фонаря скорее всего не перекрашивали в зеленый.
-стволы 20мм. пушек не выходили за срез крыла.
-желтая полоса на носке крыла должна иметь оранжевый оттенок.
Мне очень понравились сколы на фюзеляже! Но, как я сказал из под них торчит не тот цвет. А вот на капоте они не получились, я думаю.
Хорошо выбран цвет для верха.
Чуть больше внимания к матчасти, и аккуратности в сборке - и было бы здорово.
http://karopka.ru/forum/forum189/topic19559/?PAGEN_1=4 вот тут я строю конкретно этот борт, там есть ответы на вопросы которые могут возникнуть по окраске
Я всегда знал что в тру-72ом можно делать модели не хуже, а зачастую лучше и зрелищнее крупных масштабов - главное руки и хорошая подача. Супер!!!
Цитата:
Цитата:По-моему тут есть что рассмотреть и на что полюбоваться - нужны фото в нормальном качестве (и побольше! :) ).
А что с фотками не так? Вроде на Canon 500D фотографировал...
Очень темные и не в фокусе (№4, №7). И самое главное их хочется больше и детальней - этож профи пак 1/48, а его отличий от звезды в 1/72 вы не показали. Моё ИМХО.
По-моему тут есть что рассмотреть и на что полюбоваться - нужны фото в нормальном качестве (и побольше! :) ).
Очень круто! Жаль что из коробки такой не сделать:(
Очень, понравилось! Особенно хлопуны и панельный эффект на нижней поверхности крыла!
Круто! Очень понравилось! Единственное ,мне кажется, очень гипертрофировано выглядят потеки. При всей филигранности работы с цветом и тонировки - они выглядят слишком немасштабными. Я уверен что в жизни оно смотрится совсем иначе чем на макро - такой уж хитрый 72ой.
Это серьезный прогресс! Я за галерею. Только некоторые фото не мешало бы малость обработать на предмет баланса белого и кадрирования.
Натуральный птеродактиль! Классно! Сильно узкий фонарь - беда этой модели, но не портит впечатления.
Модель хороша, бесспорно. Не знаю как там с матчастью, но по моему вы замуровали мехвода))
Я знаю что в подобном камуфляже были ИСУ, а су-152?
Цитата:
Фрог 1959 года выпуска.
О как, даже 59го..