Цитата: Цитата:Достойная работа, особенно если учитывать, что модель редкая, и до переиздания ее было не найти. Тоже есть такой :)
До сих пор не понимаю, в чем была проблема выпустить их сразу и много? Слышал про некий конфликт фирмы Сухого со Звездой, но в это же время выпускались и продавались ПАК ФА и прочие "сухие"...
Проблема была в лицензии. Сухие хотели, чтобы сделали, как и у боинга, их ливреи в дефолтной суховской раскраске. Звезда же сделала только аэрофлот. Потому отозвали лицензию. В переиздании на коробке отсутствует слово "Сухой" в названии самолета, а также, видимо, ножницами, отрезано это же слово в декали.
Аппарат очень красивый, да.
По замечаниям - даже после матового лака, глянцевость осталась черезчур большой. Увы... Или это снимки такие?
И что вот сразу бросается в глаза - так это глянцевые шасси.
Достойная работа, особенно если учитывать, что модель редкая, и до переиздания ее было не найти. Тоже есть такой :)
Одно "но" - не дошкурили правую часть кабинного остекления, видна шпакля, и немного косяки с хромом на конце предкрылка с левой стороны. Но это мелочи :)
Цитата: По моему мнению, тамия - это ролс ройс акрила в моделизме. но есть один минус, причем для новичка может показаться существенным. у Тамии нет цветов, которые бы подходили под советскую авиацию. Т.е. надо брать рецепты, разные цвета и намешивать. Правда и результат превосходит все ожидания. Лично я еще использую лаки и грунтовку в баллончиках того же производителя. Аэр не забивается =) лучше пока не видел.
Да, лаки и грунтовку я уже использовал в свое время, когда автомоделями занимался часто. http://cs502.userapi.com/u1163288/107765651/x_81f5af79.jpg - такого отлива вряд ли чем-то еще можно добиться... Намешивать - это дело любимое еще со времен звездового акрила и детского сада, так что... будем пробовать :)
Цитата: Про краски почитайте на форумах. про АКАН знаю только то, что на водной основе он аэрограф засоряет сильно и то, что цвета советской авиации высветлять необходимо, иначе модель очень темная получается. Удачи.
Вот про засорение аэрографа - гм, водоосновный акан у меня, хоть и с небольшими сложностями, но вполне себе шел в аэр с соплом 0.2. Единственное, он после разбавления до молока получается как-то слишком прозрачным, и более походит на фильтр, нежели на краску. Но - повторюсь, он вполне себе красит, и довольно-таки неплохо. http://cs410828.userapi.com/v410828288/c7/GphHJAhBkfE.jpg - вот красный и синий - это обычный "красный" и "аэрофлот new". Но за совет - спасибо, пойду рыть форумы :) Хотя, предпочтения к краске у меня, почему-то, большей частью сводятся к Тамии. Очень хорошо она, все же, ложится через аэр.
Цитата: Цитата:Не понравился собственно кит .
чем же он может не нравится??, хороший наборчик. автору удачи в последующих работах.
Спасибо :) Набор - да, мне понравился в целом. Одно "но" - пазы, особенно в нишах, доставляют...
Александр, могу сказать только то, что, безусловно, очень интересный вариант у вас получился. Пусть с неточностями, пусть есть огрехи по покраске, у кого их нет. Камо действительно сложный.
Ну и присоединяюсь к коллегам по поводу аэра: AS-16 компрессор стоит вообще <100$, но все равно дает достаточную производительность. Правда, придется масками пользоваться, но это не так страшно.
IONAS, Александр, эм, он изначально серый, можно было бы задуть серую базу, но сколы-металлик выглядят выигрышнее, или я не прав? По поводу техники Советов - да, безусловно, это одно из направлений, в котором у меня пока что ноль, и я буду это восполнять :)
SAURON, посмотрел Ваш Як... и все равно, красавец :) А уж тем более, что РД.
Agafosha, безусловно :) В ближайшее время заканчиваю Ми-24А, кстати. Вообще, в моделизме, очень хотелось бы, чтобы у меня таки совершился переход из детского количества во взрослое качество... А вот по поводу кита - хм, а чем именно не понравился? Безклеевой сборкой? В любом случае, спасибо за отзыв :)
gud, Андрей, спасибо, будем стараться дальше. Впрочем, в свою защиту могу сказать, что "для ленивых" тут приемлемо в меньшей степени, и в описании я про это писал - это был тест, собственно, набора.
Djohn, Евгений, тренировки, конечно же, нужны. И они будут.
6@9IH, Николай, спасибо за обстоятельность :) Да, я предполагал, что в инструкции, особенно звездовой, цвета окраса даны абы как. Кстати, что скажете по поводу АКАНовских наборов цветов для советской авиации? Шпакля есть, но тут была идея сохранить возможность разобрать модель - иначе зачем она сделана "на щелчок"? :) Впрочем, опыт работы с такими наборами, скорее, показал, что все пазы надо срезать нафиг, и, действительно, все проклеивать... А аэрограф, хоть и простейший, я уже приобрел, это была давняя мечта... :) Еще раз, спасибо за отзыв!
Bf109, Константин, спасибо за комментарий, да, Вы правы полностью. Про модельные приемы читал, но пробовать боялся долго, да и не было раньше какого-то такого желания, которое я называю "взрослостью" в моделизме... Сейчас оно появилось, так что, надеюсь, в следующих моделях я попытаюсь дорасти до чего-то качественного, а не быстрособранного. В любом случае, эта модель была своеобразной "кошкой", о чем я писал вначале, была цель оттестировать набор, приемы, и прочее-прочее... В общем, еще раз спасибо :)
Цитата: Цвета камуфляжа и кабины не по стандарту. Камуфляж - АМТ-11, АМТ-12; кабина АМТ-14.
Швов на пузе от маслорадиатора к костылю и на верху от фонаря к килю не должно быть.
Нет антенны.
ИМХО с грязью перебор (на танк похож).
Успехов.
Цвета по звездовскому мануалу звездовским же акрилом, учту.
Швы... швы - от "несклеенности", если их убрать, придется корпус сажать на клей и шпаклевать. А вот смывку я не убрал там, получается, зря...
Антенну добавлю.
Цитата:
Цитата:Достойная работа, особенно если учитывать, что модель редкая, и до переиздания ее было не найти. Тоже есть такой :)
До сих пор не понимаю, в чем была проблема выпустить их сразу и много? Слышал про некий конфликт фирмы Сухого со Звездой, но в это же время выпускались и продавались ПАК ФА и прочие "сухие"...
Проблема была в лицензии. Сухие хотели, чтобы сделали, как и у боинга, их ливреи в дефолтной суховской раскраске. Звезда же сделала только аэрофлот. Потому отозвали лицензию. В переиздании на коробке отсутствует слово "Сухой" в названии самолета, а также, видимо, ножницами, отрезано это же слово в декали.
Аппарат очень красивый, да.
По замечаниям - даже после матового лака, глянцевость осталась черезчур большой. Увы... Или это снимки такие?
И что вот сразу бросается в глаза - так это глянцевые шасси.
Достойная работа, особенно если учитывать, что модель редкая, и до переиздания ее было не найти. Тоже есть такой :)
Одно "но" - не дошкурили правую часть кабинного остекления, видна шпакля, и немного косяки с хромом на конце предкрылка с левой стороны. Но это мелочи :)
Цитата:
По моему мнению, тамия - это ролс ройс акрила в моделизме. но есть один минус, причем для новичка может показаться существенным. у Тамии нет цветов, которые бы подходили под советскую авиацию. Т.е. надо брать рецепты, разные цвета и намешивать. Правда и результат превосходит все ожидания. Лично я еще использую лаки и грунтовку в баллончиках того же производителя. Аэр не забивается =) лучше пока не видел.
Да, лаки и грунтовку я уже использовал в свое время, когда автомоделями занимался часто. http://cs502.userapi.com/u1163288/107765651/x_81f5af79.jpg - такого отлива вряд ли чем-то еще можно добиться... Намешивать - это дело любимое еще со времен звездового акрила и детского сада, так что... будем пробовать :)
Автолак, кстати, и у меня далеко не одну модель убил в самом конечном этапе. Появляются трещины, и все... привет, крот.
Цитата:
Про краски почитайте на форумах. про АКАН знаю только то, что на водной основе он аэрограф засоряет сильно и то, что цвета советской авиации высветлять необходимо, иначе модель очень темная получается. Удачи.
Вот про засорение аэрографа - гм, водоосновный акан у меня, хоть и с небольшими сложностями, но вполне себе шел в аэр с соплом 0.2. Единственное, он после разбавления до молока получается как-то слишком прозрачным, и более походит на фильтр, нежели на краску. Но - повторюсь, он вполне себе красит, и довольно-таки неплохо. http://cs410828.userapi.com/v410828288/c7/GphHJAhBkfE.jpg - вот красный и синий - это обычный "красный" и "аэрофлот new". Но за совет - спасибо, пойду рыть форумы :) Хотя, предпочтения к краске у меня, почему-то, большей частью сводятся к Тамии. Очень хорошо она, все же, ложится через аэр.
Цитата:
Цитата:Не понравился собственно кит .
чем же он может не нравится??, хороший наборчик. автору удачи в последующих работах.
Спасибо :) Набор - да, мне понравился в целом. Одно "но" - пазы, особенно в нишах, доставляют...
Александр, могу сказать только то, что, безусловно, очень интересный вариант у вас получился. Пусть с неточностями, пусть есть огрехи по покраске, у кого их нет. Камо действительно сложный.
Ну и присоединяюсь к коллегам по поводу аэра: AS-16 компрессор стоит вообще <100$, но все равно дает достаточную производительность. Правда, придется масками пользоваться, но это не так страшно.
Друзья, спасибо за исчерпывающую критику! :)
IONAS, Александр, эм, он изначально серый, можно было бы задуть серую базу, но сколы-металлик выглядят выигрышнее, или я не прав? По поводу техники Советов - да, безусловно, это одно из направлений, в котором у меня пока что ноль, и я буду это восполнять :)
SAURON, посмотрел Ваш Як... и все равно, красавец :) А уж тем более, что РД.
Agafosha, безусловно :) В ближайшее время заканчиваю Ми-24А, кстати. Вообще, в моделизме, очень хотелось бы, чтобы у меня таки совершился переход из детского количества во взрослое качество... А вот по поводу кита - хм, а чем именно не понравился? Безклеевой сборкой? В любом случае, спасибо за отзыв :)
gud, Андрей, спасибо, будем стараться дальше. Впрочем, в свою защиту могу сказать, что "для ленивых" тут приемлемо в меньшей степени, и в описании я про это писал - это был тест, собственно, набора.
Djohn, Евгений, тренировки, конечно же, нужны. И они будут.
6@9IH, Николай, спасибо за обстоятельность :) Да, я предполагал, что в инструкции, особенно звездовой, цвета окраса даны абы как. Кстати, что скажете по поводу АКАНовских наборов цветов для советской авиации? Шпакля есть, но тут была идея сохранить возможность разобрать модель - иначе зачем она сделана "на щелчок"? :) Впрочем, опыт работы с такими наборами, скорее, показал, что все пазы надо срезать нафиг, и, действительно, все проклеивать... А аэрограф, хоть и простейший, я уже приобрел, это была давняя мечта... :) Еще раз, спасибо за отзыв!
Bf109, Константин, спасибо за комментарий, да, Вы правы полностью. Про модельные приемы читал, но пробовать боялся долго, да и не было раньше какого-то такого желания, которое я называю "взрослостью" в моделизме... Сейчас оно появилось, так что, надеюсь, в следующих моделях я попытаюсь дорасти до чего-то качественного, а не быстрособранного. В любом случае, эта модель была своеобразной "кошкой", о чем я писал вначале, была цель оттестировать набор, приемы, и прочее-прочее... В общем, еще раз спасибо :)
Цитата:
Цвета камуфляжа и кабины не по стандарту. Камуфляж - АМТ-11, АМТ-12; кабина АМТ-14.
Швов на пузе от маслорадиатора к костылю и на верху от фонаря к килю не должно быть.
Нет антенны.
ИМХО с грязью перебор (на танк похож).
Успехов.
Цвета по звездовскому мануалу звездовским же акрилом, учту.
Швы... швы - от "несклеенности", если их убрать, придется корпус сажать на клей и шпаклевать. А вот смывку я не убрал там, получается, зря...
Антенну добавлю.
Спасибо за обстоятельность!
Кедроff, спасибо!