"Матчасть учите"
Анонимный знаток матчасти, что с этими двумя фото? что то вы не снизошли до них. Заняты, наверно? Не диссертацией по немецкой униформе, случаем? а то я могу вам такого материальчика, где из нескольких фрицов у всех разный обвес, для вашего научного труда ох скока накидать!
"Да какие запреты. Автор же претендует на "я исправил основные косяки" ))))))"
"Я добавил в описание модели : "сборка из коробки". Я не претендую на глубокий перепил модели, не собирался его делать. В описании указаны устраненные косяки. не вижу в этом какой либо ошибки. Возможно, вас смутило выражение "основные косяки". Я не настаиваю на такой формулировке, для меня это не принципиально. При работе над моделью основной задачей для меня была окраска, а не перепил "звездовского набора"."
-ПОВТОРЯЮ ЗАПИСЬ от 12 января, для тех, кто "в танке".
"комментаторы мешают самовознесению на модельный Олимп и усугубляют тяжесть короны."
Вам бы в писатели-литераторы с такими талантами.. Прям новый Пушкин! )))))))
"я так смотрю, автор крайне агрессивно реагирует на критику, комментаторы мешают самовознесению на модельный Олимп и усугубляют тяжесть короны."
Не нужно обобщать. Если человек позволяет себе грубые высказывания в мой адрес, я отвечаю ему аналогично.
Спасибо, Бельмондо66, за отзыв. Яркость - недостаток моих фотонавыков, издержки моей не очень умелой обработки фото, в реальности цвета модели потемнее.
Цитата: При КАЖДОМ заряжании ствол горизонтировался....потом выстрел....а у вас наклон небольшой - и откат(если вы видели видео) - до 10-15м....что вижу - то и оцениваю
Мне повезло....я не артиллерист, но один раз из М-46 шмальнул....она сошниками такие дыры сделала...!!!
Рекомендую вам посмотреть видео, отрывочное фото из которого я привел. ( вроде, из " война в цвете"). там Б4 откатывается метра на 3-4 назад . и ничего, без жертв.
Да, это так. Музеи еще больше могут наврать, чем нерадивые производители моделей. В любом случае , так глубоко залезать в матчасть, что бы копаться в архивах - на любителя. С уважением отношусь к знатокам матчасти, но сам так глубоко не рою. Мнение коллег на форумах, Гугл - вот предел моих познаний, за которые я не выхожу. Еще раз, спасибо за внимание к моей диораме.
Слабо ссылку на устав найти??
"Матчасть учите"
Анонимный знаток матчасти, что с этими двумя фото? что то вы не снизошли до них. Заняты, наверно? Не диссертацией по немецкой униформе, случаем? а то я могу вам такого материальчика, где из нескольких фрицов у всех разный обвес, для вашего научного труда ох скока накидать!
"Да какие запреты. Автор же претендует на "я исправил основные косяки" ))))))"
"Я добавил в описание модели : "сборка из коробки". Я не претендую на глубокий перепил модели, не собирался его делать. В описании указаны устраненные косяки. не вижу в этом какой либо ошибки. Возможно, вас смутило выражение "основные косяки". Я не настаиваю на такой формулировке, для меня это не принципиально. При работе над моделью основной задачей для меня была окраска, а не перепил "звездовского набора"."
-ПОВТОРЯЮ ЗАПИСЬ от 12 января, для тех, кто "в танке".
Каждый элемент снаряжения на своем месте, ничего лишнего!
Полное единообразие в комплектации обмундирования! ни одна вещь не висит не по уставу!
"Амуниция расчета висит неправильно - почему-то все, кто собирал расчет РАК-35\36 от "Звезды", клеют его неверно
потому что лепят так, как придется, или как художник нарисовал"
Противогаз повешен "как положено". Наверное, неправильный какой то фриц, нехарактерный...
"комментаторы мешают самовознесению на модельный Олимп и усугубляют тяжесть короны."
Вам бы в писатели-литераторы с такими талантами.. Прям новый Пушкин! )))))))
"я так смотрю, автор крайне агрессивно реагирует на критику, комментаторы мешают самовознесению на модельный Олимп и усугубляют тяжесть короны."
Не нужно обобщать. Если человек позволяет себе грубые высказывания в мой адрес, я отвечаю ему аналогично.
Не видел раньше. Теперь буду знать
Работа в целом красивая. А противотанкавая ракета на башне разве не зеленая должна быть?
Спасибо, Бельмондо66, за отзыв. Яркость - недостаток моих фотонавыков, издержки моей не очень умелой обработки фото, в реальности цвета модели потемнее.
Цитата:
Цитата:Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды.
Это запрещает собирать модель изкоробочно?
Полностью присоединяюсь к комментарию коллеги.
Как то артиллеристы на этом фото из кинохроники без "ложбины для сошника" обошлись...
Цитата:
При КАЖДОМ заряжании ствол горизонтировался....потом выстрел....а у вас наклон небольшой - и откат(если вы видели видео) - до 10-15м....что вижу - то и оцениваю
Мне повезло....я не артиллерист, но один раз из М-46 шмальнул....она сошниками такие дыры сделала...!!!
Рекомендую вам посмотреть видео, отрывочное фото из которого я привел. ( вроде, из " война в цвете"). там Б4 откатывается метра на 3-4 назад . и ничего, без жертв.
"Работа Б-4 прямой наводкой РЕДЧАЙШЕЕ, .....ВЫнужденная мера....пробивали баррикаду(каменную)....это артиллерия резерва ВГК....там идиотов не держали..."
это фото из очень известной кинохроники. Да, это не самый характерный вариант применения Б4. Зато как выглядит!
"чего все уткнулись в заряжание....мне непонятно почему не откинут СОШНИК?????....при откате поубивает всех или опрокинет орудие!!!!"
Коллега, я, к сожалению, профан в артиллерийских терминах. разъясните про сошник
Я вас услышал . все нормально. спасибо за внимание к моей работе.
Хорошая модель!
Да, это так. Музеи еще больше могут наврать, чем нерадивые производители моделей. В любом случае , так глубоко залезать в матчасть, что бы копаться в архивах - на любителя. С уважением отношусь к знатокам матчасти, но сам так глубоко не рою. Мнение коллег на форумах, Гугл - вот предел моих познаний, за которые я не выхожу. Еще раз, спасибо за внимание к моей диораме.