Будка у Вас высоковата, сильно в глаза бросается. Я когда свой кунг на урал собирал, я не смог найти в сети обобщённый прототип, поэтому я купил icm-овский урал в 72-ом масштабе для образца, и тупо передрал его в 35-ый.
Понравилась работа!
А то, что у Вас много техники на квадратный метр, можно бороться увеличением площади диорамы. Рано или поздно, возможно Вам захочется её переделать. У меня, по крайней мере, такое часто бывает со своими работами) Отдельный нюанс - это Ваша победа над тамиевскими уродцами (сам давным-давно собирал этот набор, знаю, о чём говорю). Единственное, что меня немного смущает, так это то, что часть народа тусуется в кузове без дела. Если у Вас по задумке машина отъезжает - то я бы её сместил бы чуть дальше.
А вот по поводу зомби-апокалипсиса под санкт-ленинградом хочу сказать следующее. Во-первых, автор чётко сказал, что матчасть соблюдалась условно. Во вторых, неважно, как эта условность соблюдается, но табличка "Ленинград" имеет право существовать на диораме, даже если она вся вымышленная от и до, так как - вы не поверите - такой город существует, точно так же как и германский народ. Вам бы больше понравилось, если бы на данной экспозиции стояла стелла "Добро пожаловать в Гваделупу" ?! И в третьих, не нужно доводить моделизм до маразма если в матчасти пошло что не так. Не все тут профессора, не у всех при работе возникает желание так глубоко вдаваться в это всё, в конце концов, не у всех просматривающих (не только на сайте, где угодно) возникнет желание искать несоответсвие цветом и количества пуговиц на кителях. Работа красиво выполнена?-да. Доставляет приятные эмоции?-да. Интересна, зрелищна?!-да,блин! А остальное автор, если ему будет интересно, учтёт в своих следующих работах.
П.С. никого не хотел обидеть, если что - не сердчайте)
П.С.С. извините за излишнюю писанину.
Охренеть. Даже добавить нечего.
Сам являюсь большим поклонником моделей с насыщенным интерьером, посмотрел с удовольствием. За такую работу и денег содрать не стыдно)
Самое интересное, чуть-чуть не дотянули до 35-го масштаба)
Дим, отличная работа ,верится, что он железный, а не пластиковый!
А по поводу инструмента - на нашей современной технике, например, весь шанец тоже закрашивают в цвет машины. А уж амеры так вообще раму с двигателем в один цвет красят (на авто, например), так что как бы не страдала от этого художественная составляющая, но реализм есть реализм..
на диораму машина бы вписалась превосходно, но для полки я бы такой делать не стал бы.
Мне, кстати, снег наоборот понравился. Но, как правильно подметили выше - из-за таких загрязнений деталировка модели остаётся за кадром.
работа что надо, Вы очень здорово потрудились!
У меня, как у любителя самодельных конверсий, к Вам вопрос - как башню делали? Гнули из пластика, отсекали лишнее, или как-то ещё?
Мне понравилось!
В оправдание автору, считаю, можно сказать следующее:
по зданию - далеко не всегда подобные строения стоят полностью достроенные, очень часто так и бросают - с готовым каркасом, но без дверных и оконных проёмов.
БТР запросто могли перетащить, а могли и так же просто бросить, так что необязательно под ним должны быть вышеописанные следы.
Но вот ржавчина на нём слишком уж монотонная, это как-то действительно не естественно..
несмотря на чистоту, модель всё равно очень понравилась, и подставка ей к лицу. Правда, у меня создалось впечатление, то ли из-за палитры цветов, то ли от качества фото, что модель как будто и не модель вовсе, а компьютерная графика))
Камуфляж хорошо вышел)
Присоединяюсь к остальным, у вас, как обычно, вышла здоровская модель! И дико солидарен с болтом на матчасть) Только я вот, например, полочные модели так сильно обычно грязью стараюсь не закидывать, а вот на диорамку ваша Т-72 вписалась бы вообще как родная) Повторюсь, очень зрелищно, вы молодец!
тоже не понимаю претензий к данной модели - к чему умничать насчёт "нету того-сего/это не так-не эдак" - сказано же, что НЕТУ тут матчасти. Просто добротно собранные дровишки, и аккуратно покрашенные, без претензий на копийность и эталон. Единственно, согласен, что смывочку уж можно было бы добавить, модель в весе заметно бы прибавила)
Позвольте и мне влезть со своим мнением - всё прекрасно, и ничего не нужно переделывать или менять. Единственное что- эту работу нужно рассматривать не как диораму, а как макет, в которой моделируется реальная ситуация. НАпример, прекрасное пособие в уголок ГО, например. Или ещё много мест, где ей было бы хорошее применение. А вообще, всё равно, очень зрелищно и необычно, плюс такое внимание к мелочам!
что-то я не понимаю, почему нельзя здесь выложить подобные фото?! То что человек разделом ошибся (действительно, в музеях ему было бы поуместнее), не говорит о том, что ошибся сайтом. Тогда надо удалять все фотки всяких "яков", "сухих", "кэвэшек", и прочих "варягов". Ведь человек, зашедший на сайт увидит подобные фотки, посмотрит, заинтересуется этим "волком", и-опа!- сделает такую модель!
Видел нечто подобное в москве, на развязке новой риги и МКАДа, тоже сварное, тока чёрное, а там, где должен был быть седельный механизм - была платформа с бааалаьшим количеством колонок, громко и задорно играющим бодренький хэви) Тока это был не то КрАЗ, не ту Уральчик.
вообще, в целом, приятная работа.
Но только вот не совсем ясно, для чего на модель нужны всякие отдельные обвесы типа травления и эпоксидных доработок (кроме мешков там, ящиков), если на диораме это практически полностью закрывается местом, грязью, фигурками, да и теми же самыми мешками?! К слову, это относится не только к этой работе. Но, повторюсь, мне понравилось)
оо, занятная реализация) Мне вообще сначала показалось, что это УАЗик для трофи-рейдов и триалов, пока не прочитал название) Тем не менее, работка приятная) Правда, сомневаюсь, что это 35 масштаб, но это и не так уж и важно)
Будка у Вас высоковата, сильно в глаза бросается. Я когда свой кунг на урал собирал, я не смог найти в сети обобщённый прототип, поэтому я купил icm-овский урал в 72-ом масштабе для образца, и тупо передрал его в 35-ый.
Понравилась работа!
А то, что у Вас много техники на квадратный метр, можно бороться увеличением площади диорамы. Рано или поздно, возможно Вам захочется её переделать. У меня, по крайней мере, такое часто бывает со своими работами) Отдельный нюанс - это Ваша победа над тамиевскими уродцами (сам давным-давно собирал этот набор, знаю, о чём говорю). Единственное, что меня немного смущает, так это то, что часть народа тусуется в кузове без дела. Если у Вас по задумке машина отъезжает - то я бы её сместил бы чуть дальше.
А вот по поводу зомби-апокалипсиса под санкт-ленинградом хочу сказать следующее. Во-первых, автор чётко сказал, что матчасть соблюдалась условно. Во вторых, неважно, как эта условность соблюдается, но табличка "Ленинград" имеет право существовать на диораме, даже если она вся вымышленная от и до, так как - вы не поверите - такой город существует, точно так же как и германский народ. Вам бы больше понравилось, если бы на данной экспозиции стояла стелла "Добро пожаловать в Гваделупу" ?! И в третьих, не нужно доводить моделизм до маразма если в матчасти пошло что не так. Не все тут профессора, не у всех при работе возникает желание так глубоко вдаваться в это всё, в конце концов, не у всех просматривающих (не только на сайте, где угодно) возникнет желание искать несоответсвие цветом и количества пуговиц на кителях. Работа красиво выполнена?-да. Доставляет приятные эмоции?-да. Интересна, зрелищна?!-да,блин! А остальное автор, если ему будет интересно, учтёт в своих следующих работах.
П.С. никого не хотел обидеть, если что - не сердчайте)
П.С.С. извините за излишнюю писанину.
прототипчик, конечно, очень страшненький, но покраска удалась на славу, зачастую 35-ый масштаб куда плачевнее смотрится. Отличная работа!
Охренеть. Даже добавить нечего.
Сам являюсь большим поклонником моделей с насыщенным интерьером, посмотрел с удовольствием. За такую работу и денег содрать не стыдно)
Самое интересное, чуть-чуть не дотянули до 35-го масштаба)
Дим, отличная работа ,верится, что он железный, а не пластиковый!
А по поводу инструмента - на нашей современной технике, например, весь шанец тоже закрашивают в цвет машины. А уж амеры так вообще раму с двигателем в один цвет красят (на авто, например), так что как бы не страдала от этого художественная составляющая, но реализм есть реализм..
на диораму машина бы вписалась превосходно, но для полки я бы такой делать не стал бы.
Мне, кстати, снег наоборот понравился. Но, как правильно подметили выше - из-за таких загрязнений деталировка модели остаётся за кадром.
работа что надо, Вы очень здорово потрудились!
У меня, как у любителя самодельных конверсий, к Вам вопрос - как башню делали? Гнули из пластика, отсекали лишнее, или как-то ещё?
Мне понравилось!
В оправдание автору, считаю, можно сказать следующее:
по зданию - далеко не всегда подобные строения стоят полностью достроенные, очень часто так и бросают - с готовым каркасом, но без дверных и оконных проёмов.
БТР запросто могли перетащить, а могли и так же просто бросить, так что необязательно под ним должны быть вышеописанные следы.
Но вот ржавчина на нём слишком уж монотонная, это как-то действительно не естественно..
несмотря на чистоту, модель всё равно очень понравилась, и подставка ей к лицу. Правда, у меня создалось впечатление, то ли из-за палитры цветов, то ли от качества фото, что модель как будто и не модель вовсе, а компьютерная графика))
Камуфляж хорошо вышел)
Присоединяюсь к остальным, у вас, как обычно, вышла здоровская модель! И дико солидарен с болтом на матчасть) Только я вот, например, полочные модели так сильно обычно грязью стараюсь не закидывать, а вот на диорамку ваша Т-72 вписалась бы вообще как родная) Повторюсь, очень зрелищно, вы молодец!
тоже не понимаю претензий к данной модели - к чему умничать насчёт "нету того-сего/это не так-не эдак" - сказано же, что НЕТУ тут матчасти. Просто добротно собранные дровишки, и аккуратно покрашенные, без претензий на копийность и эталон. Единственно, согласен, что смывочку уж можно было бы добавить, модель в весе заметно бы прибавила)
Здоровски! Ничего лишнего, а тент вопреки всему очень даже удался)
Позвольте и мне влезть со своим мнением - всё прекрасно, и ничего не нужно переделывать или менять. Единственное что- эту работу нужно рассматривать не как диораму, а как макет, в которой моделируется реальная ситуация. НАпример, прекрасное пособие в уголок ГО, например. Или ещё много мест, где ей было бы хорошее применение. А вообще, всё равно, очень зрелищно и необычно, плюс такое внимание к мелочам!
Блин, любимая игра! Сотни часов за ней провёл в своё время! Эта диорама - прекрасный мини-мемориал замечательной игре!
что-то я не понимаю, почему нельзя здесь выложить подобные фото?! То что человек разделом ошибся (действительно, в музеях ему было бы поуместнее), не говорит о том, что ошибся сайтом. Тогда надо удалять все фотки всяких "яков", "сухих", "кэвэшек", и прочих "варягов". Ведь человек, зашедший на сайт увидит подобные фотки, посмотрит, заинтересуется этим "волком", и-опа!- сделает такую модель!
Видел нечто подобное в москве, на развязке новой риги и МКАДа, тоже сварное, тока чёрное, а там, где должен был быть седельный механизм - была платформа с бааалаьшим количеством колонок, громко и задорно играющим бодренький хэви) Тока это был не то КрАЗ, не ту Уральчик.
Отличная конверсия замечательной модели! Санжарбек, скажите, а стёкла вы чем "зеленили"?
понравилась грязь - очень удачный оттенок подобран, и нанесено не абы как - а чётенько так) Приятная моделька, вобщем)
вообще, в целом, приятная работа.
Но только вот не совсем ясно, для чего на модель нужны всякие отдельные обвесы типа травления и эпоксидных доработок (кроме мешков там, ящиков), если на диораме это практически полностью закрывается местом, грязью, фигурками, да и теми же самыми мешками?! К слову, это относится не только к этой работе. Но, повторюсь, мне понравилось)
Благодарю за приглашение)
оо, занятная реализация) Мне вообще сначала показалось, что это УАЗик для трофи-рейдов и триалов, пока не прочитал название) Тем не менее, работка приятная) Правда, сомневаюсь, что это 35 масштаб, но это и не так уж и важно)