В целом роспись приятная. На мой взгляд Вам нужно поработать над зрачками глаз, они сильно контрастные (возможно крупные). Видны не прокрасы (виден металл). В общем "косяки", на мой взгляд присутствуют.
Цитата: Цитата:Цитата:Ну, во-первых, нафига фигуре смывка?
Я так думаю что для выделения (заполнения мелкого рельефа), она на мой взгляд добавляет объемности и выразительности. Вопрос в том что может её нужно делать чем то другим, а не масляными красками или как то не так как это сделал я. Михаил Вы как делаете?
Да безусловно пользуйте миг, или АК.
И очень даже смывка на фигурки - идёт.
Только нужно экспериментировать крайне осторожно.
Каплю смывки кистью на углубление , когда растеклась
Широкой кистью тут же убрали лишние.
Не знаю может умничаю но того же равнинного тролля
ваял сухой и смывками таким методом.
Спасибо, наверное так и буду делать, попробую фирменную смывку.
Цитата: Ну, во-первых, нафига фигуре смывка?
Я так думаю что для выделения (заполнения мелкого рельефа), она на мой взгляд добавляет объемности и выразительности. Вопрос в том что может её нужно делать чем то другим, а не масляными красками или как то не так как это сделал я. Михаил Вы как делаете?
Цитата:Цитата: Слишком толстый получился слой лака (залился рельеф особенно на копье и волосах)
Возможно, блеск как раз по этой причине. Из своего небольшого опыта - чем тоньше слой лака, тем лучше он убирает блеск. Лучше всего много очень тонких слоев. Самый лучший результат дает аэрограф, конечно. Но думаю, можно и кистью достичь приемлемого результата.
Очень динамичная фигурка получилась, впечатляет)
Спасибо,со следующей фигурой буду что-то менять однозначно. Дело в том что блеск появился как раз после смывки, я решил что смогу убрать его матовым лаком, однако эффект получился ещё хуже, я решил что этот лак плохой и нанес слой другим лаком и так далее, в результате получилось около 3-4 слоев "матового" лака и блеск стал ещё ярче чем был изначально...
Цитата: Ну не знаю вроде как и ничего симпатишно.
Но блЯстит конечно нету полутонов в одежде, лак делает только хуже.
Можно попробовать смывки темные - нанести широкой кистью и тут же другой сухой кистью пройти.
А можно сухой кистью при помощи пастельных мелков: мелок
натираем на мелкую наждачку и вперёд, излишки убрать - блеск точно уйдет.
С Уважением.
Спасибо за совет, попробую ради интереса.
Эту фигурку спасет только "крот". Слишком толстый получился слой лака (залился рельеф особенно на копье и волосах) да и самой росписью не доволен, хотел сделать лучше. Нужно ещё с кистями разобраться, своими не доволен.
Цитата: Попробуйте положить масло на картон на полчаса, это должно убрать блеск, поскольку льняное связующее впитается и останется один пигмент. Я так свои смывки делаю
Спасибо за совет, попробую, есть у меня подозрение, может растворитель ещё блеск дает, использовал "Тиккурила уайт-спирит 1050"
Думаю главное желание и стремление! Я в 14 лет тоже экспериментировал с модельками, клеил самолетики окрашивал железные танчики, по началу выходило намного хуже чем у Вас =)
У Вас получалась экспериментальная "кошка" на которой Вы попробовали отработать технику, относитесь к этому так.
Опыт получен, будете делать следующую модель уже будете знать некоторые ошибки, главное не бросайте, остальное придет с опытом!
Видно что работа проделана большая, видно что старались, но ужасные фото портят весь Ваш труд! Работу не возможно оценить визуально, а очень бы хотелось (сам сейчас ваяю индейца от ЕК). Рашид хочу дать Вам совет, перефотографируйте диараму, она того стоит, в противном случае её очень сложно оценить, фото слишком темные, не видно деталей одежды, не видно самой подставки все сливается. Сам фотографирую модели или на балконе при дневном свете (если солнечная погода), или с помощью настольной лампы. Что бы лампа не давала отблеска пропустите свет через лист кальки, калька рассеет яркий свет при этом сохранит освещенность. По экспериментируйте с освещением ближе свет, дальше, справа с лева, сделайте десяток фото, посмотрите что не так на компьютере, и затем ещё раз сделайте несколько десятков снимков и выберите лучшие с разных ракурсов. Не поленитесь переснимете работу, ведь её встречают по подаче.
Цитата: Цитата:Сделано здорово, фото-сессия очень атмосферная.+1Цитата:По бронзовому оружию не соглашусь, во всяком случае на исторических иллюстрациях на которые старался ориентироваться меч серебристого стального цвета, хотя могу ошибаться.Уж не знаю, как с этим было в Афинах, но филистимляне, родственные грекам по своей культуре, умели делать железное оружие уже в XII в. до н.э.
Спасибо =) В случае чего можно считать что этот конкретный воин разжился железным мечом, где то... =)
Цитата: Красивый.
Но кожаную юбку (уж простите не знаю как называется)-можно было выделить светлым цветом по канту, а то она однотонная.
Ножны- скорее всего бронзовые (так как и оружие)- по этому не использовать металлик этого цвета.
Защитный "панцирь"- та же история.
Геометрический рисунок с внутренней стороны щита- тоже выделить цветом.
Подставка- хочется добавить камешков и травы, однородность песка- слишком просто для такой замечательной фигурки.
Спасибо за отзыв и критику.
По "юбке" планировал бойца в сдержанных цветах, не хотелось сильно яркого, хотел коричневую кожу, возможно нужно было как то выделить, согласен.
По бронзовому оружию не соглашусь, во всяком случае на исторических иллюстрациях на которые старался ориентироваться меч серебристого стального цвета, хотя могу ошибаться.
С кольчугой возможно промахнулся честно говоря не придал этому значения.
По остальному с критикой согласен.
В целом роспись приятная. На мой взгляд Вам нужно поработать над зрачками глаз, они сильно контрастные (возможно крупные). Видны не прокрасы (виден металл). В общем "косяки", на мой взгляд присутствуют.
Гараж класс!
Атмосферно!
Цитата:
Что-то огненной воды захотелось...
Я бы тоже не отказался =)
В запасах ещё лежат несколько индейцев, будет время завояю =)
Для первой работы очень хорошо.
Цитата:
Цитата:Цитата:Ну, во-первых, нафига фигуре смывка?
Я так думаю что для выделения (заполнения мелкого рельефа), она на мой взгляд добавляет объемности и выразительности. Вопрос в том что может её нужно делать чем то другим, а не масляными красками или как то не так как это сделал я. Михаил Вы как делаете?
Да безусловно пользуйте миг, или АК.
И очень даже смывка на фигурки - идёт.
Только нужно экспериментировать крайне осторожно.
Каплю смывки кистью на углубление , когда растеклась
Широкой кистью тут же убрали лишние.
Не знаю может умничаю но того же равнинного тролля
ваял сухой и смывками таким методом.
Спасибо, наверное так и буду делать, попробую фирменную смывку.
Цитата:
Ну, во-первых, нафига фигуре смывка?
Я так думаю что для выделения (заполнения мелкого рельефа), она на мой взгляд добавляет объемности и выразительности. Вопрос в том что может её нужно делать чем то другим, а не масляными красками или как то не так как это сделал я. Михаил Вы как делаете?
Цитата:
Роспись очень понравилась!
Цитата:Цитата: Слишком толстый получился слой лака (залился рельеф особенно на копье и волосах)
Возможно, блеск как раз по этой причине. Из своего небольшого опыта - чем тоньше слой лака, тем лучше он убирает блеск. Лучше всего много очень тонких слоев. Самый лучший результат дает аэрограф, конечно. Но думаю, можно и кистью достичь приемлемого результата.
Очень динамичная фигурка получилась, впечатляет)
Спасибо,со следующей фигурой буду что-то менять однозначно. Дело в том что блеск появился как раз после смывки, я решил что смогу убрать его матовым лаком, однако эффект получился ещё хуже, я решил что этот лак плохой и нанес слой другим лаком и так далее, в результате получилось около 3-4 слоев "матового" лака и блеск стал ещё ярче чем был изначально...
Цитата:
Роспись - отличная. Хау!
Спасибо =)
Цитата:
Ну не знаю вроде как и ничего симпатишно.
Но блЯстит конечно нету полутонов в одежде, лак делает только хуже.
Можно попробовать смывки темные - нанести широкой кистью и тут же другой сухой кистью пройти.
А можно сухой кистью при помощи пастельных мелков: мелок
натираем на мелкую наждачку и вперёд, излишки убрать - блеск точно уйдет.
С Уважением.
Спасибо за совет, попробую ради интереса.
Эту фигурку спасет только "крот". Слишком толстый получился слой лака (залился рельеф особенно на копье и волосах) да и самой росписью не доволен, хотел сделать лучше. Нужно ещё с кистями разобраться, своими не доволен.
Цитата:
Попробуйте положить масло на картон на полчаса, это должно убрать блеск, поскольку льняное связующее впитается и останется один пигмент. Я так свои смывки делаю
Спасибо за совет, попробую, есть у меня подозрение, может растворитель ещё блеск дает, использовал "Тиккурила уайт-спирит 1050"
Думаю главное желание и стремление! Я в 14 лет тоже экспериментировал с модельками, клеил самолетики окрашивал железные танчики, по началу выходило намного хуже чем у Вас =)
У Вас получалась экспериментальная "кошка" на которой Вы попробовали отработать технику, относитесь к этому так.
Опыт получен, будете делать следующую модель уже будете знать некоторые ошибки, главное не бросайте, остальное придет с опытом!
Класс, очень приятная и атмосферная работа.
Видно что работа проделана большая, видно что старались, но ужасные фото портят весь Ваш труд! Работу не возможно оценить визуально, а очень бы хотелось (сам сейчас ваяю индейца от ЕК). Рашид хочу дать Вам совет, перефотографируйте диараму, она того стоит, в противном случае её очень сложно оценить, фото слишком темные, не видно деталей одежды, не видно самой подставки все сливается. Сам фотографирую модели или на балконе при дневном свете (если солнечная погода), или с помощью настольной лампы. Что бы лампа не давала отблеска пропустите свет через лист кальки, калька рассеет яркий свет при этом сохранит освещенность. По экспериментируйте с освещением ближе свет, дальше, справа с лева, сделайте десяток фото, посмотрите что не так на компьютере, и затем ещё раз сделайте несколько десятков снимков и выберите лучшие с разных ракурсов. Не поленитесь переснимете работу, ведь её встречают по подаче.
Цитата:
И где готовая модель??? Семь лет прошло...
А где она должна быть??? Модель отображается у меня на странице, 7 лет назад и была выставлена, в разделе песочница.
Цитата:
Цитата:разжился железным мечом, где то... =)
Где-то... На древнеегипетском оборонном заводе!
Может и там, песок подставки на это намекает =)
Цитата:
Цитата:Сделано здорово, фото-сессия очень атмосферная.+1Цитата:По бронзовому оружию не соглашусь, во всяком случае на исторических иллюстрациях на которые старался ориентироваться меч серебристого стального цвета, хотя могу ошибаться.Уж не знаю, как с этим было в Афинах, но филистимляне, родственные грекам по своей культуре, умели делать железное оружие уже в XII в. до н.э.
Спасибо =) В случае чего можно считать что этот конкретный воин разжился железным мечом, где то... =)
Цитата:
Сделано здорово, фото-сессия очень атмосферная.
Спасибо =)
Цитата:
Красивый.
Но кожаную юбку (уж простите не знаю как называется)-можно было выделить светлым цветом по канту, а то она однотонная.
Ножны- скорее всего бронзовые (так как и оружие)- по этому не использовать металлик этого цвета.
Защитный "панцирь"- та же история.
Геометрический рисунок с внутренней стороны щита- тоже выделить цветом.
Подставка- хочется добавить камешков и травы, однородность песка- слишком просто для такой замечательной фигурки.
Спасибо за отзыв и критику.
По "юбке" планировал бойца в сдержанных цветах, не хотелось сильно яркого, хотел коричневую кожу, возможно нужно было как то выделить, согласен.
По бронзовому оружию не соглашусь, во всяком случае на исторических иллюстрациях на которые старался ориентироваться меч серебристого стального цвета, хотя могу ошибаться.
С кольчугой возможно промахнулся честно говоря не придал этому значения.
По остальному с критикой согласен.
Очень шикарный оборванец!