Цитата: Щас глянул ваши работы,очень не дурно,Извини,что пытаюсь учить.
Спасибо за совет. Я тоже к моделям переодически подходу и смотрю новым взглядом,но все равно мне кажется,что чего-то не хватает. Тогда я скидываю модель в "коробку" и читаю комментарии. И только после этого я понимаю,что в модели не так. Вот это я и называю новый взгляд.
Цитата: Машинка не плоха но всё равно похожа на модель.Косяков конечно хватает,к нерассверлиным стволам добавлю то ,что глушак блестит,натри пигментом,а лучше двумя разными.
Насчёт косяков я согласен. Мне кажется, что в любой моделе можно найти косяки,не без этого. Ну,а насчёт глушака,попробую доработать. Спасибо.
Цитата: канистра и подсумок,не покрашены.реальность с реальным предоставленным фото,не рядом.Камуфляж класс.Я начинающий,но ,что-бы сделать хорошую машину,к ней не раз нужно подходить и оценивать свежим взглядом.Всех с новым годом!!!Да прибудет с вами сила!
Спасибо за совет. Я так стараюсь делать. Наверное ещё не раз придётся подходить к этой модели. Ну,а про конистру и подсумок я уже от писал. Спасибо за поздравление с Новым годом. И вам того же.
Цитата: а как можно было сделать такой огромный зазор межу стволом орудия и откатными цилиндрами?!
Если честно,то я не силён в мат.части.Производитель не дорогой,а они (такие производители) грешат косяками. Так как я в этом мало понимаю,поетому и не доработал. За замечание спасибо. По стараюсь учесть в будшем.
А так сама работа привлекает внимание.
Просто за основу я взял фото из интернета и зимний камуфляж плюс конистра с подсумником все это постарался сделать ,как на фото. Вот вся привязанность.
Цитата: Цитата:С этим не поспорил, т.к. это модель из пластика. А по поводу западных стволов,извините, но других не было.
При чём тут какие-то "западные" стволы? Нужно было эти высверлить хотя бы и всё. Следы толкателей тоже нужно устранять. Если уж решили самостоятельно изготовленную антенну приспособить, то надо было её сделать правильно. С тросом та же история.
Спасибо,вас понял.
Цитата: Бесполезная вещь в борьбе с авиацией. Ни одного самолета сбить не сможет, потому как стволы какие-то партизаны запаяли.
С этим не поспорил, т.к. это модель из пластика. А по поводу западных стволов,извините, но других не было.
Мне тоже понравилась. Ничего лишнего. Ну а , что касается Драгона я с вами полностью согласен.В последнее время мне все больше симпатезируют более деловые модели.
Цитата: Цитата:Да решёток нет,но это на мой взгляд,и не обязательно должно бють.
Я не про решетки, а про сетки. Не встречал ни одного фото Тигров без них. Это заводская опция, и если сеток не видно на фото прототипа, то совсем не значит, что их там нет.
Цитата: Трос на правой стороне рубки тшедушный,но он такой на оригинальном фото.
На оригинальном фото скорее всего трос для натяжения гусениц, или вообще какой-то "левый". Вы же на него навесили коуши от буксирного троса, соответственно он сам в таком случае должен быть раза в три толще. Так что эта отсебятина совсем не к месту.
Цитата:Конвойный фонарь закрашены в базу,а как он должен быть закрашены?
Он никак не должен быть закрашен. Во-первых, он должен быть стеклянным, во-вторых, стекло должно быть черного цвета. Во включенном состоянии - синий.
Все понятно. Спасибо за подробное объяснение. По стараюсь исправить по возможности.
Цитата: Цитата:Сеток на МТО нет, конвойный фонарь закрашен в базу, на зап.траках - следы толкателей просматриваются, трос на правой стороне рубки какой-то тщедушный, резкие изломы гусениц в местах соединения отдельных звеньев. Как-то всё не очень.
еще нет циимерита, катки вымазаны светлой грязью прям глаз режет, пулемет потерялся. да и обще впечатление от работы не очень.
думаю это песок.слабая работа
Может оно и так,но это "привязанная" модель,и я постарался сделать так,как на оригинальном фото(на сколько это было возможно).Может Вы не видели оригинал с которого я делал модель?
P.S. На оригинале циммерита нет вообще.
Цитата: Цитата:Цитата:Честно признаюсь-эта Ваша работа мне не очень понравилась.С уважением
А можно немного уточнить,что конкретно не понравилось.
Попробую.Хотя почти всегда эти вещи воспринимаю интуитивно.Два момента,сразу: 1.На передней бронеплите корпуса-потёки(происхождение трудно представить)На представленном фото-мне привиделся зимник,да и как результат чистки этого дупла-почти отсуствуют похожие подтёки на верхней наклонной бронеплите сверху корпуса.2.Малый трос-цвет.И мне кажется-на решётках воздухозаборников-копоть,не очень уместна.Ствол-хорош.Да и работу плохой я не называл,думаю скорее всего с точностью до-наоборот.Может я прототипность не учёл?Витеевато,НО как то так.С уважением
Спасибо за описание. Думаю я Вас понял. С уважением.
Цитата: Сеток на МТО нет, конвойный фонарь закрашен в базу, на зап.траках - следы толкателей просматриваются, трос на правой стороне рубки какой-то тщедушный, резкие изломы гусениц в местах соединения отдельных звеньев. Как-то всё не очень.
Да решёток нет,но это на мой взгляд,и не обязательно должно бють. Конвойный фонарь закрашены в базу,а как он должен быть закрашены? Трос на правой стороне рубки тшедушный,но он такой на оригинальном фото. Насчёт траков- тут я не спорю,не очень удачно получилось.
Цитата:
Щас глянул ваши работы,очень не дурно,Извини,что пытаюсь учить.
Спасибо за совет. Я тоже к моделям переодически подходу и смотрю новым взглядом,но все равно мне кажется,что чего-то не хватает. Тогда я скидываю модель в "коробку" и читаю комментарии. И только после этого я понимаю,что в модели не так. Вот это я и называю новый взгляд.
Цитата:
Машинка не плоха но всё равно похожа на модель.Косяков конечно хватает,к нерассверлиным стволам добавлю то ,что глушак блестит,натри пигментом,а лучше двумя разными.
Насчёт косяков я согласен. Мне кажется, что в любой моделе можно найти косяки,не без этого. Ну,а насчёт глушака,попробую доработать. Спасибо.
Цитата:
канистра и подсумок,не покрашены.реальность с реальным предоставленным фото,не рядом.Камуфляж класс.Я начинающий,но ,что-бы сделать хорошую машину,к ней не раз нужно подходить и оценивать свежим взглядом.Всех с новым годом!!!Да прибудет с вами сила!
Спасибо за совет. Я так стараюсь делать. Наверное ещё не раз придётся подходить к этой модели. Ну,а про конистру и подсумок я уже от писал. Спасибо за поздравление с Новым годом. И вам того же.
Цитата:
а как можно было сделать такой огромный зазор межу стволом орудия и откатными цилиндрами?!
Если честно,то я не силён в мат.части.Производитель не дорогой,а они (такие производители) грешат косяками. Так как я в этом мало понимаю,поетому и не доработал. За замечание спасибо. По стараюсь учесть в будшем.
Цитата:
Цитата: Эту модель я сделал привязанной
Чем?
А так сама работа привлекает внимание.
Просто за основу я взял фото из интернета и зимний камуфляж плюс конистра с подсумником все это постарался сделать ,как на фото. Вот вся привязанность.
Цитата:
Канистру с сумкой чего не покрасили?
Все покращено. Просто на фото так смотрится, сам не пойму почему.
Цитата:
Холодно получилось ! Класс !
Спасибо.
Цитата:
Цитата:потому как стволы какие-то партизаны запаяли.
:-)
Зима понравилась.
Спасибо.
Цитата:
Единственный момент, декали с номерами можно было и не клеить.
Я думал об этом ,но потом решил накопить. Наверное все-таки зря.
Цитата:
Цитата:С этим не поспорил, т.к. это модель из пластика. А по поводу западных стволов,извините, но других не было.
При чём тут какие-то "западные" стволы? Нужно было эти высверлить хотя бы и всё. Следы толкателей тоже нужно устранять. Если уж решили самостоятельно изготовленную антенну приспособить, то надо было её сделать правильно. С тросом та же история.
Спасибо,вас понял.
Цитата:
Бесполезная вещь в борьбе с авиацией. Ни одного самолета сбить не сможет, потому как стволы какие-то партизаны запаяли.
С этим не поспорил, т.к. это модель из пластика. А по поводу западных стволов,извините, но других не было.
Цитата:
Очень достойная работа.
Спасибо,очень рад ,что понравилось.
Мне тоже понравилась. Ничего лишнего. Ну а , что касается Драгона я с вами полностью согласен.В последнее время мне все больше симпатезируют более деловые модели.
Цитата:
Цитата:Да решёток нет,но это на мой взгляд,и не обязательно должно бють.
Я не про решетки, а про сетки. Не встречал ни одного фото Тигров без них. Это заводская опция, и если сеток не видно на фото прототипа, то совсем не значит, что их там нет.
Цитата: Трос на правой стороне рубки тшедушный,но он такой на оригинальном фото.
На оригинальном фото скорее всего трос для натяжения гусениц, или вообще какой-то "левый". Вы же на него навесили коуши от буксирного троса, соответственно он сам в таком случае должен быть раза в три толще. Так что эта отсебятина совсем не к месту.
Цитата:Конвойный фонарь закрашены в базу,а как он должен быть закрашены?
Он никак не должен быть закрашен. Во-первых, он должен быть стеклянным, во-вторых, стекло должно быть черного цвета. Во включенном состоянии - синий.
Все понятно. Спасибо за подробное объяснение. По стараюсь исправить по возможности.
Цитата:
Цитата:Сеток на МТО нет, конвойный фонарь закрашен в базу, на зап.траках - следы толкателей просматриваются, трос на правой стороне рубки какой-то тщедушный, резкие изломы гусениц в местах соединения отдельных звеньев. Как-то всё не очень.
еще нет циимерита, катки вымазаны светлой грязью прям глаз режет, пулемет потерялся. да и обще впечатление от работы не очень.
думаю это песок.слабая работа
Может оно и так,но это "привязанная" модель,и я постарался сделать так,как на оригинальном фото(на сколько это было возможно).Может Вы не видели оригинал с которого я делал модель?
P.S. На оригинале циммерита нет вообще.
Цитата:
Цитата:Цитата:Честно признаюсь-эта Ваша работа мне не очень понравилась.С уважением
А можно немного уточнить,что конкретно не понравилось.
Попробую.Хотя почти всегда эти вещи воспринимаю интуитивно.Два момента,сразу: 1.На передней бронеплите корпуса-потёки(происхождение трудно представить)На представленном фото-мне привиделся зимник,да и как результат чистки этого дупла-почти отсуствуют похожие подтёки на верхней наклонной бронеплите сверху корпуса.2.Малый трос-цвет.И мне кажется-на решётках воздухозаборников-копоть,не очень уместна.Ствол-хорош.Да и работу плохой я не называл,думаю скорее всего с точностью до-наоборот.Может я прототипность не учёл?Витеевато,НО как то так.С уважением
Спасибо за описание. Думаю я Вас понял. С уважением.
Цитата:
Своеобразная машина, понравилась.
Спасибо!
Цитата:
Сеток на МТО нет, конвойный фонарь закрашен в базу, на зап.траках - следы толкателей просматриваются, трос на правой стороне рубки какой-то тщедушный, резкие изломы гусениц в местах соединения отдельных звеньев. Как-то всё не очень.
Да решёток нет,но это на мой взгляд,и не обязательно должно бють. Конвойный фонарь закрашены в базу,а как он должен быть закрашены? Трос на правой стороне рубки тшедушный,но он такой на оригинальном фото. Насчёт траков- тут я не спорю,не очень удачно получилось.
Цитата:
Добротная работа.
Спасибо.
Цитата:
Честно признаюсь-эта Ваша работа мне не очень понравилась.С уважением
А можно немного уточнить,что конкретно не понравилось.