Что тут не понятного ,зачем выкладывать это в галерею ? Алексей, на сайте тысячи пользователей ,представляете ,что будет если каждый начнёт выкладывать в галерею запчасти ручек и фломастеров,перемотанных проволокой и называть "самодельный аэрограф" ,обломки лезвий ножей перемотанных изалентой и называть "модельный нож" ,двигатель от холодильника подсоединённый к пластиковой бутылке и называть "компрессор".
Цитата: На первый взгляд неплохо выглядит, но есть две-три позиции, которые портят общую картину:
1.угол установки стоек не тот, немного наклонить вперед ещё надо;
2.стяжные ленты чересчур толстые и широкие;
3.ОЗ на крыльях снизу заметно не в размере и без красной окантовки, такое впечатление, что "из другой оперы";
4.отверстия под срезы пушечных стволов надо было увеличить;
про фольгу и створки стоек шасси уже говорили.
Благодарю ,Сергей. С ОЗ у хобика полный каламбур , деки будто на 48-й масштаб , эти звёзды, что на крыльях производитель указывал клеить на киль,посмотрите фото Рустама, я их обрезал по краям и нанёс на крылья ,а с крыльев перенёс на киль ,они более подошли по размеру.
Видно ,что автор очень старался , но модель ,хоть и аккуратно сделана ,всё же очень слабая . Советую внимательно прочитать правила сайта и перенести работу в песочницу.
Цитата: У кого в 14 лет был аэрограф ? Завидую Вам ,Господа !
Когда мне было 14 лет , я слово "аэрограф" даже не слышал ,впрочем как и многие каропчане ,а вот моему племяннику 12 лет , а планшет у него за 20 т.р. я уж молчу о остальных девайсах.Я это к чему? Одно дело желание ,другое возможность , в наше время возможности не было ,сейчас цена возможности 800 руб. плюс простенький компрессор .
В целом смотрится эффектно ,но в 48-м стволы ни куда не годятся смотрятся ,как черенки от лопаты. И очень бросается в глаза стык половинок крыла ,возле фюзеляжа.
Что такое анти блик полоса?
А это краска на капоте , самолёты у америкосов очень блестючие были и ,что бы лётчика отражение солнца не слепило применяли матовую краску.
Дмитрий ,присоединяюсь к коллегам , хорошая работа , и цвета хороши , хоть мы и сомневались в процессе стройки. Не понял зачем углублялась расшивка , там она и заводская довольно глубокая.
Жуть какая-то , три одинаковые фото с зада и ни одной правого бока , где логика?
Спасибо ,Миша ,помню твою Лавку ,только у тебя эдиковска модель ,а у меня китаес))
Борис ,Денис ,Владимир ,спасибо.
Классный катер , живу на Волге в Саратове и Марксе , до 90-х они и метеоры у нас чаще автобусов ходили ,все катались.
Что тут не понятного ,зачем выкладывать это в галерею ? Алексей, на сайте тысячи пользователей ,представляете ,что будет если каждый начнёт выкладывать в галерею запчасти ручек и фломастеров,перемотанных проволокой и называть "самодельный аэрограф" ,обломки лезвий ножей перемотанных изалентой и называть "модельный нож" ,двигатель от холодильника подсоединённый к пластиковой бутылке и называть "компрессор".
Цитата:
На первый взгляд неплохо выглядит, но есть две-три позиции, которые портят общую картину:
1.угол установки стоек не тот, немного наклонить вперед ещё надо;
2.стяжные ленты чересчур толстые и широкие;
3.ОЗ на крыльях снизу заметно не в размере и без красной окантовки, такое впечатление, что "из другой оперы";
4.отверстия под срезы пушечных стволов надо было увеличить;
про фольгу и створки стоек шасси уже говорили.
Благодарю ,Сергей. С ОЗ у хобика полный каламбур , деки будто на 48-й масштаб , эти звёзды, что на крыльях производитель указывал клеить на киль,посмотрите фото Рустама, я их обрезал по краям и нанёс на крылья ,а с крыльев перенёс на киль ,они более подошли по размеру.
Цитата:
Хорошо смотрится. Щитки шасси нужно подрезать и поднять выше.
Спасибо Сергей , подрезать задние края ,согласен ,но а выше то куда ?
Цитата:
Класс!
Тоже недавно такой делал, правда с более легким подходом. Даже ПВД не сделал.
Спасибо ,Рустам ,зато на твоём Бано есть.
Видно ,что автор очень старался , но модель ,хоть и аккуратно сделана ,всё же очень слабая . Советую внимательно прочитать правила сайта и перенести работу в песочницу.
Цитата:
У кого в 14 лет был аэрограф ? Завидую Вам ,Господа !
Когда мне было 14 лет , я слово "аэрограф" даже не слышал ,впрочем как и многие каропчане ,а вот моему племяннику 12 лет , а планшет у него за 20 т.р. я уж молчу о остальных девайсах.Я это к чему? Одно дело желание ,другое возможность , в наше время возможности не было ,сейчас цена возможности 800 руб. плюс простенький компрессор .
Автор пишет "Столкнулся с проблемой ровного распределения краски ". Ну и как проблема решена?
Цитата:
Отличный зеро получился!!!!!
Отличный ,даже более. Художественные эффекты супер. А , что же оценки зажал раз модель понравилась?
В целом смотрится эффектно ,но в 48-м стволы ни куда не годятся смотрятся ,как черенки от лопаты. И очень бросается в глаза стык половинок крыла ,возле фюзеляжа.
Матерь божья , какой шедевр !!! Неужели такой самовар в реале существовал?!
Цитата:
Что такое анти блик полоса?
А это краска на капоте , самолёты у америкосов очень блестючие были и ,что бы лётчика отражение солнца не слепило применяли матовую краску.
Из всей работы только кокпит понравился. Граница антиблик.полосы не очень аккуратно получилась. А чем красили, если не секрет ?
Красота ! Блеск вполне естественный ,для любой новой машины (самолёта). Он же не глянцевый а вполне полуматовый.
Мне тоже понравилась работа , а на подножке красный цвет не должен присутствовать ?
Иван Потехин ,такие оценки аргументировать надо ,что это за коловтыкательство ?
Дмитрий ,присоединяюсь к коллегам , хорошая работа , и цвета хороши , хоть мы и сомневались в процессе стройки. Не понял зачем углублялась расшивка , там она и заводская довольно глубокая.