Цитата: господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
спасибо)) я смотрю, над вашей семеркой похожая критика была))
Цитата: Виктор просьба большая, добавь фото посветлей и покрупней, у самого на стапеле стоит щука, взял аж три корпуса
сделаю. Переделаю модель и обновлю лодку. Тогда заменю фото. Если интересует сейчас что-то конкретное, могу в личку скинуть
Цитата: Цитата:Цитата: он обращается вежливо
Интересно..., и где же это я был не вежлив, по вашему...?!)))
Или, вы желали от меня услышать только одни восхищения...?!)))
Вы выставили свою работу на всеобщее обозрение и комментарии от зрителей..., так учитесь не только получать одобрения, но и порицания. Тем более, что ничего плохого о модели, мною небыло сказано..., я всего лишь указал на ошибки..., и не только я один..)) Вы же, стали приводить какие-то надуманные собственные доводы...))
называть чужое мнение ахинеей, надуманными доводами и в каждом сообщении намекать на необразованность собеседника - вряд ли кто-то станет принимать вас всерьез. Наши коллеги высказывают конструктивную критику, и я стараюсь к ней прислушиваться
Цитата: Ну вы и развели в чате.... ржавчину, кстати по ней по родненькой, Витя просто слишком уж сильно ты ее нанес, реально ощущения корабля в отстое на утилизацию, причем ржа выходит по шпигатам балластных цистерн, и при таком интенсивном оборжавлевании, скажем так, металл за год съело бы, а это балластные цистерны, но да бог с ним, а насчет убитости или чистоты корабля, сколько людей столько и мнений, на мой взгляд если это не диорама, корабль просто обязан сверкать. Я за галерею
Спасибо. Вы правы. сколько людей, столько и мнений. Постараюсь ближайшее время немного изменить ржавчину (не уменьшить ее количество) и накидать тины ниже ватерлинии
Цитата: Цитата:А вот ваша.., чистюля :) . Так что, некоторые комментирующие, скажем так, несколько не правы в своих рассуждениях о вреде ржавчины в судомоделизме..
В плане вашего ориентирования на фото отвратного качества, я с Никитиным согласен. Это неправильно. На них ни черта не видно.
И попробуйте внимательно прочитать претензии. Бог с ней с ржавчиной. Никто не против.
Сделайте ее правильно и красиво а не просто рыжей краской простейшие потеки намалевать.
попробую. Что же касается претензий товарища Никитина, то если человек хочет, чтобы его услышали, он обращается вежливо
Цитата: Цитата:
Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга).
Ну, это определение существует дано, уже не один десяток лот - моделисты и сборщики. И придумано оно было настоящими моделистами, которые строят модели сами, а не собирают из готовых промышленных наборов..)) Отсюда и деление моделей не настоящие и игрушечные...))) И обгадинг у настоящих моделистов никогда не приветствуется...)))
Уважаемый Алексей Никитин. Вас все услышали. Не понимаю только одного: зачем истинный моделист, такой как вы, стойко следующий своим убеждениям, тратит время снисходя до каких-то там сборщиков? Вам же ни кто не навязывает свои верования. Вам проще будет общаться, так сказать, в своей конфессии, с истинными моделистами, которые не приемлют обгадинг. А мы, презренные сборщики, уж тут разберемся сами, дабы не оскорблять ваших чувств. Всего вам доброго.
Цитата: "
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.".
Не обращайте внимания. Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга). В данном случае ,вашу позицию "я-автор,я так вижу" полностью поддерживаю. И как сказал примерно по тому же поводу уважаемый А.Лежнёв -"А то уткнулись в свои фотографии" .
Пройдитесь немного по низу лодки ржавчиной,чтобы "критики" успокоились.
Конкретно по модели : не очень понравилось, что подтеки сделаны одинаковыми по размеру и насыщенности. Все таки вода не с одинаковой интенсивностью текла.А так, модель нормальная: видно, что лодка пришла из учебного похода в море . Успехов в моделях .
Как сказано в другой теме про самолеты: моделизм тем и хорош , что предлагает разные взгляды на одну пластиковую модель.
Спасибо за поддержку. По поводу "я так вижу" - на то есть несколько причин:
1 модель без грязи и ржавчины смотрится как кусочек пластика, сколько бы не играл тенями и бликами.
2 если смотреть на фото современных АПЛ северного флота, то они с подтеками и ржавчинной, хотя за ними так же следят. И материалы из которых построена лодка, и антакарозийные покрытия ушли далеко вперёд за 80 лет. К тому же эта лодка ходила на Черном море, где тепло, и скорость химических реакций выше.
Постараюсь испачкать дно в ближайшее время
Цитата: Цитата:Цитата:Просто нет желания вступать в полемику и доказывать
Цитата:Цитата:Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.
Прежде, чем что-то доказывать и писать небылицы про какие-то "тайны покрытые мраком", хотябы изучите то, о чём несёте свою ахинею...))))
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.
А по поводу ржи.., Виктор, у вас еще очень "чистая" лодка, бывали и вот такие :
Спасибо. Вот именно такой я представлял себе подводную лодку ВОВ. Просто нет желания вступать в полемику и доказывать некоторым комментаторам, что условиях хронической нехватки времени, еды, сна, вряд-ли кто-то реально будет закрашивать ржавчину, которая на боевые качества корабля не влияет краской, которой тоже вряд-ли хватало. Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.
Цитата: Автор молодец!
Сколько людей-столько мнений!
Не ну понимаю по матчасти табуретку кинуть, а то тут многие хотели бы сделать себе модель чужими руками, оцениваем же что есть. Полная галерея этих серых (правильных) болванок, а тут вполне смотрибельная модель...
Спасибо! Очень приятно.
Цитата: Мне модель понравилась, хорошо собрана и окрашена. По поводу везеринга - сразу скажу, мне нравятся чистые модели. Но всегда есть одно НО - так захотел сам автор, и ему нравится, и за это говорить, что модель плохая - неправильно. Ведь возьмем в пример самое банальное - автомобиль: две машины одного и того же года выпуска могут выглядеть совершенно по-разному, одна проржаветь насквозь, вторая - выглядеть достойно. И всё зависит от владельца. Надеюсь, мысль донёс.
Спасибо!
Вечером сделаю подробные фото рубки, попробую убавить количество ржавчины с сделаю несколько фото поярче. По количеству ржавчины вопрос остаётся спорным. На единственном цветном фото, сделанном перед буксировкой на слом, эта лодка ржавая вся. На чёрно-белых фото лодок этой серии времён войны невозможно определить ни цвет, ни тон из-за проблем с контрастностью фото. Но отчётливо видно, что краска облазит.
Цитата: Цитата:Цитата:Явный перебор со ржавчиной. И я не совсем понял, в какой войне участвовала лодка, если выбран вариант окраски по состоянию на 1936 год?
А 1941 какая окраска была?
Да нормальная у вас модель. Для того чтобы говорить что было и что не было на такой лодке надо в 1941 г. лично стоять рядом с ней .
Вон перед вами U-VII сделали и нормально смотрится ,хотя критики требуют сажу на шнорхеле.
Модель удалась, а чистенькие подлодки пусть в музеях стоят одинаковыми серыми брусками. Мне ваша модель и визеринг очень понравились еще и потому ,что я не моряк, но большинство зрителей всегда оценивают именно внешне. Критикам никто не запрещает сделать такую же , в их видении как надо.
Спасибо большое за поддержку
Цитата: Явный перебор со ржавчиной. И я не совсем понял, в какой войне участвовала лодка, если выбран вариант окраски по состоянию на 1936 год?
А 1941 какая окраска была?
Цитата: Цитата:Цитата:но не думаю, что в войну на черноморском флоте была возможность следить за ее внешним видом. в то время график у нее был весьма насыщенный.
Даже в войну положено было следить за чистотой и внешним видом корабля!
Это же не Рейхсмарине, где лодки, возвращаясь из похода, сразу вставали в док на ремонт. У них и флот побольше был, и баз много. На Черном море положение нашего флота было гораздо хуже
Цитата: А чего ржавая то такая...?!
Это лишь мое предположение, но не думаю, что в войну на черноморском флоте была возможность следить за ее внешним видом. в то время график у нее был весьма насыщенный.
Цитата: Слишком много ржавчины. Темные фото. Не хватает детальных фотографий рубки и ее содержимого.
добавлю. На счет темные - просто фон не белый, а серый
Цитата:
господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
спасибо)) я смотрю, над вашей семеркой похожая критика была))
Цитата:
Ну и просто каноническая немка, пленная восемьсотпятая :
да, семерка вся ржавая))
Цитата:
Виктор просьба большая, добавь фото посветлей и покрупней, у самого на стапеле стоит щука, взял аж три корпуса
сделаю. Переделаю модель и обновлю лодку. Тогда заменю фото. Если интересует сейчас что-то конкретное, могу в личку скинуть
Цитата:
Цитата:Цитата: он обращается вежливо
Интересно..., и где же это я был не вежлив, по вашему...?!)))
Или, вы желали от меня услышать только одни восхищения...?!)))
Вы выставили свою работу на всеобщее обозрение и комментарии от зрителей..., так учитесь не только получать одобрения, но и порицания. Тем более, что ничего плохого о модели, мною небыло сказано..., я всего лишь указал на ошибки..., и не только я один..)) Вы же, стали приводить какие-то надуманные собственные доводы...))
называть чужое мнение ахинеей, надуманными доводами и в каждом сообщении намекать на необразованность собеседника - вряд ли кто-то станет принимать вас всерьез. Наши коллеги высказывают конструктивную критику, и я стараюсь к ней прислушиваться
Цитата:
Ну вы и развели в чате.... ржавчину, кстати по ней по родненькой, Витя просто слишком уж сильно ты ее нанес, реально ощущения корабля в отстое на утилизацию, причем ржа выходит по шпигатам балластных цистерн, и при таком интенсивном оборжавлевании, скажем так, металл за год съело бы, а это балластные цистерны, но да бог с ним, а насчет убитости или чистоты корабля, сколько людей столько и мнений, на мой взгляд если это не диорама, корабль просто обязан сверкать. Я за галерею
Спасибо. Вы правы. сколько людей, столько и мнений. Постараюсь ближайшее время немного изменить ржавчину (не уменьшить ее количество) и накидать тины ниже ватерлинии
Цитата:
Цитата:А вот ваша.., чистюля :) . Так что, некоторые комментирующие, скажем так, несколько не правы в своих рассуждениях о вреде ржавчины в судомоделизме..
В плане вашего ориентирования на фото отвратного качества, я с Никитиным согласен. Это неправильно. На них ни черта не видно.
И попробуйте внимательно прочитать претензии. Бог с ней с ржавчиной. Никто не против.
Сделайте ее правильно и красиво а не просто рыжей краской простейшие потеки намалевать.
попробую. Что же касается претензий товарища Никитина, то если человек хочет, чтобы его услышали, он обращается вежливо
Цитата:
Цитата:
Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга).
Ну, это определение существует дано, уже не один десяток лот - моделисты и сборщики. И придумано оно было настоящими моделистами, которые строят модели сами, а не собирают из готовых промышленных наборов..)) Отсюда и деление моделей не настоящие и игрушечные...))) И обгадинг у настоящих моделистов никогда не приветствуется...)))
Уважаемый Алексей Никитин. Вас все услышали. Не понимаю только одного: зачем истинный моделист, такой как вы, стойко следующий своим убеждениям, тратит время снисходя до каких-то там сборщиков? Вам же ни кто не навязывает свои верования. Вам проще будет общаться, так сказать, в своей конфессии, с истинными моделистами, которые не приемлют обгадинг. А мы, презренные сборщики, уж тут разберемся сами, дабы не оскорблять ваших чувств. Всего вам доброго.
Вот это красавец!!!
Цитата:
"
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.".
Не обращайте внимания. Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга). В данном случае ,вашу позицию "я-автор,я так вижу" полностью поддерживаю. И как сказал примерно по тому же поводу уважаемый А.Лежнёв -"А то уткнулись в свои фотографии" .
Пройдитесь немного по низу лодки ржавчиной,чтобы "критики" успокоились.
Конкретно по модели : не очень понравилось, что подтеки сделаны одинаковыми по размеру и насыщенности. Все таки вода не с одинаковой интенсивностью текла.А так, модель нормальная: видно, что лодка пришла из учебного похода в море . Успехов в моделях .
Как сказано в другой теме про самолеты: моделизм тем и хорош , что предлагает разные взгляды на одну пластиковую модель.
Спасибо за поддержку. По поводу "я так вижу" - на то есть несколько причин:
1 модель без грязи и ржавчины смотрится как кусочек пластика, сколько бы не играл тенями и бликами.
2 если смотреть на фото современных АПЛ северного флота, то они с подтеками и ржавчинной, хотя за ними так же следят. И материалы из которых построена лодка, и антакарозийные покрытия ушли далеко вперёд за 80 лет. К тому же эта лодка ходила на Черном море, где тепло, и скорость химических реакций выше.
Постараюсь испачкать дно в ближайшее время
Цитата:
Цитата:Цитата:Просто нет желания вступать в полемику и доказывать
Цитата:Цитата:Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.
Прежде, чем что-то доказывать и писать небылицы про какие-то "тайны покрытые мраком", хотябы изучите то, о чём несёте свою ахинею...))))
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.
Цитата:
Мне понравилась лодка, хорошая работа.
А по поводу ржи.., Виктор, у вас еще очень "чистая" лодка, бывали и вот такие :
Спасибо. Вот именно такой я представлял себе подводную лодку ВОВ. Просто нет желания вступать в полемику и доказывать некоторым комментаторам, что условиях хронической нехватки времени, еды, сна, вряд-ли кто-то реально будет закрашивать ржавчину, которая на боевые качества корабля не влияет краской, которой тоже вряд-ли хватало. Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.
Цитата:
Виктор! Здорово исполнено!!!
Спасибо, от Вас вдвойне приятно))
Цитата:
Автор молодец!
Сколько людей-столько мнений!
Не ну понимаю по матчасти табуретку кинуть, а то тут многие хотели бы сделать себе модель чужими руками, оцениваем же что есть. Полная галерея этих серых (правильных) болванок, а тут вполне смотрибельная модель...
Спасибо! Очень приятно.
Цитата:
Мне модель понравилась, хорошо собрана и окрашена. По поводу везеринга - сразу скажу, мне нравятся чистые модели. Но всегда есть одно НО - так захотел сам автор, и ему нравится, и за это говорить, что модель плохая - неправильно. Ведь возьмем в пример самое банальное - автомобиль: две машины одного и того же года выпуска могут выглядеть совершенно по-разному, одна проржаветь насквозь, вторая - выглядеть достойно. И всё зависит от владельца. Надеюсь, мысль донёс.
Спасибо!
Вечером сделаю подробные фото рубки, попробую убавить количество ржавчины с сделаю несколько фото поярче. По количеству ржавчины вопрос остаётся спорным. На единственном цветном фото, сделанном перед буксировкой на слом, эта лодка ржавая вся. На чёрно-белых фото лодок этой серии времён войны невозможно определить ни цвет, ни тон из-за проблем с контрастностью фото. Но отчётливо видно, что краска облазит.
Цитата:
Цитата:Цитата:Явный перебор со ржавчиной. И я не совсем понял, в какой войне участвовала лодка, если выбран вариант окраски по состоянию на 1936 год?
А 1941 какая окраска была?
Да нормальная у вас модель. Для того чтобы говорить что было и что не было на такой лодке надо в 1941 г. лично стоять рядом с ней .
Вон перед вами U-VII сделали и нормально смотрится ,хотя критики требуют сажу на шнорхеле.
Модель удалась, а чистенькие подлодки пусть в музеях стоят одинаковыми серыми брусками. Мне ваша модель и визеринг очень понравились еще и потому ,что я не моряк, но большинство зрителей всегда оценивают именно внешне. Критикам никто не запрещает сделать такую же , в их видении как надо.
Спасибо большое за поддержку
Цитата:
Явный перебор со ржавчиной. И я не совсем понял, в какой войне участвовала лодка, если выбран вариант окраски по состоянию на 1936 год?
А 1941 какая окраска была?
Цитата:
Цитата:Цитата:но не думаю, что в войну на черноморском флоте была возможность следить за ее внешним видом. в то время график у нее был весьма насыщенный.
Даже в войну положено было следить за чистотой и внешним видом корабля!
Это же не Рейхсмарине, где лодки, возвращаясь из похода, сразу вставали в док на ремонт. У них и флот побольше был, и баз много. На Черном море положение нашего флота было гораздо хуже
Цитата:
А чего ржавая то такая...?!
Это лишь мое предположение, но не думаю, что в войну на черноморском флоте была возможность следить за ее внешним видом. в то время график у нее был весьма насыщенный.
Цитата:
Слишком много ржавчины. Темные фото. Не хватает детальных фотографий рубки и ее содержимого.
добавлю. На счет темные - просто фон не белый, а серый