Цитата: Не понравилось. Совсем. Неубранные швы, "кислотный" глушитель, шанец выглядит вылепленным из пластилина. Какие-то темные пятна вокруг заклепок и петель. Неубранная смывка ? Царапины выглядят мазками краски и ничем иным. Плюсов не вижу совершенно никаких. Все - ИМХО...
Тоже имеет место быть. Скажу только, что без контрастного света все выглядит неплохо
Цитата: Вполне прилично. Сколы более темных тонов надо бы. Еще их классно делать кусочком губки, только промокнуть сначала, почти до полного высыхания, а то на мазки краски больше тянут.
С цветом ошибся=( забыл свой "шифроблокнот", поэтому мешал по наитию) а мазки - к сожалению они и есть. Пытался сколы рисовать - не получилось, заканчивал как раз губкой.
Цитата: Ночи доброй!
Вообще не плохо, но есть пара моментов:
1. Глушитель выглядит как будто его не помяли, а сдули. Да и ржавый он уж слишком.
2. Сколы не вышли, не надо было их делать красно-коричневой краской. Такое ощущение, что танк или стадо коров переехал или техник, что тактические знаки рисовал, кисточку вытирал.
3. За фото на скатерти не похвалят.
Понравилась запыленность ходовой, да и вообще запыленность удалась.
Смойте сколы если есть возможность, будет нормально.
Спасибо за коментарий;)
- С глушителем ничего не скажу, ибо первый раз делал модель с небронированным глушителем. до это у т34 ржавил только патрубки, да и там скосячил;) по незнанию. на след модели попробую что-нибудь изменить.
- С цветом сколов тоже согласен, но есть нюансы. Первый - время, ибо прошло несколько суток, а промежуточных слоев лака я не делаю, так что сколы отодрать только с повреждением базы=( Да и если посмотреть остальные фото, без контрастного освещения они выглядят как раз достаточно прилично (как на примере, на вспышке малое число поставил)
ЗЫ: техник реально кисточку вытирал) тактические знаки тут не декаль, а рисованые. Самые неудачные и грубые сколы я пытался как раз наносить кистью, остальные уже, поглядев на место произростания рук - паралоном. Но в свое оправдание скажу, что без контрастного освещения даже грубые сколы можно принять за следы подкованых ботинок экипажа.
Цитата: а не слишком ли жирная для песка работа?
Спасибо конечно, но увы - песок. ибо я начал заморочку по матчасти, и вспомнил про др друга (как раз сегодня). Он в wot поигрывает, поэтому ему на полочку - самое оно. пришлось за 2 недели от сборки до везеринга уложиться:) как итог - часть заклепок переделал, актенну поручневую доработал... а дальше плюнул) может есть еще что-то. но не было времени.
Цитата: Цветомодуляция хорошо получилась.Мне работа понравилась. Цитата: Тоже понравилась работа.
На мой взгляд со сколами перебор малость.
Спасибо;)
Для первой модели - весьма неплохо. Пройдитесь мягким грифелем по опорным и поддерживающим каткам. фару можно из данной неплохо переделать. Ну и на галерею - увы и ах...
Елочки отличные, а вот грязи на танке - больше чем надо. На гусеницах вообще снега нет;) Да и зимний камуфляж - самый сложный,а вы его перво-наперво сделали)
Цитата: Нет, это не результат литья, а крупная крошка от АКАН.
Спасибо. Сам собираюсь поэкспериментировать с 3d, мне как раз литьевой фактуры не надобно.
Цитата: Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная
буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться;)
Цитата: 100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...
Именно =) денег нет на 35й, а мы с друзьями с год назад приобрели игру от звезды "Великая Отечественная". Вот и решил покрасить, ибо отдыхающая вахта;)
Выглядит отлично. Сам планирую начать данный кит, но с добавлением этого набора http://www.ebay.com/itm/230986893721?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 - тут и фототравло и ствол.
На стволе шов видно, фара ужасна (не обижайтесь), крылья бы помять, а лучше на пивную жесть заменить. Для пример посмотрите на крылья одной из моих 34к. Сделаны из пивжести.
А вот окраска мне понравилась. Видно, что старались)
Цитата: а почему бы не накидать табуретов за окрас? это танк какого-нибудь уайлдера... ржа непонятная, подтеки... вы танк "живой" видели? и откуда ржа на бронировке выхлопных патрубков? триплексы-жесть....учите матчасть,как любят говорить....
Бум стараться;)
Цитата:
Не понравилось. Совсем. Неубранные швы, "кислотный" глушитель, шанец выглядит вылепленным из пластилина. Какие-то темные пятна вокруг заклепок и петель. Неубранная смывка ? Царапины выглядят мазками краски и ничем иным. Плюсов не вижу совершенно никаких. Все - ИМХО...
Тоже имеет место быть. Скажу только, что без контрастного света все выглядит неплохо
Цитата:
Вполне прилично. Сколы более темных тонов надо бы. Еще их классно делать кусочком губки, только промокнуть сначала, почти до полного высыхания, а то на мазки краски больше тянут.
С цветом ошибся=( забыл свой "шифроблокнот", поэтому мешал по наитию) а мазки - к сожалению они и есть. Пытался сколы рисовать - не получилось, заканчивал как раз губкой.
Цитата:
Ночи доброй!
Вообще не плохо, но есть пара моментов:
1. Глушитель выглядит как будто его не помяли, а сдули. Да и ржавый он уж слишком.
2. Сколы не вышли, не надо было их делать красно-коричневой краской. Такое ощущение, что танк или стадо коров переехал или техник, что тактические знаки рисовал, кисточку вытирал.
3. За фото на скатерти не похвалят.
Понравилась запыленность ходовой, да и вообще запыленность удалась.
Смойте сколы если есть возможность, будет нормально.
Спасибо за коментарий;)
- С глушителем ничего не скажу, ибо первый раз делал модель с небронированным глушителем. до это у т34 ржавил только патрубки, да и там скосячил;) по незнанию. на след модели попробую что-нибудь изменить.
- С цветом сколов тоже согласен, но есть нюансы. Первый - время, ибо прошло несколько суток, а промежуточных слоев лака я не делаю, так что сколы отодрать только с повреждением базы=( Да и если посмотреть остальные фото, без контрастного освещения они выглядят как раз достаточно прилично (как на примере, на вспышке малое число поставил)
ЗЫ: техник реально кисточку вытирал) тактические знаки тут не декаль, а рисованые. Самые неудачные и грубые сколы я пытался как раз наносить кистью, остальные уже, поглядев на место произростания рук - паралоном. Но в свое оправдание скажу, что без контрастного освещения даже грубые сколы можно принять за следы подкованых ботинок экипажа.
Цитата:
а не слишком ли жирная для песка работа?
Спасибо конечно, но увы - песок. ибо я начал заморочку по матчасти, и вспомнил про др друга (как раз сегодня). Он в wot поигрывает, поэтому ему на полочку - самое оно. пришлось за 2 недели от сборки до везеринга уложиться:) как итог - часть заклепок переделал, актенну поручневую доработал... а дальше плюнул) может есть еще что-то. но не было времени.
Цитата:
Цветомодуляция хорошо получилась.Мне работа понравилась.
Цитата:
Тоже понравилась работа.
На мой взгляд со сколами перебор малость.
Спасибо;)
Для первой модели - весьма неплохо. Пройдитесь мягким грифелем по опорным и поддерживающим каткам. фару можно из данной неплохо переделать. Ну и на галерею - увы и ах...
Елочки отличные, а вот грязи на танке - больше чем надо. На гусеницах вообще снега нет;) Да и зимний камуфляж - самый сложный,а вы его перво-наперво сделали)
следы от плоскогубцев на крыльях бы убрать. 18-19 фото - явный косяк с орудийной маской, на иных ракурсах не виден.
Цитата:
Нет, это не результат литья, а крупная крошка от АКАН.
Спасибо. Сам собираюсь поэкспериментировать с 3d, мне как раз литьевой фактуры не надобно.
Смотрибельно, вот только грязи на нлд значительно меньше, чем должно быть, если судить по её количеству на бортах. Еще не видно дорожек от катков.
А мне понравилось. для 72го масштаба - вполне смотрибельно. единственное - цвет пулемета... не очень
а фактура брони башни - побочный результат 3d печати, или так и было задумано?
В целом красиво, только во смывки я не вижу. или она очень не выразительна
Цитата:
Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная
буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться;)
Цитата:
100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...
Именно =) денег нет на 35й, а мы с друзьями с год назад приобрели игру от звезды "Великая Отечественная". Вот и решил покрасить, ибо отдыхающая вахта;)
Первый взгляд - замечательно... а вот на второй показалось - смывки на ходовой маловато
Присоединяюсь к вышесказанному - описание и модель - на уровне!
Выглядит отлично. Сам планирую начать данный кит, но с добавлением этого набора http://www.ebay.com/itm/230986893721?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 - тут и фототравло и ствол.
Цитата:
Чуть-чуть дегтя подкину)
На стволе шов видно, фара ужасна (не обижайтесь), крылья бы помять, а лучше на пивную жесть заменить. Для пример посмотрите на крылья одной из моих 34к. Сделаны из пивжести.
А вот окраска мне понравилась. Видно, что старались)
А фото крыльев до окраски можно? как крепились?
Цитата:
а почему бы не накидать табуретов за окрас? это танк какого-нибудь уайлдера... ржа непонятная, подтеки... вы танк "живой" видели? и откуда ржа на бронировке выхлопных патрубков? триплексы-жесть....учите матчасть,как любят говорить....
Бум стараться;)
Цитата:
Какая интересная розовая палитра.
Я просто оставлю это здесь как легкий намек.
ну как-то так...