Цитата: Да,Алексей модель от звезды потеряла актуальность.Респект за правильно окрашенный фонарь,лопасти с внутренней стороны должны быть чёрными.
Цитата: Цитата:Респект за правильно окрашенный фонарь
Я бы сказал за правильно окрашенный передний козырек... Ибо остальное с ошибками))) нет продольного переплета 2 линии на сдвижной части и одной на заднем козырьке.
Ребята, расслабьтесь =) Ошибок там тьма, матчасть отсутствует и ни на что не претендует. Даже в описании указано "поделка"))) А вы сразу "заклёпки начали считать") Фонарь окрашен по выштамповкам, да и то не совсем аккуратно.
Информация, конечно, полезная - спасибо) Но меня сейчас больше интересуют грубые ошибки в окраске, может советы полезные будут - всему буду рад)
Конкретно по лопастям - сейчас поискал фотки. По данному борту точной информации не нашёл - фото обрезано. "За Сталина", как мне кажется совсем не с чёрными лопастями. И ещё один зимний борт - лопасти чёрные, но он без "стрелы".
Красиво, аккуратно =) Но шпаклевки не хватает не только на комбашне, но и на стыке лобовых плит "в шип"... И если уж упомянули тамийскую Пантеру в 48-ом, расскажите, плиз, если не трудно, что с ней не так?!
Вполне интересный раскрас. Один вопрос - что у вас за модификация с клаксоном на месте курсового пулемёта? Просветите, пожалуйста) Смотровую щель мехвода не мешало бы высверлить) А с гусеницами ничего сложного нет - горячая водичка решает)))
По поводу камо - есть и двухцветный боковичёк из Wydawnictwo Militaria 273, чешский, правда...
Цитата: Это что-то нереальное. Работа отменная, как посмотрел на размеры, у меня только один вопрос был: КАК? Там все такое мелкое... мои поздравления! КЛАСС!
Цитата: Понравилось! Особо не понимаю, но красиво, аккуратно! Спасибо!
Цитата: Хорошая машина. Высматривал ещё в песке и не мог понять,что не так. Видимо подкачали фото,слишком тёмные.
Спасибо. Да, 2-ух светодиодных лампочек для освещения откровенно не хватает, а фотошоп я принципиально не поддерживаю. И вообще не люблю я такие фотосессии - в ближайшее время попытаюсь изготовить соответствующие основания для фотосетов "на грядке" =)
Цитата: В целом модель понравилась. На фото выглядит очень жизненно, думаю в живую ещё лучше :) Грани бронекорпуса кажутся немного замыленными, но возможно это дефект фотографий.
Мой Вам (и не только Вам) добрый совет: не ориентируйтесь на фото БА-64 из Нижегородского кремля. Это новодел 70-х годов, сделаный по мотивам, не более того.
Спасибо!=) По граням - уже после покраски убедился, что нужно было всё обваривать - обычная нарезка скрылась под излишним слоем краски + плюс грани у Тамии действительно какие то скругленные.
За совет отдельное спасибо) Происхождение нижегородской БА-шки меня тоже несколько смущало, поэтому ограничился лишь идеей покраски. Главное - не ориентироваться на подобные экземпляры)))
Цитата: Фотография- красивая))) Я даже скажу где эта машина стоит. Вернее стояла- в Кремле Нижне Новгородском.
Ибо в последний мой приезд- весна 2013- машину кто-то угнал.
Но если вы делали ЭТОТ экземпляр- то на данном экземпляре стоят бронестёкла, а у вас на башне щели уже, чем на данном экземпляре.
К сожалению для Вас, на ЭТОТ экземпляр я оглядывался только в плане покраски) Передний смотровой прибор на нём вообще заварен, фара со светомаскировочной накладкой, сзади буксировочные крюки, на правом боковом листе отсутствует пистолетный порт и так далее... И тем более, если верить табличке - это обычный БА-64. Зато, как и на моей модели, на запаске совершенно отсутствует перечисленный вами крепёж - колесо держится на обычных болтах.
Цитата: Понравилась модель.
- Но на башне нет скоб для крепления тента (5 штук)
- И зачем глушитель окрасили краской? Вонять будет при езде))) серебряночка с ржавчинкой- вот как надо.
- А как крепится запаска? Где барашковая гайка как у миниарта? или хотяб руччку приделать...
Спасибо.
- по скобам лично мне не совсем ясно: если застёжки на чехол отличительная черта модификации Б, то да - недоглядел, с претензией согласен, хотя и на фото их видел редко. Но с таким подходом можно придраться и к отсутствующим болтикам, заклёпкам и т.д.
- по окраске: напоминаю (читайте описание), что в моём варианте - это мемориальная машина - она никуда не ездиет (да и музейные выкатывают не часто). Ниже фотография схожего прообраза.
- Миниарт в руках не держал. Ручку, как и скобы, мне в набор не положили, хех) А если серьёзно - предоставьте фото, подтверждающее наличие ручки - буду благодарен.
P.S. Многие критики сильно заблуждаются - покупая очередной набор, мы никому НЕ ОБЯЗАНЫ построить модель со 100% соответствием прототипу. И предел детализации - это личное дело каждого. Считайте эту работу "искаропкой песочного уровня". Уж простите, но люблю комментарии по делу...
Цитата: Визеринг понравился, а вот крепеж лопаты и пистолетные порты "прикрашены" к модели - нет.
Не совсем понятна претензия к пистолетным лючкам (если она ко мне и моей лени или неаккуратности =) - на модели нет расшивки, их обозначающей. А на 10-ом фото и без лишней смывки отчётливо видно, насколько (!) они выпирают, относительно листа корпуса. По крепежу лопаты всё ещё проще - он действительно "прикрашивался") Спасибо за отзыв)
Цитата: Симпатичная Ба-шечка. Думаю, в галлерее ей найдется место, не все в 35-том такие. А вот фото днища лишнее,- раз уж вы его никак не дорабатывали, в плане тяг, и прочего,- такие вещи лучше прятать от глаз).С Уважением!
Спасибо! Фото днища было выставлено с одной целью - набор ещё новый, обзоров мало, хотелось показать, если кого заинтересует. С Уважением!
А мне, в свою очередь, хотелось бы выяснить вот какую деталь. Вопрос ко всем хорошо знающим матчасть. Как я понял, шасси бронеавтомобиля полностью позаимствовано с Газ-67Б (поправьте, если я ошибаюсь?), но то же тамиевское шасси Газ-67Б в 48-ом разительно отличается от представленного. Фото прилагаю. Заметная разница в контурах рамы, размерах рессор и двигателя. Это косяк тамии или так и должно быть? В чём я ошибаюсь?
Цитата: Вполне приличная модель. Не вдаюсь в матчасть так как не собирал исов. Чисто визуально на крепкую 4. Можно поколдовать с визуализацией ходовой. С уважением...
Спасибо! Да, возможно, когда аэр приедет, ходовую немного запылю. Взаимно, с уважением)
Цитата:
Да,Алексей модель от звезды потеряла актуальность.Респект за правильно окрашенный фонарь,лопасти с внутренней стороны должны быть чёрными.
Цитата:
Цитата:Респект за правильно окрашенный фонарь
Я бы сказал за правильно окрашенный передний козырек... Ибо остальное с ошибками))) нет продольного переплета 2 линии на сдвижной части и одной на заднем козырьке.
Ребята, расслабьтесь =) Ошибок там тьма, матчасть отсутствует и ни на что не претендует. Даже в описании указано "поделка"))) А вы сразу "заклёпки начали считать") Фонарь окрашен по выштамповкам, да и то не совсем аккуратно.
Информация, конечно, полезная - спасибо) Но меня сейчас больше интересуют грубые ошибки в окраске, может советы полезные будут - всему буду рад)
Конкретно по лопастям - сейчас поискал фотки. По данному борту точной информации не нашёл - фото обрезано. "За Сталина", как мне кажется совсем не с чёрными лопастями. И ещё один зимний борт - лопасти чёрные, но он без "стрелы".
Красиво, аккуратно =) Но шпаклевки не хватает не только на комбашне, но и на стыке лобовых плит "в шип"... И если уж упомянули тамийскую Пантеру в 48-ом, расскажите, плиз, если не трудно, что с ней не так?!
Вполне интересный раскрас. Один вопрос - что у вас за модификация с клаксоном на месте курсового пулемёта? Просветите, пожалуйста) Смотровую щель мехвода не мешало бы высверлить) А с гусеницами ничего сложного нет - горячая водичка решает)))
По поводу камо - есть и двухцветный боковичёк из Wydawnictwo Militaria 273, чешский, правда...
Цитата:
все очень хорошо, на фоне баночки особенно эффектно выглядит. чувствуется
Цитата:
СУПЕР!!!
Спасибо, коллеги! =)
Цитата:
слишком блестит мне кажется)
Блестит, к сожалению - лаком пока не пользуюсь. Спасибо!)
Цитата:
Это что-то нереальное. Работа отменная, как посмотрел на размеры, у меня только один вопрос был: КАК? Там все такое мелкое... мои поздравления! КЛАСС!
Цитата:
Понравилось! Особо не понимаю, но красиво, аккуратно! Спасибо!
Вам спасибо, коллеги! =)
Цитата:
Шва на маске быть не должно!!! Она к башне на болтах крепилась.
Согласен, спасибо! =) Увлёкся я с этой обваркой и вцелом она вышла неудачно (
Цитата:
первое фото замените! на фото без посторонних предметов!
Ага, то есть спички, их коробки, крышки - посторонними предметами не являются!?)))
P.S. Не обижусь, если работа из-за этого будет в песке...)
Цитата:
Хорошая машина. Высматривал ещё в песке и не мог понять,что не так. Видимо подкачали фото,слишком тёмные.
Спасибо. Да, 2-ух светодиодных лампочек для освещения откровенно не хватает, а фотошоп я принципиально не поддерживаю. И вообще не люблю я такие фотосессии - в ближайшее время попытаюсь изготовить соответствующие основания для фотосетов "на грядке" =)
Цитата:
Скажу честно, на каропке в 35 большенство ИСов выглядят хуже вашего малыша..Замечательная модель !!!
Благодарю за лестный отзыв =)
Цитата:
В целом модель понравилась. На фото выглядит очень жизненно, думаю в живую ещё лучше :) Грани бронекорпуса кажутся немного замыленными, но возможно это дефект фотографий.
Мой Вам (и не только Вам) добрый совет: не ориентируйтесь на фото БА-64 из Нижегородского кремля. Это новодел 70-х годов, сделаный по мотивам, не более того.
Спасибо!=) По граням - уже после покраски убедился, что нужно было всё обваривать - обычная нарезка скрылась под излишним слоем краски + плюс грани у Тамии действительно какие то скругленные.
За совет отдельное спасибо) Происхождение нижегородской БА-шки меня тоже несколько смущало, поэтому ограничился лишь идеей покраски. Главное - не ориентироваться на подобные экземпляры)))
Цитата:
Понравилось, хорошая модель получилась
Цитата:
Модель смотрится очень реалистично.
Спасибо! Рад)
Цитата:
Фотография- красивая))) Я даже скажу где эта машина стоит. Вернее стояла- в Кремле Нижне Новгородском.
Ибо в последний мой приезд- весна 2013- машину кто-то угнал.
Но если вы делали ЭТОТ экземпляр- то на данном экземпляре стоят бронестёкла, а у вас на башне щели уже, чем на данном экземпляре.
К сожалению для Вас, на ЭТОТ экземпляр я оглядывался только в плане покраски) Передний смотровой прибор на нём вообще заварен, фара со светомаскировочной накладкой, сзади буксировочные крюки, на правом боковом листе отсутствует пистолетный порт и так далее... И тем более, если верить табличке - это обычный БА-64. Зато, как и на моей модели, на запаске совершенно отсутствует перечисленный вами крепёж - колесо держится на обычных болтах.
Цитата:
Понравилась модель.
- Но на башне нет скоб для крепления тента (5 штук)
- И зачем глушитель окрасили краской? Вонять будет при езде))) серебряночка с ржавчинкой- вот как надо.
- А как крепится запаска? Где барашковая гайка как у миниарта? или хотяб руччку приделать...
Спасибо.
- по скобам лично мне не совсем ясно: если застёжки на чехол отличительная черта модификации Б, то да - недоглядел, с претензией согласен, хотя и на фото их видел редко. Но с таким подходом можно придраться и к отсутствующим болтикам, заклёпкам и т.д.
- по окраске: напоминаю (читайте описание), что в моём варианте - это мемориальная машина - она никуда не ездиет (да и музейные выкатывают не часто). Ниже фотография схожего прообраза.
- Миниарт в руках не держал. Ручку, как и скобы, мне в набор не положили, хех) А если серьёзно - предоставьте фото, подтверждающее наличие ручки - буду благодарен.
P.S. Многие критики сильно заблуждаются - покупая очередной набор, мы никому НЕ ОБЯЗАНЫ построить модель со 100% соответствием прототипу. И предел детализации - это личное дело каждого. Считайте эту работу "искаропкой песочного уровня". Уж простите, но люблю комментарии по делу...
Цитата:
Визеринг понравился, а вот крепеж лопаты и пистолетные порты "прикрашены" к модели - нет.
Не совсем понятна претензия к пистолетным лючкам (если она ко мне и моей лени или неаккуратности =) - на модели нет расшивки, их обозначающей. А на 10-ом фото и без лишней смывки отчётливо видно, насколько (!) они выпирают, относительно листа корпуса. По крепежу лопаты всё ещё проще - он действительно "прикрашивался") Спасибо за отзыв)
Цитата:
Симпатичная Ба-шечка. Думаю, в галлерее ей найдется место, не все в 35-том такие. А вот фото днища лишнее,- раз уж вы его никак не дорабатывали, в плане тяг, и прочего,- такие вещи лучше прятать от глаз).С Уважением!
Спасибо! Фото днища было выставлено с одной целью - набор ещё новый, обзоров мало, хотелось показать, если кого заинтересует. С Уважением!
А мне, в свою очередь, хотелось бы выяснить вот какую деталь. Вопрос ко всем хорошо знающим матчасть. Как я понял, шасси бронеавтомобиля полностью позаимствовано с Газ-67Б (поправьте, если я ошибаюсь?), но то же тамиевское шасси Газ-67Б в 48-ом разительно отличается от представленного. Фото прилагаю. Заметная разница в контурах рамы, размерах рессор и двигателя. Это косяк тамии или так и должно быть? В чём я ошибаюсь?
Цитата:
Мне понравилась работа!
Рад) Спасибо!
Цитата:
Зачем Вам столько бронзовой краски?)))
Да уже всю квартиру этими бочками заставил! Протиснуться негде))) Спасибо)
Цитата:
какая большая банка! Сказала дочка глядя на фото)))
По детализации и исполнению не уступает 1/35. Мне понравилось.
Спасибо! =)
Цитата:
Вполне приличная модель. Не вдаюсь в матчасть так как не собирал исов. Чисто визуально на крепкую 4. Можно поколдовать с визуализацией ходовой. С уважением...
Спасибо! Да, возможно, когда аэр приедет, ходовую немного запылю. Взаимно, с уважением)