Все комментарии пользователя Юрий Кулаков (yury culackow)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 →
В танках не силён,но понравилось!
Довольно оригинально и не стандартно,понравилось! Масштаб не мой,оценку не ставил.
Цитата:
Замечательный цветочек! И жена у Вас, Антон, очень правильная! Это ж такой уникальный уникум! Все б жены так умели ТАК ПРАВИЛЬНО ходить в магазин за покупками...
Удачи!
Полностью согласен! Побольше бы таких женщин! Модель очень понравилась,есть в этих этажерках что-то притягивающее!
Но Ано поставлю.
По АНО соглашусь,а вот фару не видел.У меня модификация Аr.96A
А вот насчёт АНО,так не видел таких.Самолёт дневной,учебный,Хотя видел кадры хроники,как сбивают этот самолёт,но АНО там нет.И фары тоже.
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
"P.S. бумеранг у них классный, я собирал в 72-м (можно посмотреть в моих работах). В 48 он ещё лучше."
Рано,или поздно,но у меня будет Бумеранг!
Оригинально и здорово!
Это круто!
Ух ты,очень Здорово! Хоть и не мой масштаб,но модель понравилась.
В общем нормально,вот только почему резиновые противооблединительные носки крыла имеют такие ужасные обдиры?
Эту модель я когда-то собирал,в середине 90-х.Сложновата в сборке,но можно.Хорошо получилось.
Класс!!!
Очень понравилась работа,в матчасть не вникаю!
Любой обзор даёт общее представление,это не детальный анализ "сильных и слабых" сторон модели.Для этого надо обладать,по меньшей мере,хотя бы моделями для сравнения,а это не каждому под силу.А уж если начать расписывать "что и как",то уверен - обзоров станет на 2-3 порядка меньше,а кому это интересно?
Цитата:
уже Тамию пора обозревать, по Звезде много сказали.
Напоминают УМ ? так где сравнение хотя бы одной детали ?
коллеги, не солидно, мне думается, оперировать такими понятиями как "похож" не похож на прототип, на который инфа изъедена на 1 мм,такие формулировки более уместны в обзорах на Люфт-46, когда модель делается по картинке или по проекции
в лучшем случае уж можно написать "смотрите обзор на Скейле", если нет возможности хотя бы подытожить уже готовый и детальный ...
Лично мне некоторые рамки напоминают UM,к примеру,по причине 2-х частей:фюзеляж и хвостовая часть.Но всё это лично мой взгляд.А писать обзоры на 2 часа чтения не умею,да и не хочу.И ссылаться на кого-то не люблю.
Красиво!