Цитата: А еще у Фрога, кроме рассматриваемого Хеллкета, было еще целых три! Первый - 1945 года, деревянный, 1/72.
Так вот откуда, оказывается, пошло выражение что модель - дрова! Не уверен, что смог бы выстрогать "Буратино" из этого полешка.
Да, движок просто отлично получился. И в целом реалистично выглядит. Единственный придиризм - запаска слишком чистая. Прямо бросается в глаза при взгляде справа. Её бы тоже запылило, как и раму крепления.
Традиционно качественное исполнение и модели и описания. Единственное решение, которое кажется не вполне обоснованным, так это такое сильное натирание "металлом" съёмных грунтозацепов на бортах. Если их ещё не ставили на гусеницы, то они потёрты слишком сильно. А если уже однажды использовали, то на них осталось слишком много краски. Я вот прямо сейчас сам в раздумьях, как покрасить точно такие же штуки на самоходке М8.
"... Также от себя добавил немножко декалей технички из запасов... ...Я, конечно, понимаю, что у Лукаса был придуман свой имперский алфавит, но надпись NO STEP (не становиться) на горизонтальных панелях прям очень уж просилась. Вроде вышло уместно и даже забавно)) Надеюсь не оскорбил чувства фанатов вселенной)..."
Полагаю, вот такая "техничка" на Вейдеровском крафте смотрелась бы покруче)):
Цитата: ... и одежда у женщин как-то не в тему. Туда просится что-то обычное, домашне-обиходное. А тут девчёнка словно средневековая крестьянка, а мама - выходец из фоллаутовского убежища.
+100500! Вот прям с языка снято. А так - крутая работа.
Для первого раза в принципе неплохо. Мои первые миномётчики и штурмовые сапёры от "Звезды" были покрашены куда хуже. Я бы посоветовал для начала попробовать одноцветную форму или камуфляжи попроще. Потом, когда руку набьёте, можно и что посложнее прбовать. Ну и традиционная для меня придирка - ремни на оружии. Вернее, их полное отсутствие. Автомат без ремня в реальной жизни это капец как неудобно. Его ведь как в "Сталкере" в инвентарь не прокрутишь - таскай в руках постоянно. Попробуйте изготовить самые простенькие ремни из бумаги. Нарезаете полоски нужной ширины, и пропитываете их краской нужного цвета. Как подсохнут, можно резать, гнуть и склеивать как надо.
Закрашенные смотровые стеклоблоки в командирской башенке наводят на мысль о музейном танке, стоящем под открытым небом и покрашенном "на отшибись" в ходе очередного косметического ремонта.
Неплохо, и всё таки узнаваемо, но, как на нарисованной от руки афише в ДК;) Пулемёт для 35-го масштаба отлит очень грубо и окрашен слишком однотонно - выглядит как пластмассовая игрушка в руках аниматора.
Само здание - великолепно. Но, соглашусь с уже сказанным коллегой Монголом, персаонажей категорически мало. Так и просится группа джентльменов на веранду, пара девиц "облегчённого поведения" на балкон, привязанная у поилки лошадь, спящая псина под телегу.
Круто. А что это у него на левом борту вавилонская блудница изображена? Вроде бы этот образ уже после Селевкидов возник. Хотя, дракон не семиголовый... Непонятно.
Цитата: Цитата:
Как удобно, правда? ))) И читаем далее мой пост: "И всплыла эта история, что характерно, в "святые девяностые"...
Знаете, как говорится иногда банан, это просто банан. Не стоит видеть буквально во всём происки "рептилоидов". Цитата: ...А в истории этой много странных эпизодов. Например,- висящий в районе левой плоскости мессер мешает работе зенитчиков, но на это странное поведение никто не обращает внимание и вопросов после не задают, а зенитчики рапорта начальству не пишут. И т.д. и т.п... Вообще, как бы в этом и был смысл сопровождения "крепости" - "мессер" летел рядом, чтоб её не обстреливали зенитчики, думая что он сопровождает самолёт на свой аэродром. Пролёт одиночного повреждённого самолёта вряд ли такое уж "невероятное" событие, на которое начальство обратит внимание, когда сотни самолётов летают ежедневно. Может быть факт пролёта и отобразили в каких-то дневных сводках, но вряд ли хоть кто-то придал ему значение.
P.S. Как человек на войне побывавший, могу Вас клятвенно заверить, что в "документальные подтверждения" попадает далеко не всё происходщее в действительности. Иногда сознательно, иногда нет. И это даже в наше время повсеместного распространения фото-видеозаписывающей аппаратуры. Что уж говорить про сороковые?
Цитата: ... А сама история, имхо, мутноватая. Никаких документальных подтверждений ни с одной из сторон...
А о каких "документальных" подтверждениях в принципе могла бы идти речь в этом случае? Немец по возвращении на базу естественно молчал, чтоб под трибунал не загреметь. Американский командир может быть и составил рапорт, но командование естественно, убрало его "под сукно" чтоб не расхолаживать личный состав и не снижать градус "расчеловечивания" противника. Стрелки в казарме рассказали корешам, но мало ли какие байки ходят в казармах, да и услышавшие рассказ возможно сгинули через пару вылетов. Вот и всё. И остался эпизод только в памяти его участников.
Ни черта в матчасти немецкой не соображаю, но вот окрас машины местами напоминает музейный - очень чистенько, с блеском свеженанесённой краски. У огнемётчика вызвал вопросы толстенный шланг - видал РОКС-3 вживую в музее, ЕМНИП в Волгограде, и он не выглядел как пожарный рукав. Вот кусок набережной с оградой "каслинского литья" и выбитыми из неё кусками - понравились.
Я уж было испугался - ГДЕ постеры с голыми бабами?! А нет, всё в порядке!;)
P.S. На будущее. Рукоятки патронных коробов в США, что 12,7 что 7,62 - металлические. Соответственно, окрашены в тот же цвет, что и весь короб. Я раньше тоже рисовал ручку "брезентом" по аналогии с нашими коробами. Но это ошибка.
Цитата:
А еще у Фрога, кроме рассматриваемого Хеллкета, было еще целых три! Первый - 1945 года, деревянный, 1/72.
Так вот откуда, оказывается, пошло выражение что модель - дрова! Не уверен, что смог бы выстрогать "Буратино" из этого полешка.
Да, движок просто отлично получился. И в целом реалистично выглядит. Единственный придиризм - запаска слишком чистая. Прямо бросается в глаза при взгляде справа. Её бы тоже запылило, как и раму крепления.
Отличная работа! Не хватает фото, на котором была бы видна передняя часть основания работы. Знак на ней не разглядеть толком.
Огроменные следы от толкателей на внутренних сторонах экранов надо было бы зашпатлевать - уж очень заметны. А покрашено для первой модели неплохо.
Традиционно качественное исполнение и модели и описания. Единственное решение, которое кажется не вполне обоснованным, так это такое сильное натирание "металлом" съёмных грунтозацепов на бортах. Если их ещё не ставили на гусеницы, то они потёрты слишком сильно. А если уже однажды использовали, то на них осталось слишком много краски. Я вот прямо сейчас сам в раздумьях, как покрасить точно такие же штуки на самоходке М8.
"... Также от себя добавил немножко декалей технички из запасов... ...Я, конечно, понимаю, что у Лукаса был придуман свой имперский алфавит, но надпись NO STEP (не становиться) на горизонтальных панелях прям очень уж просилась. Вроде вышло уместно и даже забавно)) Надеюсь не оскорбил чувства фанатов вселенной)..."
Полагаю, вот такая "техничка" на Вейдеровском крафте смотрелась бы покруче)):
Мне понравилось. Прикольный бронетрактор. К нему бы только человека какого нибудь, для демонстрации размеров агрегата.
Цитата:
... и одежда у женщин как-то не в тему. Туда просится что-то обычное, домашне-обиходное. А тут девчёнка словно средневековая крестьянка, а мама - выходец из фоллаутовского убежища.
+100500! Вот прям с языка снято. А так - крутая работа.
Для первого раза в принципе неплохо. Мои первые миномётчики и штурмовые сапёры от "Звезды" были покрашены куда хуже. Я бы посоветовал для начала попробовать одноцветную форму или камуфляжи попроще. Потом, когда руку набьёте, можно и что посложнее прбовать. Ну и традиционная для меня придирка - ремни на оружии. Вернее, их полное отсутствие. Автомат без ремня в реальной жизни это капец как неудобно. Его ведь как в "Сталкере" в инвентарь не прокрутишь - таскай в руках постоянно. Попробуйте изготовить самые простенькие ремни из бумаги. Нарезаете полоски нужной ширины, и пропитываете их краской нужного цвета. Как подсохнут, можно резать, гнуть и склеивать как надо.
Закрашенные смотровые стеклоблоки в командирской башенке наводят на мысль о музейном танке, стоящем под открытым небом и покрашенном "на отшибись" в ходе очередного косметического ремонта.
Неплохо, и всё таки узнаваемо, но, как на нарисованной от руки афише в ДК;) Пулемёт для 35-го масштаба отлит очень грубо и окрашен слишком однотонно - выглядит как пластмассовая игрушка в руках аниматора.
Всё, хана ксеносам! Позабавил момент из описания: "...по правилам игры всегда попадает в цель..." - из струйного огнемёта трудно промахнуться.
Само здание - великолепно. Но, соглашусь с уже сказанным коллегой Монголом, персаонажей категорически мало. Так и просится группа джентльменов на веранду, пара девиц "облегчённого поведения" на балкон, привязанная у поилки лошадь, спящая псина под телегу.
Круто. А что это у него на левом борту вавилонская блудница изображена? Вроде бы этот образ уже после Селевкидов возник. Хотя, дракон не семиголовый... Непонятно.
Самодел, конечно круто. Но вот виньетка в целом как-то "не зашла". Распиленный Т-2 ну совсем "не живой".
Цитата:
Цитата:
Как удобно, правда? ))) И читаем далее мой пост: "И всплыла эта история, что характерно, в "святые девяностые"...
Знаете, как говорится иногда банан, это просто банан. Не стоит видеть буквально во всём происки "рептилоидов".
Цитата:
...А в истории этой много странных эпизодов. Например,- висящий в районе левой плоскости мессер мешает работе зенитчиков, но на это странное поведение никто не обращает внимание и вопросов после не задают, а зенитчики рапорта начальству не пишут. И т.д. и т.п... Вообще, как бы в этом и был смысл сопровождения "крепости" - "мессер" летел рядом, чтоб её не обстреливали зенитчики, думая что он сопровождает самолёт на свой аэродром. Пролёт одиночного повреждённого самолёта вряд ли такое уж "невероятное" событие, на которое начальство обратит внимание, когда сотни самолётов летают ежедневно. Может быть факт пролёта и отобразили в каких-то дневных сводках, но вряд ли хоть кто-то придал ему значение.
P.S. Как человек на войне побывавший, могу Вас клятвенно заверить, что в "документальные подтверждения" попадает далеко не всё происходщее в действительности. Иногда сознательно, иногда нет. И это даже в наше время повсеместного распространения фото-видеозаписывающей аппаратуры. Что уж говорить про сороковые?
Цитата:
... А сама история, имхо, мутноватая. Никаких документальных подтверждений ни с одной из сторон...
А о каких "документальных" подтверждениях в принципе могла бы идти речь в этом случае? Немец по возвращении на базу естественно молчал, чтоб под трибунал не загреметь. Американский командир может быть и составил рапорт, но командование естественно, убрало его "под сукно" чтоб не расхолаживать личный состав и не снижать градус "расчеловечивания" противника. Стрелки в казарме рассказали корешам, но мало ли какие байки ходят в казармах, да и услышавшие рассказ возможно сгинули через пару вылетов. Вот и всё. И остался эпизод только в памяти его участников.
Ни черта в матчасти немецкой не соображаю, но вот окрас машины местами напоминает музейный - очень чистенько, с блеском свеженанесённой краски. У огнемётчика вызвал вопросы толстенный шланг - видал РОКС-3 вживую в музее, ЕМНИП в Волгограде, и он не выглядел как пожарный рукав. Вот кусок набережной с оградой "каслинского литья" и выбитыми из неё кусками - понравились.
Я уж было испугался - ГДЕ постеры с голыми бабами?! А нет, всё в порядке!;)
P.S. На будущее. Рукоятки патронных коробов в США, что 12,7 что 7,62 - металлические. Соответственно, окрашены в тот же цвет, что и весь короб. Я раньше тоже рисовал ручку "брезентом" по аналогии с нашими коробами. Но это ошибка.
Не знаю... Странные ощущения. Технически всё исполнено хорошо, развалины отличные, но... Как то "не цепляет" и всё. Не могу точнее сформулировать.