Сил вложено в модель - тьма!
Но!
Цвет некоторых детеалей вызывает вопросы: тонированные под красное дерево элементы на верхней палубе - шпиль, кофель-нагельные планки и особенно фиолетовые юферсы.
Очень испортили восприятие модели паруса. Я бы порекомандовал или переделать их или ввобще отказаться.
В остальном - очень аккуратная кропотливая большая работа!
С уважением.
Ух, ты! Ещё один! Большой брат однозначно удался! У меня вопрос по модели: вы оттенки цветов как выбирали? Я лично хоть и видел руководство по окраске кораблей ВМФ с пропорциями цветов при смешивании, но только мельком. Поэтому свой Киев красил весьма примерно по фотографиям. Хотелось бы услышать мнение моделиста со стажем работы по отечественному флоту.
Из придиризмов:
1. Обтекатель ГАК Орион в районе носовой антенны окрашен основным цветом.
2. Нет подкильного обтекателя (малой) антенны ГАК.
3. Нет подкильных устройств (4 шт. в районе острова). Возможно они выдвижные, назначение мне неизвестно.
4. Буквы названия на бортах похоже сделаны декалями. На корабле они достаточно рельефны, думаю что на таком масштабе их можно бы и выделить.
С уважением к размаху и качеству работы автора!
Цитата: Наверное один из самых моих любимых кораблей из моего детства.
Спасибо! Мой тоже! С 1995-го года. Я в этом году пошел в судомодельный кружок. И выпрашивал у своего Учителя первые номера Морской коллекции домой почитать. Мечты не только в газпроме сбываются!
Цитата: Цитата:Модель уровня пионерского кружка шестидесятых-семидесятых годов....
Да и, добавлять на свои модели ошибки с чужих моделей тоже, не вариант...
СВОИ РАБОТЫ ПОКАЖИ...????
Вот опять двадцать пять! Сам сталкивался с похожей ситуацией, когда, скажем так, некорректно формулируют свою оценку модели с использованием "местных идиоматаческих выражений".
Мое мнение таково: даже если модель чуть-чуть не закончена и покрашена валиком, она ЕСТЬ! И это главное. Я не знаток матчасти по этому кораблю и потому не лезу. Было бы что сказать конкретное - сказал бы. А вот тираду про "кружок" и "ошибки", которые "не вариант" - считаю образцом хамства, достойным осуждения.
Автор молодец! Размер и трудозатраты на его достижение достойны искреннего уважения! Удачи Вам!
Модель ранее выставлялась на сайте и вызвала довольно неприятную дискуссию. После небольшой доработки с учетом высказанных замечаний размещена повторно. Пока предыдущий вариант из галереи не удалаю, поскольку в комментариях помимо прочего, содержится еще и много полезной информации. Если руководство сайта скажет - тут же удалю.
Класс!
Ее бы еще "состарить" в стиле анкерков (для бочек по-моему, явно маловаты), что на юте закреплены. Чтоб была настоящая просоленая морем рыбацкая посудина. И экипаж соответствующий.
Лично мне показались немного диссонирующими с духом времени и самой атмосферой модели слишком четкие чифры, явно распечатанные на принтере.
С уважением!
Возникшая ситуация вокруг этой модели вроде как разрешилась. Стороны и их "адвокаты" высказали свои замечания, пожелания и претензии. Вроде как разошлись миром. Лучшим, чем добрая ссора.
Поэтому где-то через неделю-другую я модель превыставлю, дабы ругань канула в прошлое.
Убедительно прошу всех участвующих в обсуждении, особенно Василия-navy и Александра Кузнецова, сохранить свои замечания и повторить их при следующей презентации модели,поскольку информация приведена ценная и может принести пользу в поиске ответов на многие вопросы по постройке модели этого корабля. Надеюсь, что мнение не только мое, но и некоторых других участников форума будет услышано и это будут именно дополнения, пожелания и конструктивная критика.
Цитата: Цитата:
А как Вы считаете..., какому разделу соответствует модель, если она сделана "по мотивам"...?!
Вообще-то, ответ очевиден...))
Лично мое мнение таково. После приведения опусов navy к моим требованиям (только факты наличия и/или отсутствия тех или иных элементов модели без всяких эмоций и личных оценок типа "глаз режет", "ляпов много" и "покривить душой") или их удаления направить на повторное голосование.
Лично ВАШЕ моральное право я считаю на данный момент недоказанным по причинам, изложенным в кают-компании.
Тут зацепила даже не не оценка, а этот вот "_ЛИК". Кораблик, надо полагать.
Нет. Лик-это изображение человека на иконе.
В фразе NAVY имелось в виду авторское (ваше) изображение корабля в виде модели.
В данном случае Василий хотел, на основании фотографий и собственных воспоминаний, сказать что модель не очень похожа на оригинал.
Чего Вы тут обидного увидели-вообще непонятно...
На заметку "спецам по матчасти"
1. Козырёк кормовой трубы низковат и неправильной формы.
2. Недостаточная высота кормовой надстройки (которая с ангаром).
3. Нет иллюминаторов на катерах.
4. Нет кильблоков под катерами.
5. Нет площадок для выносных колонок управления кормовыми 230-ми.
6. Вместо 230-к стоят 630-ки.
7. Кривая белая полоса по ватерлинии.
8. Такелаж крайне сомнителен.
Причины этих и некоторых других ошибок разные. Но! Как ВЫ проглядели-то???
И заодно адвокатов натравите побольше. Пусть они мне расскажут, что и как хотел сказать их клиент. А я, дурак, не так все понял. И заодно ткнут меня рылом наглым в шкалу для определения "похожести". Чтоб понял наконец, соооовсем или совсем не удалась икона.
Цитата: Так что сказать _ ЛИК удался... значит кривить душой, а промолчать и не указать на недостатки не смог От общей оценки говорить не буду, старание и желание видно...
Тут зацепила даже не не оценка, а этот вот "_ЛИК". Кораблик, надо полагать. Орфография, пунктуация и регистр не соблюдаются либо маргинальной мололдежью, либо намеренно пренебрежительно.
Я не против летящих тапков. Даже в таком количестве. Это критика. Но уж если оскорблять, так либо откровенно грубо, либо крайне вежливо, чтоб не придраться было. Это уже искусство...
И если уж цитировать, так всë сразу. А не дергать из контекста.
Сил вложено в модель - тьма!
Но!
Цвет некоторых детеалей вызывает вопросы: тонированные под красное дерево элементы на верхней палубе - шпиль, кофель-нагельные планки и особенно фиолетовые юферсы.
Очень испортили восприятие модели паруса. Я бы порекомандовал или переделать их или ввобще отказаться.
В остальном - очень аккуратная кропотливая большая работа!
С уважением.
Ух, ты! Ещё один! Большой брат однозначно удался! У меня вопрос по модели: вы оттенки цветов как выбирали? Я лично хоть и видел руководство по окраске кораблей ВМФ с пропорциями цветов при смешивании, но только мельком. Поэтому свой Киев красил весьма примерно по фотографиям. Хотелось бы услышать мнение моделиста со стажем работы по отечественному флоту.
Из придиризмов:
1. Обтекатель ГАК Орион в районе носовой антенны окрашен основным цветом.
2. Нет подкильного обтекателя (малой) антенны ГАК.
3. Нет подкильных устройств (4 шт. в районе острова). Возможно они выдвижные, назначение мне неизвестно.
4. Буквы названия на бортах похоже сделаны декалями. На корабле они достаточно рельефны, думаю что на таком масштабе их можно бы и выделить.
С уважением к размаху и качеству работы автора!
Классно сделано! Хоть и не танкист, но на несколько минут завис в просмотре!
Очень красиво! И еще щелкают! Браво!
Шляпа снята, спина согнута в уважительном поклоне работе Мастера! Браво!
Цитата:
Наверное один из самых моих любимых кораблей из моего детства.
Спасибо! Мой тоже! С 1995-го года. Я в этом году пошел в судомодельный кружок. И выпрашивал у своего Учителя первые номера Морской коллекции домой почитать. Мечты не только в газпроме сбываются!
Цитата:
Да в Питере в любой конец города можно доехать на такси за 200 рублей.
В Питере только баксы по 200. А такси гораздо дороже...
Но мысль интересная. И её надо думать.
Цитата:
Если в следующем году
Этож сколько я за год накосячу... Этож сколько в меня тапков прилетит...
Цитата:
С подставкой такая же фигня, как и в предыдущей модели....
Зато можно модель самому в руках повертеть. И допущенным лицам тоже иногда дозволять.
Цитата:
это чрезмерно большая чёрная подставка..., надо бы что нибудь по изящнее и по меньше габаритами.
Люблю иногда сам модели в руках повертеть и гостям (проверенным) тоже даю. Поэтому у меня все подставки такого типа. Были, есть и будут.
А советы можно и сюда и в личку! Буду признателен!
Цитата:
Цитата:Модель уровня пионерского кружка шестидесятых-семидесятых годов....
Да и, добавлять на свои модели ошибки с чужих моделей тоже, не вариант...
СВОИ РАБОТЫ ПОКАЖИ...????
Вот опять двадцать пять! Сам сталкивался с похожей ситуацией, когда, скажем так, некорректно формулируют свою оценку модели с использованием "местных идиоматаческих выражений".
Мое мнение таково: даже если модель чуть-чуть не закончена и покрашена валиком, она ЕСТЬ! И это главное. Я не знаток матчасти по этому кораблю и потому не лезу. Было бы что сказать конкретное - сказал бы. А вот тираду про "кружок" и "ошибки", которые "не вариант" - считаю образцом хамства, достойным осуждения.
Автор молодец! Размер и трудозатраты на его достижение достойны искреннего уважения! Удачи Вам!
Цитата:
Поздравляю коллега с моделью!
Спасибо! От советов, однако, не откажусь.
Модель ранее выставлялась на сайте и вызвала довольно неприятную дискуссию. После небольшой доработки с учетом высказанных замечаний размещена повторно. Пока предыдущий вариант из галереи не удалаю, поскольку в комментариях помимо прочего, содержится еще и много полезной информации. Если руководство сайта скажет - тут же удалю.
Класс!
Ее бы еще "состарить" в стиле анкерков (для бочек по-моему, явно маловаты), что на юте закреплены. Чтоб была настоящая просоленая морем рыбацкая посудина. И экипаж соответствующий.
Лично мне показались немного диссонирующими с духом времени и самой атмосферой модели слишком четкие чифры, явно распечатанные на принтере.
С уважением!
Возникшая ситуация вокруг этой модели вроде как разрешилась. Стороны и их "адвокаты" высказали свои замечания, пожелания и претензии. Вроде как разошлись миром. Лучшим, чем добрая ссора.
Поэтому где-то через неделю-другую я модель превыставлю, дабы ругань канула в прошлое.
Убедительно прошу всех участвующих в обсуждении, особенно Василия-navy и Александра Кузнецова, сохранить свои замечания и повторить их при следующей презентации модели,поскольку информация приведена ценная и может принести пользу в поиске ответов на многие вопросы по постройке модели этого корабля. Надеюсь, что мнение не только мое, но и некоторых других участников форума будет услышано и это будут именно дополнения, пожелания и конструктивная критика.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
руководящий документ
Не согласные с инструкцией могут вступить в диалог с администрацией.
Прочёл сам и рекомендую к прочтению "адвокатам" в правилах форума
пп 11, 12 раздела "Запрещено" и п. 2 раздела "Общие положения".
Цитата:
Цитата:
А как Вы считаете..., какому разделу соответствует модель, если она сделана "по мотивам"...?!
Вообще-то, ответ очевиден...))
Лично мое мнение таково. После приведения опусов navy к моим требованиям (только факты наличия и/или отсутствия тех или иных элементов модели без всяких эмоций и личных оценок типа "глаз режет", "ляпов много" и "покривить душой") или их удаления направить на повторное голосование.
Лично ВАШЕ моральное право я считаю на данный момент недоказанным по причинам, изложенным в кают-компании.
- Мы ведьму поймали!
- Сжечь проклятую!
- Так она красивая.
- Ладно. Но потом все равно сжечь!
Меня уже и поймали и "ладно", так что можно и сжечь.
Цитата:
Цитата:
Тут зацепила даже не не оценка, а этот вот "_ЛИК". Кораблик, надо полагать.
Нет. Лик-это изображение человека на иконе.
В фразе NAVY имелось в виду авторское (ваше) изображение корабля в виде модели.
В данном случае Василий хотел, на основании фотографий и собственных воспоминаний, сказать что модель не очень похожа на оригинал.
Чего Вы тут обидного увидели-вообще непонятно...
На заметку "спецам по матчасти"
1. Козырёк кормовой трубы низковат и неправильной формы.
2. Недостаточная высота кормовой надстройки (которая с ангаром).
3. Нет иллюминаторов на катерах.
4. Нет кильблоков под катерами.
5. Нет площадок для выносных колонок управления кормовыми 230-ми.
6. Вместо 230-к стоят 630-ки.
7. Кривая белая полоса по ватерлинии.
8. Такелаж крайне сомнителен.
Причины этих и некоторых других ошибок разные. Но! Как ВЫ проглядели-то???
И заодно адвокатов натравите побольше. Пусть они мне расскажут, что и как хотел сказать их клиент. А я, дурак, не так все понял. И заодно ткнут меня рылом наглым в шкалу для определения "похожести". Чтоб понял наконец, соооовсем или совсем не удалась икона.
Цитата:
Так что сказать _ ЛИК удался... значит кривить душой, а промолчать и не указать на недостатки не смог От общей оценки говорить не буду, старание и желание видно...
Тут зацепила даже не не оценка, а этот вот "_ЛИК". Кораблик, надо полагать. Орфография, пунктуация и регистр не соблюдаются либо маргинальной мололдежью, либо намеренно пренебрежительно.
Я не против летящих тапков. Даже в таком количестве. Это критика. Но уж если оскорблять, так либо откровенно грубо, либо крайне вежливо, чтоб не придраться было. Это уже искусство...
И если уж цитировать, так всë сразу. А не дергать из контекста.