Цитата: хорошо, но можно лучше...
конечно можно лучше! мы в дальнейшем будем стремится к новым вершинам)),
Цитата: ...Визуально понравился танк,хотя цвет кажется несколько светлее,чем "положено",но это можно списать на жаркое лето,на солнце которого краска выгорела.
...Я озвучу свои замечания по мат.части,раз Автор не написал-"искоробка":Могу поцепляться к опорным каткам(к их внешнему виду),также не нравятся выхлопные патрубки:слишком тонкие по диаметру и длинные.Отсутствуют ограничители и подушки открывания люков,а так же защёлки.
...Есть вопросы к рояльным петлям и к железякам под ними.Кстати,судя по литым рабочим колёсам образца 42-года,эта машина тоже этого года,т.к. в Курской дуге приняли участие Т-34 ки и с командирскими башенками,т.е. более позднего выпуска,поэтому вероятность участия более старой машины весьма призрачна ввиду низкого качества комплектующих тех машин и обстановки на фронтах.
...Можно усомниться в дополнительных цилиндрических баках танка,т.к. такие баки "несли" уже "формочки",а эти комплектовались коробчатыми.Двойные номера на башне-в круге и просто на борту.Так и было на том танке?
...Уважаемый Автор! Если строите конкретную машину,конкретного человека,очень важно знать точно,что за машина это была,какого завода и т.д.,ещё лучше воспользоваться реальными снимками реальных машин,чтобы "не пороть" отсебятину.
С Уважением.
П.С.Кстати,за рабочую подвеску-жирный плюс! Хотелось бы узнать,как она реализована на танке:"по штату"-с пружинами,штоками или имитация?
так теперь напишу крупнее ПОДВЕСКА НЕ РАБОЧАЯ, ИЗВИНИТЕ ЧТО НЕ НАПИСАЛ В ОПИСАНИИ, КАТКИ СКЛЕЕНЫ ПОД ПОДСТАВКУ, ТАК ЧТО ЭТО ИМИТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПОДВЕСКИ.
По прототипу, вот на чем я основывался при изготовлении танка, нигде не нашел на какой именно машине воевал наш герой,
Спасибо большое за комментарии, на патрубки даже не обратил внимание, приклеил как в паз зашли., может немного не допачкал его, но решил не перебарщивать. Кстати согласен база ярковата, надо было еще фильтров.,
Алексей, я наверное ввел всех в заблуждение, подвеска не рабочая, просто в дальнейшем танк планируется на подставку, и поэтому я сделал катки не ровно, ну а для фото подсунул инструмент что бы дыр не было.
Цитата: танк хороший..а фильм так себе...тигр с 300 метров двигатель бы выбил через лобовую броню из 34ки)))
ну я делал этот танк для музея, где мне выдали материалы, по этому танкисту, все по правде, подвиг имел место.
Цитата: Ленты должны висеть
они и висели но смола со временем выпрямилась, я попробую их подклеить, но без нагрева есть большая вероятность все это сломать.
Я постарался добавить крупных планов, с фото пока не все получается как я хочу, у меня почему то врет по цвету просмотрщик виндовс, ну да ладно,
Цитата: Покраска понравилась, всего в меру ....смотрится!
Можно было проводку к фарам и "дудке" сделать (кстати зачем вы ее чем то замазали, она полая внутри), перед крыльев сточить, расточить проемы в дверях под стекла и щетка на поводке стеклоочистителя великовата и под сомнительным углом стоит.
А вообще работа понравилась!
заглушка на дудку была в наборе травления, и я посмотрел был такой вариант дудки
С остальным я согласен, не все сделал что мог.
Да еще если кто будет делать такую счетверенку, ленты пулеметные окрашены неверно, должны быть брезентовые, а не черные металлические как у меня.
Цитата: Да не сгинули эти самоходы в начале войны, это случилось намного раньше... В серию он так и не пошел, было всего несколько опытных экземпляров.
Оружейник сделан неплохую конверсию, но самый главный ее недостаток в ширине рубки. На сварном корпусе она была шире - вровень с полками. Точнее полки состояли из двух частей - передней и задней и крепились к рубке.
Работа неплохая. Использование ходовой RPM явно не в плюс модели, к тому же такой ленивец был именно у поляков и на отечественном семействе 26 не применялся.
Да с матчастью я пролетел, запутался в фотографиях, на одних увидел катки без съемного бандажа и переставил, потом только разобрался что было два прототипа на сварном и на клепанном корпусе, а ленивец я как то запорол пришлось менять на то что было на руках.
Цитата: "Оружейник" дает рубку второго варианта самоходки на сварной корпус, (см. форму орудийной маски), так что все нормально. А вот китайцы сделали рубку АТ-1 именно на клепаный корпус. Выглядит модель хорошо, запылена как после испытательного заезда. Единственно, на мой взгляд, неудачный вариант с ходовой от РПМ, даже "Звезда" покопийнее будет. Надо было, вообще, взять ходовую раннюю от "Комплекта ЗИП".
Когда я собирал данный аппарат, еще не выпускались ЗИПовские наборы.
Спасибо товарищи!, ну а что бы и не проектировать, база есть универсальная - на тот момент современная и удобная, сам планирую еще хотя бы два танка из серии 26, есть почти готовый одно башенный 33 года (опять же смесь звезды и рпм), и коробочка с двухголовым от Hobby boss.
а нада месяц... или 2. много сделали, много не сделали, с башней накосячили: она просто неправильно сделана, тупая сторона должна смотреть вперед, вы крышку верхнюю задом наперед приклеили.
вот это сюрприз, я даже не заметил, ну зато теперь в моей коллекции мс-1 с уникальной башней)))
Цитата: Щели всё портят... ну чтож раз портят то в песочницу, не будем омрачать галерею этой работой, хотя в свое оправдание скажу что набор непростой для сборки.
Цитата: Приветствую! КОсяки конечно - да, вид портят, но апарат зачетный!!!!! Себе тоже такого хочу!!! Спасибо, даже с моими косяками, я собирал его целую неделю, так что если хотите из него сделать красивый танчик придется попотеть.
Цитата: Матчасти нет,сборка хромает(нужно было детали подгонять друг к другу)
Да Юрий я с вами соглашусь, детали как мог подгонял, за матчастью сильно не гнался, что то не доделал, в основном сделал упор на окраску, хотелось малой кровью получить этот симпатичный танчик, на полке смотрится хорошо, издалека похож на мс-1, по крайней мере со "львом" не перепутаешь.
Цитата: думаете щели на башне это не критично... ? а собрать нормально башню это минимум, что нужно было сделать при постройке модели
вот только для попадания в галерею это критично(
Ну хорошо, не хотите в галерею не надо, я еще что нибудь без швов выставлю, собирал из коробки, как написано клеить детали так в основном и клеил, честно говоря, думал что швы и должны быть на башне и на корпусе, типа верхний и нижний листы,такие вот изрядно бронированные.)
Цитата: а чё за щели на башне? всё шпаклевать нужно! это только в раздел песочница, либо на доработку
колючку ржавели а с ней и пол корпуса... поручни на корпус добавили а где крышки топливных баков?
Да косяки остались но для меня они не критичны), это по матчасти, вы же сами собирали должны знать, а по окраске, ну я так вижу.
Цитата: Если не сложно чертежик сбросите мне? А то он у меня в планах не загорами. Работа понравилась ,очень реалистично!
Спасибо за оценку, чертеж легко найти в интернете, вот к примеру. http://armor.kiev.ua/Tanks/WWI/1sov/t18e_p.gif
Всем спасибо за позитив, рад стараться! Цитата: на топливных баках не поручни,а фиксаторы крышек баков - они должны прижимать крышку,а не парить над ней. Эх по инерции сделал, даже и не посмотрел, так как пластиковые были тоже большими по размеру, просто их повторил.
Цитата:
хорошо, но можно лучше...
конечно можно лучше! мы в дальнейшем будем стремится к новым вершинам)),
Цитата:
...Визуально понравился танк,хотя цвет кажется несколько светлее,чем "положено",но это можно списать на жаркое лето,на солнце которого краска выгорела.
...Я озвучу свои замечания по мат.части,раз Автор не написал-"искоробка":Могу поцепляться к опорным каткам(к их внешнему виду),также не нравятся выхлопные патрубки:слишком тонкие по диаметру и длинные.Отсутствуют ограничители и подушки открывания люков,а так же защёлки.
...Есть вопросы к рояльным петлям и к железякам под ними.Кстати,судя по литым рабочим колёсам образца 42-года,эта машина тоже этого года,т.к. в Курской дуге приняли участие Т-34 ки и с командирскими башенками,т.е. более позднего выпуска,поэтому вероятность участия более старой машины весьма призрачна ввиду низкого качества комплектующих тех машин и обстановки на фронтах.
...Можно усомниться в дополнительных цилиндрических баках танка,т.к. такие баки "несли" уже "формочки",а эти комплектовались коробчатыми.Двойные номера на башне-в круге и просто на борту.Так и было на том танке?
...Уважаемый Автор! Если строите конкретную машину,конкретного человека,очень важно знать точно,что за машина это была,какого завода и т.д.,ещё лучше воспользоваться реальными снимками реальных машин,чтобы "не пороть" отсебятину.
С Уважением.
П.С.Кстати,за рабочую подвеску-жирный плюс! Хотелось бы узнать,как она реализована на танке:"по штату"-с пружинами,штоками или имитация?
так теперь напишу крупнее ПОДВЕСКА НЕ РАБОЧАЯ, ИЗВИНИТЕ ЧТО НЕ НАПИСАЛ В ОПИСАНИИ, КАТКИ СКЛЕЕНЫ ПОД ПОДСТАВКУ, ТАК ЧТО ЭТО ИМИТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПОДВЕСКИ.
По прототипу, вот на чем я основывался при изготовлении танка, нигде не нашел на какой именно машине воевал наш герой,
Спасибо большое за комментарии, на патрубки даже не обратил внимание, приклеил как в паз зашли., может немного не допачкал его, но решил не перебарщивать. Кстати согласен база ярковата, надо было еще фильтров.,
Алексей, я наверное ввел всех в заблуждение, подвеска не рабочая, просто в дальнейшем танк планируется на подставку, и поэтому я сделал катки не ровно, ну а для фото подсунул инструмент что бы дыр не было.
Цитата:
танк хороший..а фильм так себе...тигр с 300 метров двигатель бы выбил через лобовую броню из 34ки)))
ну я делал этот танк для музея, где мне выдали материалы, по этому танкисту, все по правде, подвиг имел место.
Цитата:
Очень понравилось...живенько!!!! смотрится
Спасибо, старался.
Цитата:
Ленты должны висеть
они и висели но смола со временем выпрямилась, я попробую их подклеить, но без нагрева есть большая вероятность все это сломать.
Я постарался добавить крупных планов, с фото пока не все получается как я хочу, у меня почему то врет по цвету просмотрщик виндовс, ну да ладно,
Цитата:
Покраска понравилась, всего в меру ....смотрится!
Можно было проводку к фарам и "дудке" сделать (кстати зачем вы ее чем то замазали, она полая внутри), перед крыльев сточить, расточить проемы в дверях под стекла и щетка на поводке стеклоочистителя великовата и под сомнительным углом стоит.
А вообще работа понравилась!
заглушка на дудку была в наборе травления, и я посмотрел был такой вариант дудки
С остальным я согласен, не все сделал что мог.
Да еще если кто будет делать такую счетверенку, ленты пулеметные окрашены неверно, должны быть брезентовые, а не черные металлические как у меня.
Спасибо большое за оценки, завтра я выставлю дополнительные фотографии.
Цитата:
Да не сгинули эти самоходы в начале войны, это случилось намного раньше... В серию он так и не пошел, было всего несколько опытных экземпляров.
Оружейник сделан неплохую конверсию, но самый главный ее недостаток в ширине рубки. На сварном корпусе она была шире - вровень с полками. Точнее полки состояли из двух частей - передней и задней и крепились к рубке.
Работа неплохая. Использование ходовой RPM явно не в плюс модели, к тому же такой ленивец был именно у поляков и на отечественном семействе 26 не применялся.
Да с матчастью я пролетел, запутался в фотографиях, на одних увидел катки без съемного бандажа и переставил, потом только разобрался что было два прототипа на сварном и на клепанном корпусе, а ленивец я как то запорол пришлось менять на то что было на руках.
Цитата:
"Оружейник" дает рубку второго варианта самоходки на сварной корпус, (см. форму орудийной маски), так что все нормально. А вот китайцы сделали рубку АТ-1 именно на клепаный корпус. Выглядит модель хорошо, запылена как после испытательного заезда. Единственно, на мой взгляд, неудачный вариант с ходовой от РПМ, даже "Звезда" покопийнее будет. Надо было, вообще, взять ходовую раннюю от "Комплекта ЗИП".
Когда я собирал данный аппарат, еще не выпускались ЗИПовские наборы.
P.S. Спасибо всем за щедрые коменты.)
Спасибо товарищи!, ну а что бы и не проектировать, база есть универсальная - на тот момент современная и удобная, сам планирую еще хотя бы два танка из серии 26, есть почти готовый одно башенный 33 года (опять же смесь звезды и рпм), и коробочка с двухголовым от Hobby boss.
Спасибо всем за коменты, ну песок так песок, по моему даже туда не разместили, буду штурмовать галерею новыми работами.
Цитата:
а нада месяц... или 2. много сделали, много не сделали, с башней накосячили: она просто неправильно сделана, тупая сторона должна смотреть вперед, вы крышку верхнюю задом наперед приклеили.
вот это сюрприз, я даже не заметил, ну зато теперь в моей коллекции мс-1 с уникальной башней)))
Цитата:
Щели всё портят... ну чтож раз портят то в песочницу, не будем омрачать галерею этой работой, хотя в свое оправдание скажу что набор непростой для сборки.
Цитата:
Приветствую! КОсяки конечно - да, вид портят, но апарат зачетный!!!!! Себе тоже такого хочу!!! Спасибо, даже с моими косяками, я собирал его целую неделю, так что если хотите из него сделать красивый танчик придется попотеть.
Цитата:
Матчасти нет,сборка хромает(нужно было детали подгонять друг к другу)
Да Юрий я с вами соглашусь, детали как мог подгонял, за матчастью сильно не гнался, что то не доделал, в основном сделал упор на окраску, хотелось малой кровью получить этот симпатичный танчик, на полке смотрится хорошо, издалека похож на мс-1, по крайней мере со "львом" не перепутаешь.
Цитата:
думаете щели на башне это не критично... ? а собрать нормально башню это минимум, что нужно было сделать при постройке модели
вот только для попадания в галерею это критично(
Ну хорошо, не хотите в галерею не надо, я еще что нибудь без швов выставлю, собирал из коробки, как написано клеить детали так в основном и клеил, честно говоря, думал что швы и должны быть на башне и на корпусе, типа верхний и нижний листы,такие вот изрядно бронированные.)
Цитата:
а чё за щели на башне? всё шпаклевать нужно! это только в раздел песочница, либо на доработку
колючку ржавели а с ней и пол корпуса... поручни на корпус добавили а где крышки топливных баков?
Да косяки остались но для меня они не критичны), это по матчасти, вы же сами собирали должны знать, а по окраске, ну я так вижу.
Цитата:
Если не сложно чертежик сбросите мне? А то он у меня в планах не загорами. Работа понравилась ,очень реалистично!
Спасибо за оценку, чертеж легко найти в интернете, вот к примеру. http://armor.kiev.ua/Tanks/WWI/1sov/t18e_p.gif
Всем спасибо за позитив, рад стараться!
Цитата:
на топливных баках не поручни,а фиксаторы крышек баков - они должны прижимать крышку,а не парить над ней. Эх по инерции сделал, даже и не посмотрел, так как пластиковые были тоже большими по размеру, просто их повторил.