Цитата: Генрик, модель отличная!!! А сам самолет, как матчасть, у меня положительных эмоций не вызывает - подбить хочется :) !
Дим спасибо))) реально вот мне очень нравится как она у меня получилась.
Хоть ты и хочешь его сбить но нельзя отрицать что хорнет красивый самалет))) не су-35 но тоже красив))) (это субьективно)))
Цитата: Цитата:Цитата:Не давно стал обладателем модели ф-35А от тамии там вообще все не реально классно сделано.
Генрик, если у Вас будет возможность и интересна модификация В этого самолёта, обратите внимание на набор Академии под номером 12569. По качеству исполнения, он, в общем-то, ничем не уступает Тамии. И очень хорошая комплектация вооружения.
Я надеюсь что будет в полне достойная модель уровня выше 2020годов. Не давно стал обладателем модели ф-35А от тамии там вообще все не реально классно сделано.
Цитата: Цитата:Цитата:И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Я тоже практически так делал.)))))
Жаль, что нет смолы, заточенной именно под Академию.
Набор с открытыми отсеками оборудования по бокам фюзеляжа в пластик Академии встанет, так же, после нудной подгонки и перерезания расшивки.
Цитата: И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Я тоже практически так делал.)))))
Цитата: Цитата:Цитата:
А есть под рукой и академ и хася? Можете померить расстояние от конца фонаря(откидной части) до лобового? Интересно оно на обеих моделях одинаковое?
Я сделал немного по-другому. Синий пластик - Хасегава. На нем фонарь от Академии. Соответственно, серый пластик - Академия, а на ней фонарь от Хасегавы.
В части длины, фонарь от Хасегавы ровно на 1мм короче от Академии.
По ширине, что в стыке с козырьком, что в месте узла подъёма, они одинаковы.
У фонаря Академии чуть уже расположены прямоугольные выступы в задней части и сами выступы чуть меньше, чем у Хасегавы.
Спасибо. В принципе одно и тоже.)
Цитата: На Вашей модели выступ на смоляной детали (отмечен жёлтой стрелкой) не доведен до выступа на пластиковой детали (отмечен красной стрелкой). И похоже, что приборная панель была сильно отодвинута от кресла вперёд, т.к. расстояние между выступом на смоляной детали (жёлтая стрелка) и краем козырька приборки очень большое (отмечено синим цветом).
А есть под рукой и академ и хася? Можете померить расстояние от конца фонаря(откидной части) до лобового? Интересно оно на обеих моделях одинаковое?
Цитата: Я не мог понять, что меня смущает в размещении деталей кабины, пока на посмотрел свою модель. Правда, здесь у меня пластик Хасегавы.
Выступ на смоляной детали ванный кабины (указан жёлтой стрелкой) должен совпадать с выступом на пластиковой детали верха фюзеляжа (отмечен красной стрелкой).
И при правильном размещении приборной панели, расстояние от вышеуказанных выступов до края козырька (отмечено синей стрелкой) будет совсем незначительно.
Я свою кабину ориентировал по вне. А ее начал клеить с задней части начиная от гаргрота. По этому такая разница получилась. Если бы я знал и смотрел фотки то точно что то сделал бы. Теперь на будущее буду знать и тем кто прочитает нашу переписку тоже поможет.
Цитата: Цитата:Цитата:
Спасибо за подробую информацию и обяснение что да как.
По поводу козырька это тоже не замечал даже. Но это касяк академа и ариеса.
Не за что.
Это не косяк академа и аиреса. Просто смола аиреса предназначена для пластика Хасегавы. К сожалению, аирес не сделал наборы для академовских хорнетов. А чтобы вставить ниши и кабину в пластик академа, надо делать вставки из пластика в соответствующих местах, т.к. размеры проемов в этих моделях различаются.
По нишам я так и делал хотя зазор там очень не значительный. А вот лобовой козырек вставляется труднее.(по кроям я 2 компонентной шпаклевкой нарашивал.
Надеюсь кто ни будь сделает Хорнетов в-72ом на уровне тех же су-27 или томкетов гвх) я точно еще соберу)))
Ну что же поздравляю тебя с окончанием очередной работы. В целом мне очень нравится. Но старайся больше внимание уделять мелочам не спеши. Особо отмечу качество покраски молодец. Продолжай дальше...
Цитата: Генрик, если позволите, пару моментов.
У Вас распределение подвески не для флотских машин, а для КМП. На флотских самолётах контейнер подсветки вешается под левый воздухозаборник. Под фюзеляж контейнер вешают, если самолёт взлетает с бетонного аэродрома.
Ракеты Меверик совсем не той модификации и маркировки. Флотские самолёты используют модификацию Е. У нее другая окраска и маркировка. На Вашей модели ракеты модификации В, которые используются армейской, т.е. обычной сухопутной, авиацией типа А-10, Ф-16.
То же самое и в маркировке GBU-24. Флотское бомбовое вооружение имеет две или три жёлтых полосы.
Спасибо за подробую информацию и обяснение что да как. Будем знать и практиковать.
На счет моей подвески… я даже не смотрел реальна ли такая подвеска. Повесил то что понравилось.
Будем считать что мой маряк временно на земле бозируется))
По поводу козырька это тоже не замечал даже. Но это касяк академа и ариеса.
Спасибо еще раз за полезную информацию.
Цитата: Отличный Хорнет! Модель действительно удалась на славу. Класс! Генрик не скажете от кого декаль?
Илья спасибо) услышать такое от самого большого фаната хорнетов многого стоит.
Это штатная декаль из каробки (12411). Там еще дракончик есть)
Цитата: Цитата:Результатом очень доволен, вот прям кайфую когда смотрю.
- Генрик, Друг мой это один из лучших "Шершней" что видел...красавчик!
- работа очень понравилась! БРАВО!
Спасибо дружище если бы ты меня не подгонял я бы на вряд ли закончил его))))
Сергей благодарю за указанные неакуратностьи и огрехи. Я старался. Получилось как получилось. Я без каких либо иных мислей. Вот реально спасибо что подметили на мою криворукость. И в моих словах что "надеюсь моя работа поможет Вам собрать лудше чем у меня" тоже нет каких иных подтекстов.
Цитата:
Генрик, модель отличная!!! А сам самолет, как матчасть, у меня положительных эмоций не вызывает - подбить хочется :) !
Дим спасибо))) реально вот мне очень нравится как она у меня получилась.
Хоть ты и хочешь его сбить но нельзя отрицать что хорнет красивый самалет))) не су-35 но тоже красив))) (это субьективно)))
СимпатишнЫий)))) Думаю такой собрать. У него нет отсека вооружения?
Цитата:
Цитата:Цитата:Не давно стал обладателем модели ф-35А от тамии там вообще все не реально классно сделано.
Генрик, если у Вас будет возможность и интересна модификация В этого самолёта, обратите внимание на набор Академии под номером 12569. По качеству исполнения, он, в общем-то, ничем не уступает Тамии. И очень хорошая комплектация вооружения.
Спасибо))) буду знать))) пока на В не смотрю)
Я надеюсь что будет в полне достойная модель уровня выше 2020годов. Не давно стал обладателем модели ф-35А от тамии там вообще все не реально классно сделано.
Цитата:
Цитата:Цитата:И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Я тоже практически так делал.)))))
Жаль, что нет смолы, заточенной именно под Академию.
Набор с открытыми отсеками оборудования по бокам фюзеляжа в пластик Академии встанет, так же, после нудной подгонки и перерезания расшивки.
Цитата:
И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Я тоже практически так делал.)))))
Цитата:
Цитата:Цитата:
А есть под рукой и академ и хася? Можете померить расстояние от конца фонаря(откидной части) до лобового? Интересно оно на обеих моделях одинаковое?
Я сделал немного по-другому. Синий пластик - Хасегава. На нем фонарь от Академии. Соответственно, серый пластик - Академия, а на ней фонарь от Хасегавы.
В части длины, фонарь от Хасегавы ровно на 1мм короче от Академии.
По ширине, что в стыке с козырьком, что в месте узла подъёма, они одинаковы.
У фонаря Академии чуть уже расположены прямоугольные выступы в задней части и сами выступы чуть меньше, чем у Хасегавы.
Спасибо. В принципе одно и тоже.)
Цитата:
На Вашей модели выступ на смоляной детали (отмечен жёлтой стрелкой) не доведен до выступа на пластиковой детали (отмечен красной стрелкой). И похоже, что приборная панель была сильно отодвинута от кресла вперёд, т.к. расстояние между выступом на смоляной детали (жёлтая стрелка) и краем козырька приборки очень большое (отмечено синим цветом).
А есть под рукой и академ и хася? Можете померить расстояние от конца фонаря(откидной части) до лобового? Интересно оно на обеих моделях одинаковое?
Цитата:
Я не мог понять, что меня смущает в размещении деталей кабины, пока на посмотрел свою модель. Правда, здесь у меня пластик Хасегавы.
Выступ на смоляной детали ванный кабины (указан жёлтой стрелкой) должен совпадать с выступом на пластиковой детали верха фюзеляжа (отмечен красной стрелкой).
И при правильном размещении приборной панели, расстояние от вышеуказанных выступов до края козырька (отмечено синей стрелкой) будет совсем незначительно.
Я свою кабину ориентировал по вне. А ее начал клеить с задней части начиная от гаргрота. По этому такая разница получилась. Если бы я знал и смотрел фотки то точно что то сделал бы. Теперь на будущее буду знать и тем кто прочитает нашу переписку тоже поможет.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Спасибо за подробую информацию и обяснение что да как.
По поводу козырька это тоже не замечал даже. Но это касяк академа и ариеса.
Не за что.
Это не косяк академа и аиреса. Просто смола аиреса предназначена для пластика Хасегавы. К сожалению, аирес не сделал наборы для академовских хорнетов. А чтобы вставить ниши и кабину в пластик академа, надо делать вставки из пластика в соответствующих местах, т.к. размеры проемов в этих моделях различаются.
По нишам я так и делал хотя зазор там очень не значительный. А вот лобовой козырек вставляется труднее.(по кроям я 2 компонентной шпаклевкой нарашивал.
Надеюсь кто ни будь сделает Хорнетов в-72ом на уровне тех же су-27 или томкетов гвх) я точно еще соберу)))
И да где статики?.......
Ну что же поздравляю тебя с окончанием очередной работы. В целом мне очень нравится. Но старайся больше внимание уделять мелочам не спеши. Особо отмечу качество покраски молодец. Продолжай дальше...
Цитата:
Генрик, если позволите, пару моментов.
У Вас распределение подвески не для флотских машин, а для КМП. На флотских самолётах контейнер подсветки вешается под левый воздухозаборник. Под фюзеляж контейнер вешают, если самолёт взлетает с бетонного аэродрома.
Ракеты Меверик совсем не той модификации и маркировки. Флотские самолёты используют модификацию Е. У нее другая окраска и маркировка. На Вашей модели ракеты модификации В, которые используются армейской, т.е. обычной сухопутной, авиацией типа А-10, Ф-16.
То же самое и в маркировке GBU-24. Флотское бомбовое вооружение имеет две или три жёлтых полосы.
Спасибо за подробую информацию и обяснение что да как. Будем знать и практиковать.
На счет моей подвески… я даже не смотрел реальна ли такая подвеска. Повесил то что понравилось.
Будем считать что мой маряк временно на земле бозируется))
По поводу козырька это тоже не замечал даже. Но это касяк академа и ариеса.
Спасибо еще раз за полезную информацию.
Цитата:
Отличная работа.
Спасибо))
Цитата:
отличная модель поздравляю! С удовольствием следил за стройкой))
Жень спасибо дружище)
Цитата:
Отличный Хорнет! Модель действительно удалась на славу. Класс! Генрик не скажете от кого декаль?
Илья спасибо) услышать такое от самого большого фаната хорнетов многого стоит.
Это штатная декаль из каробки (12411). Там еще дракончик есть)
Владимир, Матвей спасибо друзья)
Коллеги благодарю за теплые слова поддержки.
Цитата:
Цитата:Результатом очень доволен, вот прям кайфую когда смотрю.
- Генрик, Друг мой это один из лучших "Шершней" что видел...красавчик!
- работа очень понравилась! БРАВО!
Спасибо дружище если бы ты меня не подгонял я бы на вряд ли закончил его))))
Цитата:
Класс!
Благодарю
Цитата:
Хорошая модель! Один из первых! поздравляю!))
Спасибо дружище.
Цитата:
отличная работа
Дмитрий спасибо на добром слове.
Для любителей чумазых хорнетов))))
Замечательно... Молодец!
Сергей благодарю за указанные неакуратностьи и огрехи. Я старался. Получилось как получилось. Я без каких либо иных мислей. Вот реально спасибо что подметили на мою криворукость. И в моих словах что "надеюсь моя работа поможет Вам собрать лудше чем у меня" тоже нет каких иных подтекстов.