Алексей, а где тут смывки может не хватать, машина вся гладкая как лодка иначе вся противоминная защита потеряется. А ещё если она едет по пустыне, где песок по цвету совпадает с цветом самой машины, тогда вообще весь объём теряется. вот если бы эта машина по грязи покаталась. Но я старался соответствовать прототипу.
Цитата: Внутрянка -супер, жаль её плохо видно на собранной модели.Декали -класс :) Работа хорошая, но как по мне обвес из коробок, скаток и баулов ей бы не помешал, благо есть где развернуться, я вот свой весь ( можно глянуть в моих работах ) обвешал. Но это как по мне, а автору видней - он барин :)))
Олег, спасибо! Руки чесались сделать допов и антенн навешать, но по фильму было бы не аутентично.
может когда нибудь соберу в другом варианте
Цитата: Юрий Попов это вам.
1. Доказательства игрушечности просты: модель нереалистично чистая и гладкая. Даже с завода самолет таким идеалом не выходит. Мелочи проработаны, а вот окрас и тонировка нет.
2. Грязь - это не гарантия реалистичности. Если она сделана в меру и в нужных местах, то да. Неправильно загрязненная модель - свидетельство плохо изученной матчасти.
3. Кроме грязи как таковой существуют потертости и сколы. Плюс есть выгорание краски и прочие визуальные артефакты характерные для той или иной марки самолета. Здесь нет вообще ничего. Ровный серый цвет и деки. Все.
4. Существует и такая техника в окраске как наложение теней и света. Чтобы на модели более выразительно выглядели выпуклые и впуклые участи поверхностей. На реальной технике глаз это видит сам, а на масштабной ему нужно помогать. Иначе теряется объем.
5. Никто не спорит об аккуратности сборки и окраски данной модели. Тут вопросов нет. Хотя можно поискать и тут). А вот поспорить об реалистичности можно.
6. Про грязные Скайхоки, что никогда не видел. В доказательство прикладываю несколько фоток, на которых не столько грязные самолеты (эта фотка есть в комментах выше), сколько примеры "тонировки".
7. Ну и не ясно, почему автор Евгений Кислов молчит, а Юрий (у которого нет ни одной модели на страничке) так яростно отбивается? ))
Я с художниками не спорю пусть малюют как хотят, доказывать ничего не собираюсь, а почему самолёт выглядит именно так выше я уже писал. Для себя сделал бы по другому
Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Цитата: Автору вопрос по шасси - ниши айрес дает с металлическими стойками насколько знаю, но без колес. Трумпетер переднюю стойку дает одной деталью с колесом. Откуда Вы взяли колесико на переднюю стойку?изкоробочное вытачивали или какой-либо др.вариант?
Модель и допы покупал не я, а знакомый. Колёса были отдельно смоляные все три.
Цитата: Модель понравилась! Очень аккуратно,но как выше, указали коллеги,не хватает обьёма, какая то она не живая и ещё, когда я собирал свой, я тоже использовал айресовские ниши, ох и помучился, пока посадил их на место, правда это была Хасигава, а доп предназначен для Трампа, интересно, как они адаптировались на Вашу модель?
На трумп ниши встают отлично, правда толщину ниш пришлось стачивать , чтобы верхняя часть крыла встала нормально.
Всем большое спасибо за каменты!
По поводу щели да есть такой косяк и вылечить его уже не было возможности, когда собирал второй Т-28 поступил проще, Производитель даёт большую детализацию внутри экранов ходовки, так вот собирать её не стоит вообще, т.к. её будет не видно, а внешний экран в таком случае ложится практически идеально, а если собрать внутрянку то в лучшем случае получится как у меня =)))
Цитата: не в придирку , но таких бортовых номеров не бывает в артиллерии, 1-я цифра означает номер дивизиона (1,2,3) а в артполку,2-я цифра означает номер батареи 1,2,3 и третья номер орудия от 1-6, 3 орудие центральное, отец командовал артполком в танковой дивизии он и рассказал.
Вячеслав, спасибо за подробные объяснения, вот только модель была собрана ещё в мае 2013, а до покраски руки дошли только сейчас, переделывать уже ничего не стал.
Цитата: Классная модель! Камуфляж вообще конечно уже на уровне истинного Художника - мастерски прорисован!
Никогда не мог по этому танку понять: неужели нельзя было сместить пост управления немного влево, чтобы у пушки был больший сектор обстрела ПРЯМО? :) Получается, этого танка стоило опасаться всем, кроме тех, ПРЯМО на кого он полз :)
Ну что тут сказать, первый французский танк , первые ошибки и ещё нет чёткого понимания как его правильно использовать
В следующий раз буду снимать на белом фоне, самому результат сьёмки не нравится если учесть что снимал два раза
Машина была собрана, ждал когда появится декаль(знал что должна была появиться), конкретного борта не знал, поэтому машина по мотивам
Вот здесь цвет правильный
но к сожалению других фото нет, надо что-то думать на будущее, просто с такими большими моделями надо отрабатывать свой подход к съемке
Краски подбирал по инструкции верх ганза акрил №61
так освещение то разное, на модель свет попадает непосредственно с боку направленной лампой. а на фото реальной машины свет направлен сзади
Спасибо за каменты!
Алексей, а где тут смывки может не хватать, машина вся гладкая как лодка иначе вся противоминная защита потеряется. А ещё если она едет по пустыне, где песок по цвету совпадает с цветом самой машины, тогда вообще весь объём теряется. вот если бы эта машина по грязи покаталась. Но я старался соответствовать прототипу.
Цитата:
Внутрянка -супер, жаль её плохо видно на собранной модели.Декали -класс :) Работа хорошая, но как по мне обвес из коробок, скаток и баулов ей бы не помешал, благо есть где развернуться, я вот свой весь ( можно глянуть в моих работах ) обвешал. Но это как по мне, а автору видней - он барин :)))
Олег, спасибо! Руки чесались сделать допов и антенн навешать, но по фильму было бы не аутентично.
может когда нибудь соберу в другом варианте
Цитата:
Юрий Попов это вам.
1. Доказательства игрушечности просты: модель нереалистично чистая и гладкая. Даже с завода самолет таким идеалом не выходит. Мелочи проработаны, а вот окрас и тонировка нет.
2. Грязь - это не гарантия реалистичности. Если она сделана в меру и в нужных местах, то да. Неправильно загрязненная модель - свидетельство плохо изученной матчасти.
3. Кроме грязи как таковой существуют потертости и сколы. Плюс есть выгорание краски и прочие визуальные артефакты характерные для той или иной марки самолета. Здесь нет вообще ничего. Ровный серый цвет и деки. Все.
4. Существует и такая техника в окраске как наложение теней и света. Чтобы на модели более выразительно выглядели выпуклые и впуклые участи поверхностей. На реальной технике глаз это видит сам, а на масштабной ему нужно помогать. Иначе теряется объем.
5. Никто не спорит об аккуратности сборки и окраски данной модели. Тут вопросов нет. Хотя можно поискать и тут). А вот поспорить об реалистичности можно.
6. Про грязные Скайхоки, что никогда не видел. В доказательство прикладываю несколько фоток, на которых не столько грязные самолеты (эта фотка есть в комментах выше), сколько примеры "тонировки".
7. Ну и не ясно, почему автор Евгений Кислов молчит, а Юрий (у которого нет ни одной модели на страничке) так яростно отбивается? ))
Я с художниками не спорю пусть малюют как хотят, доказывать ничего не собираюсь, а почему самолёт выглядит именно так выше я уже писал. Для себя сделал бы по другому
Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Цитата:
Автору вопрос по шасси - ниши айрес дает с металлическими стойками насколько знаю, но без колес. Трумпетер переднюю стойку дает одной деталью с колесом. Откуда Вы взяли колесико на переднюю стойку?изкоробочное вытачивали или какой-либо др.вариант?
Модель и допы покупал не я, а знакомый. Колёса были отдельно смоляные все три.
Цитата:
Модель понравилась! Очень аккуратно,но как выше, указали коллеги,не хватает обьёма, какая то она не живая и ещё, когда я собирал свой, я тоже использовал айресовские ниши, ох и помучился, пока посадил их на место, правда это была Хасигава, а доп предназначен для Трампа, интересно, как они адаптировались на Вашу модель?
На трумп ниши встают отлично, правда толщину ниш пришлось стачивать , чтобы верхняя часть крыла встала нормально.
Всем большое спасибо за каменты!
По поводу щели да есть такой косяк и вылечить его уже не было возможности, когда собирал второй Т-28 поступил проще, Производитель даёт большую детализацию внутри экранов ходовки, так вот собирать её не стоит вообще, т.к. её будет не видно, а внешний экран в таком случае ложится практически идеально, а если собрать внутрянку то в лучшем случае получится как у меня =)))
Спасибо всем большое за отзывы!!!
Цитата:
не в придирку , но таких бортовых номеров не бывает в артиллерии, 1-я цифра означает номер дивизиона (1,2,3) а в артполку,2-я цифра означает номер батареи 1,2,3 и третья номер орудия от 1-6, 3 орудие центральное, отец командовал артполком в танковой дивизии он и рассказал.
Илья, спасибо!
По поводу фототравлёнки, ACE раньше выпускала такой набор, сейчас наверное можно найти у кого-то только в старых запасах
Спасибо всем большое за отзывы !
Вячеслав, спасибо за подробные объяснения, вот только модель была собрана ещё в мае 2013, а до покраски руки дошли только сейчас, переделывать уже ничего не стал.
Спасибо всем большое за каменты!!! Очень рад!
Цитата:
Классная модель! Камуфляж вообще конечно уже на уровне истинного Художника - мастерски прорисован!
Никогда не мог по этому танку понять: неужели нельзя было сместить пост управления немного влево, чтобы у пушки был больший сектор обстрела ПРЯМО? :) Получается, этого танка стоило опасаться всем, кроме тех, ПРЯМО на кого он полз :)
Ну что тут сказать, первый французский танк , первые ошибки и ещё нет чёткого понимания как его правильно использовать
Спасибо всем большое за каменты!
Цитата:
В описании у вас пулемет калибром 38ммм вместо 8ммм.
Спасибо , исправил.
Ребята, спасибо большое! Очень рад!
Ящик делал из шпона, после тонировал. А вот бревно из пластикового прутка
Ребята, спасибо большое! Очень рад что модель понравилась!
Декали не из набора (странно но в наборе почему-то оказались декали от самки, а с крестами делать не хотелось)
Поэтому использовал вот такие: