Как уже выше сказано - "всё пучком", но есть одно "но". Цвет брезента на маске орудия такой же как весь камо ( а в натуре он другой)и он должен быть матовым ( даже если танк только что с завода выкатили)
Цитата: На первый взгляд всё красиво. Но, когда начинаешь приглядываться более пристально вылезают косяки, которые портят общее впечатление: триплексы, хоть и сделаны из ДВД, ощущения стекла не дают; фары как будто вообще заклеены; следы толкателей надо убирать (зап. траки); половина поручней на башне переломана, заменили бы на металлические; гусеницы не дают ощущения металла; задние фонари покрашены не очень аккуратно; камера заднего вида закрашена; сморщенные деки тоже сильно портят общую картину. Песочек для фона это конечно хорошо, но для одной-двух фото, остальные надо делать на однородном фоне.
да и песочек не масштабен, для меркавы в 35-м это скорее гравий или щебень
Цитата: Цитата:
Виталий, зачем человека злить?
Петр укажи мне хоть одну цитату которая могла бы разозлить автора.
иногда автора может разогреть любой комент, ибо автор к оным может не готов быть
В общем зрелищно, но если сравнить схему камо низ - самый светлый, а в натуре на фото верх серый светлее низа голубого, вот единственное что в глаз бросилось
Цитата: Хороший "Сухарик". ЕМНИП, то бомбы чуток потемнее д/б... ??
Для первого - это шедевр, а третий какой будет - ого-го!Ну а с цветом боеприпасов часто проблем больше, чем с цветом фюзеляжа
Цитата: Что можно посоветовать автору? Не ставить пластиковые дубовые отливки дворников - только паяные из гитарных струн, пластик немасштабен. Тщательно до покраски следить за облоем, удаляя его полностью, включая шины! На капоте ужасная неровность, прекрасно переданная, увы, объективом фотокамеры. Смывка и не ночевала рядом, хотя она проста, как грабли - крышечка от кефира, полкапли сиены жженой от Невской палитры и две капли уайт-спирита... И ватная палочка...
Или умбры ленинградской, тоже от "Невской палитры"
До обидного мало фото! Скупость или скромность?))Фонарь выглядит мутноватым, а кисточкой тоже можно красить прилично, но трудно это очень.Судя по фото вы её почти не разбавляете, поэтому видны мазки и натёки, от них можно избавиться если после окраски покрыть модель глянцевым лаком, высушить 24 часа и пройтись нажд.бумагой №2000-2500 с водой но не сильно рьяно. Ну а общем неплохо, удачи!
Как уже выше сказано - "всё пучком", но есть одно "но". Цвет брезента на маске орудия такой же как весь камо ( а в натуре он другой)и он должен быть матовым ( даже если танк только что с завода выкатили)
Камо оригинальный
Всё вроде бы на месте , в глаза бросаются фары, как молоком залитые
Цитата:
На первый взгляд всё красиво. Но, когда начинаешь приглядываться более пристально вылезают косяки, которые портят общее впечатление: триплексы, хоть и сделаны из ДВД, ощущения стекла не дают; фары как будто вообще заклеены; следы толкателей надо убирать (зап. траки); половина поручней на башне переломана, заменили бы на металлические; гусеницы не дают ощущения металла; задние фонари покрашены не очень аккуратно; камера заднего вида закрашена; сморщенные деки тоже сильно портят общую картину. Песочек для фона это конечно хорошо, но для одной-двух фото, остальные надо делать на однородном фоне.
да и песочек не масштабен, для меркавы в 35-м это скорее гравий или щебень
Респект и уважуха мастеру!
А окрас при всех плюсах исполнения действительно выглядит плоско: ни смывки, ни фильтров, что особенно необходимо в исполнении одноцветного камо
Цитата:
Цитата:
Виталий, зачем человека злить?
Петр укажи мне хоть одну цитату которая могла бы разозлить автора.
иногда автора может разогреть любой комент, ибо автор к оным может не готов быть
В общем зрелищно, но если сравнить схему камо низ - самый светлый, а в натуре на фото верх серый светлее низа голубого, вот единственное что в глаз бросилось
Ну умеют же люди при всей "неправильности" модели добиться от неё такого результата))
У "звезды" есть более поздние выпуски Ми-24, более приемлемые в геометрии и приятные в сборке, попробуйте если эта тема интересна и ощутите разницу
Цитата:
Хороший "Сухарик". ЕМНИП, то бомбы чуток потемнее д/б... ??
Для первого - это шедевр, а третий какой будет - ого-го!Ну а с цветом боеприпасов часто проблем больше, чем с цветом фюзеляжа
Цитата:
Что можно посоветовать автору? Не ставить пластиковые дубовые отливки дворников - только паяные из гитарных струн, пластик немасштабен. Тщательно до покраски следить за облоем, удаляя его полностью, включая шины! На капоте ужасная неровность, прекрасно переданная, увы, объективом фотокамеры. Смывка и не ночевала рядом, хотя она проста, как грабли - крышечка от кефира, полкапли сиены жженой от Невской палитры и две капли уайт-спирита... И ватная палочка...
Или умбры ленинградской, тоже от "Невской палитры"
Ну сразу не получилось, но он же не последний. Ваши успехи впереди
Эффектно! В "образе" ))
Мощь!Красивое исполнение ставшего уже легендарным Т-72.
вот совсем другой эффект, а танк не так уж и плох оказался))
только после шлифовки перед нанесением декалей ещё один слой лака
шлифовка необходима всё равно (даже для Акана)если работать кистью. Неведомое всегда страшит, но оно же и привлекательно!))
До обидного мало фото! Скупость или скромность?))Фонарь выглядит мутноватым, а кисточкой тоже можно красить прилично, но трудно это очень.Судя по фото вы её почти не разбавляете, поэтому видны мазки и натёки, от них можно избавиться если после окраски покрыть модель глянцевым лаком, высушить 24 часа и пройтись нажд.бумагой №2000-2500 с водой но не сильно рьяно. Ну а общем неплохо, удачи!
Для 72-го масштаба очень здорово! А почему вы постеснялись выложить больше фото?