Все комментарии пользователя Роман Карабут (dezde4ado)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 →
Сергей, как и обычно, ЗАШИБИСЬ!
Второй в серии 48-х военных свистков, и тоже удачно! Весьма зачетный аппарат! Антон, как ощущения после гражданки и смены масштаба? )))
Фигасе, Антон переобулся! Удивил! Модель удалась, на мой взгляд. В матчасть не вглядывался, только общие ощущуения.
Хорош!
Отличный пепелац!
Цитата:
Цитата:Потому что конус утоплен, вот съемное кольцо и выглядит в модели "вторым воздухозаборником".
Ну так конус-часть подвижная. И вполне может быть быть утоплен.
Цитата:
Цитата:А само кольцо большего чем нужно диаметра, и установлено ближе чем следовало к кроме в/з.
Ближе, чем следовало... Вы серьезно?!
Цитата:
Немного придирок: кончик конуса металлический,штанга ПВД прототипа имеет небольшой изгиб. Но в целом - взял за образец.
Извиняюсь, что не удалось сразу это показать.
Цитата:
Цитата:Что у модели с конусом носовым?
Утоплен чутка
Ага, есть такое дело.
Спасибо, коллеги! Номера надуты по трафарету. Максим, а что там про конус? Я не понял Вас.
Цитата:
ФАБ-250-М54. Если быть точным: ОФАБ 250-270 обр.1954г. Выглядит немного по другому, да и перьев у нее в 2 раза больше. А то что под крылом на модели, похожи на ФАБ-250тс обр.1946г. (ТС - толстостенная) именно ТС, особенно пятисотки, оказались эффективным средством поражения пещер и иных укрытий тяжелого типа.
Ну в общем описание надо подправить. Ну типа ФАБ-250ТС или ФАБ-250тс-М46
Если быть точным, то я не делал ОФАБ 250-270. Я в курсе, насчет 250-270 и про количество перьев. Если бы я хотел сделать их, я бы так и поступил, но я выбрал ФАБ-250 М54, нравится это кому-то или нет.
https://karopka.ru/community/user/9176/?MODEL=320403&p=1&PAGEN_1=1
Описание подправил. Лишний дефис убрал. Спасибо!)))
Цитата:
Все здорово. Но с камуфляжем, что то не так. База наверное должна быть песочный. Взрыватели на бомбах -натуральный алюминий, они не красились. И на афганской машине должны быть установлены балки с кассетами АСО
База песочная. Перекрутил с настройками в редакторе и не заметил как желтизна ушла. Синеву излишнюю убирал. ))) Спасибо, что сказали, но переделывать не буду. Взрыватели были и алюминиевые (поздние) и зеленые (ранние). А балки с кассетами АСО, если увидите на фотографиях, то я признаю свою ошибку. ИМХО, на данном борту их не было.
Цитата:
Отличная машина. Поздравляю, по окраске на "пилотке" разве такой зеленый?
Спасибо, коллеги! На пилотке, конусе и гребне одна радиопрозрачная краска.
Хорошая работа! Жаль лопасти подзаляпаны...
Собрано и покрашено хорошо, мои поздравления. Ошибка та же, что и на моей "балалайке" - толстое оперение ракет. По герметику тоже есть ворчалово: на лобовик его клеить не надо было, а вот на боковое остекление обязательно. И, кстати, я клею такой же бегемот, он гнется. С гемором, конечно, но гнется... И шлангами стоечки можно было бы оживить.
Отлично исполнено!
Отличный кровосос!
Классная модель!
Присоединюсь к восторгам коллег. Мне очень понравилось!
Отлично, как всегда, Сергей! Фонарь мутноват или показалось?
Цитата:
Хорошо получилось!
+1