Цитата: Цитата:Цитата: Цели своей я достиг. Наконец то вы воскликнули, что ДИОРАМ ШЕДЕВР! Спасибо! Очень польщен вашим мнением. Ради него я здесь диораму и выложил. Приятно было пообщаться.
Как сказала моя беременная одноклассница из числа старых дев, на 30-летии выпуска: - Лучше поздно, чем никогда...
Её же выражение - иногда лучше дать, чем объяснять, что не хочу.
О чем это я?
А!
У Вас немного получается убеждать слепых, что белое, это чёрное.
Можно попробовать развивать в себе эту черту.
А там, глядишь, и на Первый канал ТВ?
Но в любом случае, было интересно изучать различные приемы по отрицанию очевидного.
А у вас прекрасно получается искать косяки, там где их нет. Не знаю, попадете ли вы на Первый канал ТВ, но на Каропке с вашей активностью стало гораздо веселее. Резвитесь дальше.
Цитата: Итак. По порядку.
Ориентируясь на фото, которое Вы обнаружили в сети после того, как выставили работу на обозрение (я надеюсь, хоть это Вы не станет отрицать?), Вы пытаетесь оправдаться, У Вас получилось мягко сказать, непохоже.
Малец стоит на твёрдой поверхности. Ибо он не на дороге.
Сидящий спиной. Сидит на корточках. Пятки приподняты. Носки обуви вдавлены в грязь. У остальных ног не видно. Льда не наблюдаю. Наблюдаю слегка одетую тетеньку. А вот множество следов вокруг вижу.
Делаю вывод - то, что у Вас получилось очень непохоже на то, что Вы пытались изобразить.
Далее. По погоде, будьте любезны, когда что-либо цитируете, указывать источник информации.
Цитата:Цитата: А диорама это не фокус - это искусство. Искусство также имеет свои законы.
Я бы немного дополнил. Диорама - это искусство иллюзии.
У Вас иллюзия не удалась.
Но.
Дабы прекратить эти никому не нужные препирательства.
ДИАРАМА - ШИДЕВАР!!!111!!
И ТОЧКА!!!!
Не похоже и не похоже. Настаивать не буду. Источник цитирования легко найдете в тырнете. Просто любую строчку из цитаты в поисковую строку гугла вбейте и найдете. Цели своей я достиг. Наконец то вы воскликнули, что ДИОРАМА ШЕДЕВР! Спасибо! Очень польщен вашим мнением. Ради него я здесь диораму и выложил. Приятно было пообщаться.
Цитата: Если фокусник доказывает зрителям, что фокус удался, может дело не в зрителях?
Есть разные зрители. Это факт. Пока только трое высказали свое негодование неутопленностью ног. Может дело в этих конкретных зрителях? А диорама это не фокус - это искусство. Искусство также имеет свои законы. И если большинство солдатиков топит, а я не утопил еще не значит что так быть не могло. Если хотите ловить косяки, ищите косяки в матчасти машины. Я сразу скажу. что они есть. Ищите косяки в сборке и покраске фигурок. Они также есть. Но вот искать "черную кошку" там, где ее нет, глупо. ИХМО.
Для справки о температурах в Венгрии в марте. "Самая высокая дневная температура Будапеште в марте 2015 составила 16°С. В то время как минимальная температура ночью опускалась до -2°C. Средние показатели дневной и ночной температур в течение марта составляют 10°С и 4°С соответственно. Самая высокая дневная температура Будапеште в марте 2016 составила 17°С. В то время как минимальная температура ночью опускалась до -3°C. Средние показатели дневной и ночной температур в течение марта составляют 9°С и 4°С соответственно."
Цитата: Ну не было в марте 1945 года в районе озера Балатон морозов!
Не было!
Предоставьте, наконец, фото, по которому Вы попытались изобразить грязь. Если таковое существует.
А мы оценим, как это у Вас вышло.
Для особо одаренных третий раз прикрепляю фото. Больше не буду.
Цитата: но на вашей диораме нет следов-значит их замыло-раз их так быстро замыло-это голимая сто процентная жижа-а раз жижа-значит и человек вязнет
у вас нет комьев это то же жижа
Не факт. Предложу еще один вариант. Жижа может за ночь подмерзнуть и стать твердой поверхностью, на которой не остается следов. Тут коллега поминал про лед. Льда может и не остаться. Пару машин проехало и нет льда. Поэтому поверхностные суждения о том, что с грязью должно быть все однозначно: жижа значит вязнем, не всегда неверны.
Цитата: а еще меня смутил момент-ну тут только меня-солдат сел на грязнущий бампер что бы перемотать партянку-по моемому открыть дверь и сесть на сидение гораздо чище-ведь он своим задом сядет в машину-но с другой стороны он может быть и не с этой машины
Есть проблемы именно с этой моделью. Двери у нее не открываются. Сделаны с корпусом целиком.
Цитата: и тем более вы делаете для людей что бы смотрели-а люди такое востпринимают что бы ноги с сапогами тонули в грязи-ведь это не оспаримый факт-если вы делаете только для себя-то тогда и другое отношение и описание-вод видят люди в этом у вас оплошность ну так примите к сведению-ведь вы для нас и делаете это
Слава богу, что эту "оплошность" воспринимают не все. Так что я пытаюсь довести до вас, что даже если на дороге жижа, вы можете в нее не провалится и увязнуть, поскольку ее слой тонкий. Вот и все. Почему вы считает, что в жижу надо сразу увязнуть глубоко?
Цитата: а вот парень лежащий в грязи на фото-так это небольшая лужица на глинястой дороге после недавнего недольшего дождя-смотрим вперед в угол и там сухая земля
Парень на дороге к делу отношения не имеет. Это иллюстрация моего настроения.
Цитата: опять же на фото комья а у вас жижа-вы сами разницу видите?нет не чего я вас не собираюсь переубеждать-ваша право и ваша работа-но вы выставили для того что бы ее обсудили
Прямо под вашим первым постом приведено фото для случая грязи, которую я делал. Мне кажется, что сделал похоже. На фото грязь жидкая лежит тонким слоем на твердом грунте. Эту грязь накатали проезжающие машины. Она из колеи. Заметьте, комьев нет. Но слой тонкий. Человек в нее не проваливается.
У меня все тот же случай. Поэтому солдат в нее не вязнет по щиколотку, как вы предлагаете. А небольшую притопленность подошв я сделал. Ровно настолько, насколько посчитал нужным. И вообще я за нормальное обсуждение. Я привел кучу аргументов к тому, что если машина провалилась, то рядом стоящий солдат не обязательно провалится. Что еще нужно?
Цитата: Дело тут больше в грязи, есть грязь сухая или мерзлая, то у нее такой гладкой и однородной поверхности быть не должно, комья, рытвины и блеска по любому много меньше. То что изобразил автор скорее на жижу похоже, а если жижа, то и ноги должны "тонуть". На фото похожая жижа
Тут пожалуй можно согласится. Не хотел показывать жижу. Не хотел топить солдатиков изначально. Четко очерченные лужи в колее без жижи как раз и показывают, что грунт все-таки твердый и держит форму. На вашем фото - напротив, сплошная жижа. По всей видимости главный недостаток работы - мне не удалось достоверно показать более твердую грязь. Увы. Не убедил. Рву на себе волосы и ухожу в запой.
Цитата:Владислав, каждую работу делаю с внутренним подтекстом. Вот военная машина немцев завязла в Балатонской операции. А наш солдат не вязнет. Так задумано, так и исполнено. Не нравится как исполнено, воля зрителя. Ничем помочь не смогу.
Количество и разнообразие оправданий своего промаха намекает на то, что Вы, скорее всего, лукавите.
Ну, да ладно. Очередной художник.
А наши солдаты, кстати, еще и левитировать могли. Как и немецкая снаряга.
P.S. Помогать не надо. Как-нибудь сам управлюсь.
Владислав, когда Вы поймете, что мы не в тире, где можно промахнуться, а можно и попасть. У Вас своя точка зрения. У меня своя. Не убедила она Вас, что я могу сделать. Вы также меня не убедили в своей правоте. Только и всего.
PS. Есть старая сказка про мальчика Кая. Для него и розы были уродливы. По-своему он тоже был прав. Как-то так.
Цитата:
Цитата:Цитата: Цели своей я достиг. Наконец то вы воскликнули, что ДИОРАМ ШЕДЕВР! Спасибо! Очень польщен вашим мнением. Ради него я здесь диораму и выложил. Приятно было пообщаться.
Как сказала моя беременная одноклассница из числа старых дев, на 30-летии выпуска: - Лучше поздно, чем никогда...
Её же выражение - иногда лучше дать, чем объяснять, что не хочу.
О чем это я?
А!
У Вас немного получается убеждать слепых, что белое, это чёрное.
Можно попробовать развивать в себе эту черту.
А там, глядишь, и на Первый канал ТВ?
Но в любом случае, было интересно изучать различные приемы по отрицанию очевидного.
А у вас прекрасно получается искать косяки, там где их нет. Не знаю, попадете ли вы на Первый канал ТВ, но на Каропке с вашей активностью стало гораздо веселее. Резвитесь дальше.
Цитата:
Итак. По порядку.
Ориентируясь на фото, которое Вы обнаружили в сети после того, как выставили работу на обозрение (я надеюсь, хоть это Вы не станет отрицать?), Вы пытаетесь оправдаться, У Вас получилось мягко сказать, непохоже.
Малец стоит на твёрдой поверхности. Ибо он не на дороге.
Сидящий спиной. Сидит на корточках. Пятки приподняты. Носки обуви вдавлены в грязь. У остальных ног не видно. Льда не наблюдаю. Наблюдаю слегка одетую тетеньку. А вот множество следов вокруг вижу.
Делаю вывод - то, что у Вас получилось очень непохоже на то, что Вы пытались изобразить.
Далее. По погоде, будьте любезны, когда что-либо цитируете, указывать источник информации.
Цитата:Цитата: А диорама это не фокус - это искусство. Искусство также имеет свои законы.
Я бы немного дополнил. Диорама - это искусство иллюзии.
У Вас иллюзия не удалась.
Но.
Дабы прекратить эти никому не нужные препирательства.
ДИАРАМА - ШИДЕВАР!!!111!!
И ТОЧКА!!!!
Не похоже и не похоже. Настаивать не буду. Источник цитирования легко найдете в тырнете. Просто любую строчку из цитаты в поисковую строку гугла вбейте и найдете. Цели своей я достиг. Наконец то вы воскликнули, что ДИОРАМА ШЕДЕВР! Спасибо! Очень польщен вашим мнением. Ради него я здесь диораму и выложил. Приятно было пообщаться.
Цитата:
Если фокусник доказывает зрителям, что фокус удался, может дело не в зрителях?
Есть разные зрители. Это факт. Пока только трое высказали свое негодование неутопленностью ног. Может дело в этих конкретных зрителях? А диорама это не фокус - это искусство. Искусство также имеет свои законы. И если большинство солдатиков топит, а я не утопил еще не значит что так быть не могло. Если хотите ловить косяки, ищите косяки в матчасти машины. Я сразу скажу. что они есть. Ищите косяки в сборке и покраске фигурок. Они также есть. Но вот искать "черную кошку" там, где ее нет, глупо. ИХМО.
Для справки о температурах в Венгрии в марте. "Самая высокая дневная температура Будапеште в марте 2015 составила 16°С. В то время как минимальная температура ночью опускалась до -2°C. Средние показатели дневной и ночной температур в течение марта составляют 10°С и 4°С соответственно. Самая высокая дневная температура Будапеште в марте 2016 составила 17°С. В то время как минимальная температура ночью опускалась до -3°C. Средние показатели дневной и ночной температур в течение марта составляют 9°С и 4°С соответственно."
Цитата:
Ну не было в марте 1945 года в районе озера Балатон морозов!
Не было!
Предоставьте, наконец, фото, по которому Вы попытались изобразить грязь. Если таковое существует.
А мы оценим, как это у Вас вышло.
Для особо одаренных третий раз прикрепляю фото. Больше не буду.
Цитата:
Цитата:
если не присматриваться, то на первый взгляд создаётся впечатление, что другой солдат не курит, а разговаривает по мобильнику ))
Соглашусь. Есть такое ощущение. "Мы из будущего".)))
Цитата:
но на вашей диораме нет следов-значит их замыло-раз их так быстро замыло-это голимая сто процентная жижа-а раз жижа-значит и человек вязнет
у вас нет комьев это то же жижа
Не факт. Предложу еще один вариант. Жижа может за ночь подмерзнуть и стать твердой поверхностью, на которой не остается следов. Тут коллега поминал про лед. Льда может и не остаться. Пару машин проехало и нет льда. Поэтому поверхностные суждения о том, что с грязью должно быть все однозначно: жижа значит вязнем, не всегда неверны.
Цитата:
а еще меня смутил момент-ну тут только меня-солдат сел на грязнущий бампер что бы перемотать партянку-по моемому открыть дверь и сесть на сидение гораздо чище-ведь он своим задом сядет в машину-но с другой стороны он может быть и не с этой машины
Есть проблемы именно с этой моделью. Двери у нее не открываются. Сделаны с корпусом целиком.
Цитата:
и тем более вы делаете для людей что бы смотрели-а люди такое востпринимают что бы ноги с сапогами тонули в грязи-ведь это не оспаримый факт-если вы делаете только для себя-то тогда и другое отношение и описание-вод видят люди в этом у вас оплошность ну так примите к сведению-ведь вы для нас и делаете это
Слава богу, что эту "оплошность" воспринимают не все. Так что я пытаюсь довести до вас, что даже если на дороге жижа, вы можете в нее не провалится и увязнуть, поскольку ее слой тонкий. Вот и все. Почему вы считает, что в жижу надо сразу увязнуть глубоко?
Цитата:
а вот парень лежащий в грязи на фото-так это небольшая лужица на глинястой дороге после недавнего недольшего дождя-смотрим вперед в угол и там сухая земля
Парень на дороге к делу отношения не имеет. Это иллюстрация моего настроения.
Цитата:
но на вашей диораме нет следов-значит их замыло-раз их так быстро замыло-это голимая сто процентная жижа-а раз жижа-значит и человек вязнет
у вас нет комьев это то же жижа
Еще раз обратимся к фото, на которое я ссылаюсь Следов нет. Жижа, но тонкий слой. Подошва не вязнет.
Цитата:
опять же на фото комья а у вас жижа-вы сами разницу видите?нет не чего я вас не собираюсь переубеждать-ваша право и ваша работа-но вы выставили для того что бы ее обсудили
Прямо под вашим первым постом приведено фото для случая грязи, которую я делал. Мне кажется, что сделал похоже. На фото грязь жидкая лежит тонким слоем на твердом грунте. Эту грязь накатали проезжающие машины. Она из колеи. Заметьте, комьев нет. Но слой тонкий. Человек в нее не проваливается.
У меня все тот же случай. Поэтому солдат в нее не вязнет по щиколотку, как вы предлагаете. А небольшую притопленность подошв я сделал. Ровно настолько, насколько посчитал нужным. И вообще я за нормальное обсуждение. Я привел кучу аргументов к тому, что если машина провалилась, то рядом стоящий солдат не обязательно провалится. Что еще нужно?
Цитата:
Дело тут больше в грязи, есть грязь сухая или мерзлая, то у нее такой гладкой и однородной поверхности быть не должно, комья, рытвины и блеска по любому много меньше. То что изобразил автор скорее на жижу похоже, а если жижа, то и ноги должны "тонуть". На фото похожая жижа
Тут пожалуй можно согласится. Не хотел показывать жижу. Не хотел топить солдатиков изначально. Четко очерченные лужи в колее без жижи как раз и показывают, что грунт все-таки твердый и держит форму. На вашем фото - напротив, сплошная жижа. По всей видимости главный недостаток работы - мне не удалось достоверно показать более твердую грязь. Увы. Не убедил. Рву на себе волосы и ухожу в запой.
Одна лошадь под брюхо провалилась. Идущая рядом нет.
Толкают машину. Завяз только то, кто стоит в колее. Остальные, хотя и толкают машину, лишь по щиколотку погружены.
Вот фото, где лошадь провалилась а солдаты, стоящие рядом, нет.
Продолжаем дискуссию. Для знатоков грязи и как все должно быть.
Хорошая сказочка. Улыбнуло.
Цитата:
Цитата:Владислав, каждую работу делаю с внутренним подтекстом. Вот военная машина немцев завязла в Балатонской операции. А наш солдат не вязнет. Так задумано, так и исполнено. Не нравится как исполнено, воля зрителя. Ничем помочь не смогу.
Количество и разнообразие оправданий своего промаха намекает на то, что Вы, скорее всего, лукавите.
Ну, да ладно. Очередной художник.
А наши солдаты, кстати, еще и левитировать могли. Как и немецкая снаряга.
P.S. Помогать не надо. Как-нибудь сам управлюсь.
Владислав, когда Вы поймете, что мы не в тире, где можно промахнуться, а можно и попасть. У Вас своя точка зрения. У меня своя. Не убедила она Вас, что я могу сделать. Вы также меня не убедили в своей правоте. Только и всего.
PS. Есть старая сказка про мальчика Кая. Для него и розы были уродливы. По-своему он тоже был прав. Как-то так.