Все комментарии пользователя Роман Карабут (dezde4ado)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 →
А как там про правила размещения?
Хорошая работа!
Хорошая работа!
Цитата:
Отличная работа и классные фотографии!
+1
Спасибо вам, коллеги!
Спасибо вам, коллеги!
Цитата:
А мне модель очень понравилась. Работа проделана большая. И проделана успешно. Жаль, что упущены моменты с баком и подкосами- видимые элементы. Также очень обидно несоответствие шрифтов надписей, но это тоже к производителю...
Дополнил модель новыми подкосами, трубкой Пито, ПВД и баком. Фотку залил. Спасибо коллегам за участие!
Цитата:
"Горб" с бензобаком действительно отсутствовал (его емкость уменьшилась) на Ш-2 выпуска 1946-1951 годов (там уже и колеса были не спицованные, а литые). Но, если у Вас, Роман, санитар с номером К8, то это самолет довоенный, тогда уже с баком наверху.
Спасибо, коллеги! Понятно. Сергей, спасибо за инфу!
Цитата:
Привет Роман, очень понравилась работа, и статья познавательная, интересно, в каком нибудь музее его можно увидеть, или у кого в гараже? :) . Лодка тоже понравилась.
Привет, Антон! Что-то мы потерялись как-то. А вот согласись, все-таки нехило было бы такой в личное пользование заиметь?
Цитата:
Красивая работа. У Гоши покупали?
Дамаю стоило стойки заменить на тянутый литник или проволоку. Смотрелись бы чутка поажурнее.
Спасибо, коллеги! Нет, не у Гоши. Заказчик прислал вместе с допами. Буду днями у него, гляну. Да, про стойки как-то и не подумал даже. Стоило, наверное, заменить.
Цитата:
И очень жаль, что не совсем хорошо видна система тяг от руля высоты. Там интересная конструкция, которую у Вас не очень хорошо разглядеть можно... ;)
Олег, мне казалось, что на 5, 6 и последней фотке все достаточно неплохо видно... Ну, отдельно узел я не стал на макро фотографировать, страшно получится. )))
Спасибо, коллеги! Насчет бака не был уверен, поэтому не делал. Где-то он отчетливо виден, а где-то так же отчетливо отсутствует. Поэтому, если нет сто процентной уверенности, лучше не надо самодеятельности, ну это я так решил. Не обязательно это принимать. Подкосы так даны у производителя. Переделывать побоялся, потому что там зигзаг дан одной крупной деталью, и мне показалось, что при переделке очень пострадает прочность модели. Я и так-то думал, что даже при такой схеме крыло не выдержит. Поэтому осознанно пошел на такое допущение. Надеюсь, объяснил.
Эталон, как обычно.
Уровень запредельный! С удовольствием посмотрел.
Цитата:
Редкий и очень интересный экземпляр. Исполнение очень хоршее.
+1
Очень недурно!
В матчасть не лезу, а по сборке и покраске очень понравилось! Хорошо!
Цитата:
Классный SLICK. А какой набор фототравления Вы использовали? Не смог найти на сайте Eduarda для UH-1D в 1/72
Спасибо! EDU 72195 Photoetched set UH-1B, for Italeri 1/72
Спасибо, колеги!
Спасибо, коллеги!