Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
Я обычно человек культурный, но иногда приходится объяснять туповатым на доступным им языке. Для тех кто не учился в школе, объясняю еще раз. В описании страна-производитель - страна, выпускавшая данный тип техники. Я уже писал это. "Гвоздику" производили в СССР, право приемником которой является Россия. Где хранятся эти САУ, вопрос сверх дебильный, как поговаривал Остап Бендер, может Вам еще ключи от квартиры дать, где деньги лежат. Фото я уже предоставлял, равно как и предоставляли другие участники форума, но тому кто на бронепоезде это не аргумент. Блеск дает краска от ярко светящих ламп, направленных на модель. Шов на торце дульного тормоза действительно видно, учитывая что при этом на фото увеличен ствол по сравнению со стволом на модели раза в 2. И без обид, но учитывая уровень занудства я думал что под ником "Союзник 122мм", он же "мастер" (!!!:)) скрывается самоутверждающийся юнец, которого вечно гнобят в школе. Если Вам действительно 51 год (в чем я сильно сомневаюсь, учитывая Ваше маниакальное самолюбование, выражающееся в похвале самому себе с разных ников), то дело вообще труба, похоже на старческое слабоумие. И что бы вообще закрыть вопросы про придирки, удивите всех своим шедевром, а то как то моделей нет, а есть только глупое критиканство.
Учитывая "скромность" "мастера", покажу фото его работы. Остальное как говорится без комментариев.
Цитата: Отличная работа!
Красивый и реалистичный камуфляж, цвета, натуральное загрязнение.
Что на мой взгляд упустили из заметного - это не выделен в цвет яркого металла ободок на опорных катках, что очень заметно всегда,
и является буквально-таки "визитной карточкой" ходовой этой машины (как внутренний ряд катков "Пантеры").
Привожу фото машины, эксплуатирующейся, но видимо какое-то время постоявшей без движения, когда металл уже чуть тронут ржавчиной, но всё равно - очень заметно:
В остальном - нет вопросов, красавица-машина в достойном исполнении.
Спасибо, Вы правы. Просто озвучу чем мотивировался я принимая решение не выделять ярко обода. "Гвоздика" довольно старая САУ и в период ее наиболее активного применения она красилась обычно в защитный цвет. Я выбрал для окраски камуфлированную схему, которая применялась относительно недавно. Большинство САУ данного типа сейчас на хранении (тему Донбасса специально не затрагиваю), поэтому и эксплуатируются не столь интенсивно. Но повторюсь Вы правы, лучше бы выделил, спасибо за действительно хорошую подсказку.
Цитата: Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster, в вашем возрасте обычно уже люди мудрее становятся. Вот вам данный камо в оригинале, думаю вопрос по "неправильному" камо снят ))):
Это всем известный на форуме WOT человек, это его манера общения, так что раз он уже и здесь, то привыкайте)))
P.S. Спасибо за предоставленное фото и вообще всем спасибо за высказанное мнение.
Какой ужас, такой крупный специалист по камуфляжам и такой конфуз с покраской машины. А меня вот всегда учили что если солдат сделает что то не так, значит виноват командир. Он или не объяснил как следует, или не проконтролировал как следует. Но я соглашусь, на солдатика все свалить легче всего)))) Предлагаю нашу дискуссию заканчивать, конструктива в ней нет, один флуд.
Я внимательней присмотрелся к "мастеру", ба, да это же наш Souznik_122_mm из WOT, а посему повторюсь, с Вами всерьез обсуждать модели смысла нет, так как у Вас особый взгляд на все. К сожалению этот взгляд как правило не объективный. Фото реально закамуфлированной техники ничего не доказывают, а вот Ваше бла бла бла - очень весомый аргумент. На прикрепленном фото Вы показали ВСЕ образцы камуфляжа РА? Уже бегу перекрашивать свою модель))).
а по поводу модели обсуждать ее наверное нет смысла, так как у нас абсолютно разные вкусы. Вам нравится Ваши модели, я их считаю достаточно примитивными по уровню исполнения, попытавшись Вам мягко подсказать недостатки, вызвал у Вас какую то негативную реакцию. Особенно улыбнула критика про грязь. Возможно она и не идеальна, но учитывая уровень Вашей "грязной водички", как Вы описали в Вашей модели, воспринимать всерьез Вашу критику не могу. Удачи Вам в следующих моделях.
ну и собственно инструкция Трумпетера. Так как я не считаю себя знатоком абсолютно всех разновидностей камуфляжа Российской армии, то ориентировался на вложенную инструкцию.
Цитата: Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Ну во первых, по поводу кАмуфляжа. С интернета, на скорую руку скачал специально для Вас пару фото "НАТОвской" техники где то в глубинке России.
Окраска кончика ствола в серебристый цвет была указана в инструкции. В интернете я не нашел объяснения, но решил что ХоббиБосс наверное все же руководствовалось каким то здравым смыслом, указывая именно такой окрас.
Спасибо за положительные отзывы.
Цитата: А чтож - кожух лопаты? Замарать-немедленно.
Я тоже обратил на это внимание и еще замок крепления лопаты, на фото вышли какими то уж совсем светлыми. Уже мараю. Фото часто показывают малейшие погрешности прям в каком то гротескном виде)))
Цитата:
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
Я обычно человек культурный, но иногда приходится объяснять туповатым на доступным им языке. Для тех кто не учился в школе, объясняю еще раз. В описании страна-производитель - страна, выпускавшая данный тип техники. Я уже писал это. "Гвоздику" производили в СССР, право приемником которой является Россия. Где хранятся эти САУ, вопрос сверх дебильный, как поговаривал Остап Бендер, может Вам еще ключи от квартиры дать, где деньги лежат. Фото я уже предоставлял, равно как и предоставляли другие участники форума, но тому кто на бронепоезде это не аргумент. Блеск дает краска от ярко светящих ламп, направленных на модель. Шов на торце дульного тормоза действительно видно, учитывая что при этом на фото увеличен ствол по сравнению со стволом на модели раза в 2. И без обид, но учитывая уровень занудства я думал что под ником "Союзник 122мм", он же "мастер" (!!!:)) скрывается самоутверждающийся юнец, которого вечно гнобят в школе. Если Вам действительно 51 год (в чем я сильно сомневаюсь, учитывая Ваше маниакальное самолюбование, выражающееся в похвале самому себе с разных ников), то дело вообще труба, похоже на старческое слабоумие. И что бы вообще закрыть вопросы про придирки, удивите всех своим шедевром, а то как то моделей нет, а есть только глупое критиканство.
Учитывая "скромность" "мастера", покажу фото его работы. Остальное как говорится без комментариев.
Цитата:
Отличная работа!
Красивый и реалистичный камуфляж, цвета, натуральное загрязнение.
Что на мой взгляд упустили из заметного - это не выделен в цвет яркого металла ободок на опорных катках, что очень заметно всегда,
и является буквально-таки "визитной карточкой" ходовой этой машины (как внутренний ряд катков "Пантеры").
Привожу фото машины, эксплуатирующейся, но видимо какое-то время постоявшей без движения, когда металл уже чуть тронут ржавчиной, но всё равно - очень заметно:
В остальном - нет вопросов, красавица-машина в достойном исполнении.
Спасибо, Вы правы. Просто озвучу чем мотивировался я принимая решение не выделять ярко обода. "Гвоздика" довольно старая САУ и в период ее наиболее активного применения она красилась обычно в защитный цвет. Я выбрал для окраски камуфлированную схему, которая применялась относительно недавно. Большинство САУ данного типа сейчас на хранении (тему Донбасса специально не затрагиваю), поэтому и эксплуатируются не столь интенсивно. Но повторюсь Вы правы, лучше бы выделил, спасибо за действительно хорошую подсказку.
Цитата:
Самая красивая отечественная САУшка! Модель явно удалась
Спасибо
Цитата:
Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster, в вашем возрасте обычно уже люди мудрее становятся. Вот вам данный камо в оригинале, думаю вопрос по "неправильному" камо снят ))):
Это всем известный на форуме WOT человек, это его манера общения, так что раз он уже и здесь, то привыкайте)))
P.S. Спасибо за предоставленное фото и вообще всем спасибо за высказанное мнение.
Какой ужас, такой крупный специалист по камуфляжам и такой конфуз с покраской машины. А меня вот всегда учили что если солдат сделает что то не так, значит виноват командир. Он или не объяснил как следует, или не проконтролировал как следует. Но я соглашусь, на солдатика все свалить легче всего)))) Предлагаю нашу дискуссию заканчивать, конструктива в ней нет, один флуд.
Я внимательней присмотрелся к "мастеру", ба, да это же наш Souznik_122_mm из WOT, а посему повторюсь, с Вами всерьез обсуждать модели смысла нет, так как у Вас особый взгляд на все. К сожалению этот взгляд как правило не объективный. Фото реально закамуфлированной техники ничего не доказывают, а вот Ваше бла бла бла - очень весомый аргумент. На прикрепленном фото Вы показали ВСЕ образцы камуфляжа РА? Уже бегу перекрашивать свою модель))).
а по поводу модели обсуждать ее наверное нет смысла, так как у нас абсолютно разные вкусы. Вам нравится Ваши модели, я их считаю достаточно примитивными по уровню исполнения, попытавшись Вам мягко подсказать недостатки, вызвал у Вас какую то негативную реакцию. Особенно улыбнула критика про грязь. Возможно она и не идеальна, но учитывая уровень Вашей "грязной водички", как Вы описали в Вашей модели, воспринимать всерьез Вашу критику не могу. Удачи Вам в следующих моделях.
ну и собственно инструкция Трумпетера. Так как я не считаю себя знатоком абсолютно всех разновидностей камуфляжа Российской армии, то ориентировался на вложенную инструкцию.
Цитата:
Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Ну во первых, по поводу кАмуфляжа. С интернета, на скорую руку скачал специально для Вас пару фото "НАТОвской" техники где то в глубинке России.
Модель понравилась, здорово!
спасибо за высокую оценку моей работы, коллеги!)
Окраска кончика ствола в серебристый цвет была указана в инструкции. В интернете я не нашел объяснения, но решил что ХоббиБосс наверное все же руководствовалось каким то здравым смыслом, указывая именно такой окрас.
Спасибо за положительные отзывы.
Спасибо, Сергей, всегда приятно слышать от опытных товарищей положительные отзывы).
Шикарно!!! Просто нет слов описать восхищение, очень понравилось, ОЧЕНЬ!
Очень понравилась модель, здорово!
очень понравилась модель, здорово.
спасибо за отзывы
Цитата:
А чтож - кожух лопаты? Замарать-немедленно.
Я тоже обратил на это внимание и еще замок крепления лопаты, на фото вышли какими то уж совсем светлыми. Уже мараю. Фото часто показывают малейшие погрешности прям в каком то гротескном виде)))
Очень красивая работа