Цитата: Вношу ясность - стр.21 второе фото снизу книги Камуфляж танков красной армии Коломийца и Мощанского. В подписи 17 гв тбр И 34 гв тпп!!!
Вот и я повёлся на эту подпись. Но как всегда "умная мысля приходит опосля". В смысле, по закону модельной подлости, информация в полном объёме поступает только тогда, когда ты модель уже закончил.
Вот что пишут в Интернетах (http://www.tankfront.ru/ussr/tp/gvtp034t.html):
13 июля 1943 г. на Брянский фронт прибыл 34-й отдельный гвардейский танковый полк прорыва в составе 21 танка «Черчилль». Во взаимодействии с 1-й мотострелковой бригадой 1-го гвардейского Донского танкового корпуса начал боевые действия в направлении г. Орел, и 5 августа танки 34-го отдельного гвардейского танкового полка прорыва первыми ворвались в город.
1 сентября 1943 г. полк был выведен в тыл и перевооружен на танки Т-34.
Цитата: ... Танк принадлежал 17-й бригаде, а 34-й полк,не входивший в состав бригады,как можно сделать ошибочный вывод из подписи , имел на вооружении на тот момент "Черчили".
Во как! Не знал. Хотя смутные сомнения про принадлежность СРЕДНЕГО танка к полку ПРОРЫВА были. Вот они и прояснились.
Цитата: супер гут...решетка МТО...сетка должна быть вплотную к продольным ребрам жесткости....а скатка знатная...поделитесь штоль...нашел фото пртототипа 17 гв тбр 4 гв мех корпус (за это особый респект-кто кроме нас оставит память о дедах наших!!!!!)
У меня вот такая подпись к фото стояла - танк 17-й Гвардейской танковой бригады 34-го Гвардейского танкового полка прорывы.
Про сетку МТО, естественно, знаю. Просто делал её из чайных пакетиков, а материал очень жёсткий и не гнётся. Была бы медная - было бы всё нормально.
Скатка - скатанная в рулончик, стянутая с двух сторон проволокой и обрезанноя по краям Тамиевская широкая маскировочная лента.
Цитата: Модель отлично получилась. Можно такой вопрос по поводу смывки, почему гуаш, или акрил бодяжат с фейри, что это даёт ( я моделист начинающий, для меня это очень важно ).
Спасибо!
Фэйри очень повышает текучесть получившейся жидкости. А это важно именно для заливки, так как жидкость не скапливается каплями, а под действием капилярного эффекта растекается и расползается по углам и расшивке.
Цитата: а что значит добавили расшивку от себя? ее там не было?
а по модели... выглядит плоско и "пусто", что ли...
Подозреваю, что это значит, что автор её перешил с внешней на внутреннюю. По крайней мере на моём Revell-овском была именно внешняя. А старый Revell равен Airfix-у ,как мне кажется. Сам медленно и печально попиливаю именно Revell.
Автору: покрашено аккуратно, а это главное. Если умеешь аккуратно красить, то вопрос оценки конечного результата зависит только от того, какую краску тебе налили в тюбик. В следующий раз в Вашем тюбике будет именно правильная краска, я уверен. Ну а там и матчасть подтянется.
Работа по покраске - браво! И стиль, действительно, похож на М.Хименеса. Надеюсь, можно это сравнение рассматривать как комплимент? ;)
Матчасть? Ну тут у каждого автора в душе борятся 2 моделиста - идеалист (всё до винтика и до миллиметра должно соответствовать конкретному фото и чертежу) и пофигист (да кто поймёт ,что тут вместо квадратног должно быть круглое). И любая наша модель - это компромисс между двумя этими крайностями. В данном случае идеалист полностью выиграл у пофигиста. Хотя и не в"сухую" ;)
Видно, что модель качественно собрана и отлично покрашена (и это при покраске кисточкой!) и подтонирована. Но вот фото не дают полной картины, не дают модели "раскрыться".
Попробуйте при фотографировании сбоку поставить зеркало. Оно будет служить этаким вторым источником света. Лучше, конечно, если есть вторая лампа, но не у кажлого из нас дома есть своя фотостудия. А вот вспышкой убиваются все тонировочные эффекты, особенно если модель припудривалась пастелью или пигментами.
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Хорошая модель. Патрубки тоже меняли? Слишком тонкие для высверленных
Патрубки - из толстого оловянного припоя. Высверливал микросвёрлами и бором от зубной машинки.
Гусеницы ушли в зеленцу, это точно. Пытался "вытянуть" их цвет Тамиевской пудренницей, но до конца не вышло.
Цитата:
Вношу ясность - стр.21 второе фото снизу книги Камуфляж танков красной армии Коломийца и Мощанского. В подписи 17 гв тбр И 34 гв тпп!!!
Вот и я повёлся на эту подпись. Но как всегда "умная мысля приходит опосля". В смысле, по закону модельной подлости, информация в полном объёме поступает только тогда, когда ты модель уже закончил.
Вот что пишут в Интернетах (http://www.tankfront.ru/ussr/tp/gvtp034t.html):
13 июля 1943 г. на Брянский фронт прибыл 34-й отдельный гвардейский танковый полк прорыва в составе 21 танка «Черчилль». Во взаимодействии с 1-й мотострелковой бригадой 1-го гвардейского Донского танкового корпуса начал боевые действия в направлении г. Орел, и 5 августа танки 34-го отдельного гвардейского танкового полка прорыва первыми ворвались в город.
1 сентября 1943 г. полк был выведен в тыл и перевооружен на танки Т-34.
Благодарю, коллеги!
Цитата:
... Танк принадлежал 17-й бригаде, а 34-й полк,не входивший в состав бригады,как можно сделать ошибочный вывод из подписи , имел на вооружении на тот момент "Черчили".
Во как! Не знал. Хотя смутные сомнения про принадлежность СРЕДНЕГО танка к полку ПРОРЫВА были. Вот они и прояснились.
Цитата:
супер гут...решетка МТО...сетка должна быть вплотную к продольным ребрам жесткости....а скатка знатная...поделитесь штоль...нашел фото пртототипа 17 гв тбр 4 гв мех корпус (за это особый респект-кто кроме нас оставит память о дедах наших!!!!!)
У меня вот такая подпись к фото стояла - танк 17-й Гвардейской танковой бригады 34-го Гвардейского танкового полка прорывы.
Про сетку МТО, естественно, знаю. Просто делал её из чайных пакетиков, а материал очень жёсткий и не гнётся. Была бы медная - было бы всё нормально.
Скатка - скатанная в рулончик, стянутая с двух сторон проволокой и обрезанноя по краям Тамиевская широкая маскировочная лента.
Цитата:
Модель отлично получилась. Можно такой вопрос по поводу смывки, почему гуаш, или акрил бодяжат с фейри, что это даёт ( я моделист начинающий, для меня это очень важно ).
Спасибо!
Фэйри очень повышает текучесть получившейся жидкости. А это важно именно для заливки, так как жидкость не скапливается каплями, а под действием капилярного эффекта растекается и расползается по углам и расшивке.
Видя реальные масштабы модели, как-то не хочется даже искать намёки на любые слова, кроме "Браво!"
КИСТЬ?!? Обалдеть, я так аэрографом красить не умею.
Цитата:
а что значит добавили расшивку от себя? ее там не было?
а по модели... выглядит плоско и "пусто", что ли...
Подозреваю, что это значит, что автор её перешил с внешней на внутреннюю. По крайней мере на моём Revell-овском была именно внешняя. А старый Revell равен Airfix-у ,как мне кажется. Сам медленно и печально попиливаю именно Revell.
Автору: покрашено аккуратно, а это главное. Если умеешь аккуратно красить, то вопрос оценки конечного результата зависит только от того, какую краску тебе налили в тюбик. В следующий раз в Вашем тюбике будет именно правильная краска, я уверен. Ну а там и матчасть подтянется.
Однозначная феерия! Круто, без вариантов!
Траки наборные, а сетка на корме из "Звездовского" набора или доработка?
А брезент как делали?
Работа по покраске - браво! И стиль, действительно, похож на М.Хименеса. Надеюсь, можно это сравнение рассматривать как комплимент? ;)
Матчасть? Ну тут у каждого автора в душе борятся 2 моделиста - идеалист (всё до винтика и до миллиметра должно соответствовать конкретному фото и чертежу) и пофигист (да кто поймёт ,что тут вместо квадратног должно быть круглое). И любая наша модель - это компромисс между двумя этими крайностями. В данном случае идеалист полностью выиграл у пофигиста. Хотя и не в"сухую" ;)
Видно, что модель качественно собрана и отлично покрашена (и это при покраске кисточкой!) и подтонирована. Но вот фото не дают полной картины, не дают модели "раскрыться".
Попробуйте при фотографировании сбоку поставить зеркало. Оно будет служить этаким вторым источником света. Лучше, конечно, если есть вторая лампа, но не у кажлого из нас дома есть своя фотостудия. А вот вспышкой убиваются все тонировочные эффекты, особенно если модель припудривалась пастелью или пигментами.
Цитата:
Цитата:
Швы хорошо делать тянутым литником
Пробовал. Но то ли не до минимально возможной толщины тянул, то ли рука не набита - не получилось.
Спасибо всем за оценки и комментаии!
Цитата:
...интересно посмотреть на остальные ваши работы
Ну, я на этом сайте всего 1 час как зарегистрировался, так что других работ пока нет. Но всё впереди :)
Цитата:
Вот только сварные швы слишком большие для 72 масштаба.
Ну, с этим не поспоришь. Хотелось бы поменьше, но Тамиевкая шпаклёвка для такиз тонких линий плохо подходит.