Все комментарии пользователя Pacu (skirmircoh)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 →
При таком масштабе- тока что смотрел- не очень то и видно что квадрат. Тем более шаг "рубчика"- идет разноритменный- нет симметричного квадрата...
monsterkiller- вообще то ИС-2 шёл на выпуск вместе с Пантерой (то есть в мае 2011). А теперь- один директор завода "Звезды" может ответить... Будем ждать.
Кто выпускает ИС-2- не знаю, не в курсе.
Хотя... вот например http://www.modeli.com.ua/product_info.php?products_id=5476
http://www.modeli.com.ua/product_info.php?products_id=5475
понятно что Украина- но стоит поискать эту фирму здесь.
Виньетка хорошая. Нет переходов, но в общем- хорошо)))
1-е место? Нет, но каков скромник!!
Ряховский Денис - а Вы разве не знали, что на коробке нет масштаба 1/16 - только "знак меньше" 1/24...
Так что- автор правильный масштаб поставил.
К стати- такая мысль- Почему бы Вам не выставлять свои работы на ДИОРАМЕ? Там публика более сведущая (не в обиду камрадам с Каробки)).
Многие художники, скульпторы. Некоторые являются директорами фирм по ВИМ. Там и подход более осмысленный- подскажут и помогут, а?
По крайней мере- не только мне на "орехи" попадать будет!
http://www.diorama.ru/
Номера и кресты- чёткие. Может при такой замаранности- более обшарпанней сделать?
Уважаемый Ariec - как Вы можете делать выводы если не видели все работы? Это не логично.
С удовольствием отвечу на Ваш пост:
1) "Судя по тому , что я увидел я пришел к выводу, что с Композицией у вас мягко говоря плохо..." - как человек, который не соблюдает композицию у себя в работах- судить другого, который эту самую композицию изучал в институте? Объясните пожалуйста.
2)"...По моему Вам нужно уменьшить свою гордыню и поучится у других..." Назовите пожалуйста этих мастеров. С удовольствием посмотрю и сравню их и Ваши работы (Вы всерьёз думаете что я не изучаю?).
3)"Я оставил свои комментарии в Ваше блоге. Прошу заранее извинить меня, если что то покажется Вам обидным . Обычно я не когда так не разбираю чужие работы, т.к. сам еще что то не знаю, но в Вашем случаи я не мог поступить иначе. Тем более Вы сами меня попросили об этом..."- ну а на то и есть интернет и сайт КАРОПКА, что бы мы могли общаться)))
Вы поймите простую вещь- я всё хочу достучаться до Вас- можно научится расписывать фигуркии, красить ПРАВИЛЬНО технику, но если не изучать основы исскуства- то всё работы так и останутся на любительском уровне.
Вы талантливый. Но Вам не хватает ОСНОВ что бы просто взлететь!
Простой пример- взять Володю Демченко- нравятся его работы? Да! А почему? А потому что он это всё ИЗУЧАЛ! (закончил Архитектурный институт)
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1240/
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/518/
Поверте- у Вас хорошие работы. Но не хватает основ, что бы стать замечательными.
Извините, если отнял Ваше время.
Ariec - извините- лучше предыдущих? Это каких "предыдущих"? У себя в блоге Вы писали всего о трёх моих работах - "...Ну вот Сергей, посмотрел Ваши работы. Нашел три работы..Может их и больше , но не выдел другие."-http://karopka.ru/community/user/14900/?p=2&MODEL=300456#cmtlist ТО есть ДРУГИЕ ВЫ не видите и они не открываются? Странно...
1) "Фигурка как мне кажется стоит немного далеко.."- а зачем всё собирать в кучу? То есть - рассматривать, отступив на "шаг"- нельзя, надо обязательно впритык? А вы смотрели на поворот головы фигурки, на её взгляд?
Если она будет стоять вплотную к бочке- то смотреть она будет на что угодно, но уж ни как на танк. И зачем тогда мне ставить бочку и танк, если этот персонаж будет смотреть вдаль? Наоборот- следует немного отодвинуть фигурку (буквально на пол шага) ещё дальше...
2)"Как выполнен танк разбирать не буду. Хотя покраска вызывает много вопросов" -уважаемый Ariec- буду рад ознакомится с вашими работами в 285 масштабе- тогда и поговорим.
3)"Тряпочка уж больно прилипла к бочке. Ей бы немного воздушности придать..."- зачем? Это несёт в себе какой то смысл?
4)"Немного не понял для чего стоит кувалда..."- ну где уж Вам. Вы ж блоги авторов не читаете...
5)"Может Витману не нравятся модели и он порыве расстройства разбивает эти модели кувалдой. Другой мысли у меня пока тет..."- у Вас ограниченная фантазия)))
Немного истории- Работа заняла II место на ежегодной выставке Нижегородских моделистов в 2012 году.
Видимо там всё поняли и оценили.
Ariec- Боже мой Ещё одну работу! Не надорвались?
1)"По поводу композиции сказать нечего. По моему не живая и зажатая..."- Привидите пожалуста пример "живой" композиции, очень хочу посмотреть.
2)"Хотя бы одного человека надо быдло поставить..."- пишите пожалуйста без ошибок! Читать- не приятно.
Вопрос к Вам- можете рекомендовать какой-нибудь набор на DAC в 72 масштабе применительно к этой миниатюре?
И потом- опять противоречие- если Вы пишите- "По моему не живая и зажатая"- то с привнесением ЕЩЁ одной фигурки- композиция (да и виньетка) станет вдруг ЖИВОЙ и СВОБОДНОЙ? Вы точно следуете логике своих высказываний?
3)Присутствует "смывка", краской выделил загрязнённость данной машины- тонировка, так кажется? Не ужели не видно?
Тонировка на пальме есть- смотрите 11 снимок. Наверно фотографии плохие.
4)"Камни как то ровненько насыпаны. Особенно под пальмой."- Покажите на фотографиях как надо. Пока это Ваше голословное утверждение.
5) "Бочка тоже не смотрится. Следов эксплуатации не видно."- точно не видно?
Читал про песок- и смеялся.
Повторюсь работа в 72 масштабе. Вам наверно трудно это представить, а так же все связанные с этим масштабом задачи - вы пока в 35 делаете.
Очень хочу увидеть Вашу работу в 72 масштабе- тогда и поговорим.
Ariec - какие то недомолвки прям!
Чего "мятся и кашлять в кулачёк" - пишите всё! А то тут скажу- а тут- не буду...
мне очень хочется узнать и по покраске БАшки по поводу основания- просто потому, что в следующий раз не повторять этих ошибок. Так что- если есть что сказать- пишите. Но хочеться так же, быть уверенным- что Вы были на "Диораме" и читали мой блог по постройке- что бы не "толочь воду в ступе"...
Итак:
1) Насчёт параллельного края мостовой и машины.
Ну тут Вы лукавите- где ж Вы видите параллельно? Последние три фотографии наглядно дают понять, что некоторый угол присутствует.
Прошу прощения- но тогда в свете этого Вашего высказывания, надо срочно переделывать Вашу диораму "привал"- ибо- там именно то, что Вам так не нравится и вызывает собственную критику)))
2) "Бордюры на мостовой разделили на две части"- это как? Не понял мысль...
3)"Много свободного пространства. Особенно перед машиной."- Вы видимо не удосужились прочитать аннотацию к диораме? Ну так вот- машина- движется. Едет. И если кто и будет стоять перед ней- то это будет авария. Возможно с жертвами. Именно по этому, перед транспортным средством я оставил так много места- что бы показать "движение".
Немного отступления- Взять к примеру- Вашу диораму- "привал" (почему-то с маленькой буквы)- сразу видно- что САУ стоит- иначе и привала как такового не было бы- подавила бы самоходка всех, кто попался на её пути.
И потом я- не сторонник диорам, где всё должно быть в куче. Я считаю что присутствие "воздуха" - необходимое условие в композиции. Иначе это "каша из фигурок"...
4)"Люк на мостовой не уравновешивает композицию."- Правда? А теперь попробуйте представить эту диораму без люка. Теперь уравновешивает? А Вы о диогональном построении, что- нибудь слыхали? О значимости (приоритетах) в построении?
5)"Люди стоят отдельно друг от друга на большом расстоянии. По их месторасположения они не как не связаны с композицией броневика."- Ну такое бывает- когда люди стоят не "толпой" и не "строем". Понаблюдайте за людьми как-нибудь.
"связаны с композицией броневика."- Это что за бред? Вы узнали новые слова и пытаетесь выглядеть умней чем есть на самом деле?
6)"Само расположение бойца... и т.д"- то есть мой блог- по боку (много букв?).
Уважаемый Ariec! Объясните зачем Вы написали свой пост?
Рассказать мне о композиции? Уязвить меня своими заумствованиями?
Прежде чем начинать даже маленькую работу- я начинаю всё с листка бумаги, на котором подробно прорабатываю все детали. И нелюбимую Вами композицию в том числе.
Удачи в работе!
Тросы- портят все(( И большие и гусенице натяжные.
Понравился циммерит.
А есть фотографии ТАКОГО крепления касок вдоль бортов?
Хорошая модель. Загаженнось- в меру)))
Это не олово- а сплав- нечто вроде силумина.
Покрашено грубовато. Нет смывки-она прекрастно делается на таком масштабе.
Бревно- не похоже на бревно.
Сколы- понравились.
Примеры работ
http://karopka.ru/community/user/11632/?MODEL=241988
http://karopka.ru/community/user/7231/?MODEL=256750 Полина на Т-34 даже обрезинку нарисовала.
Максим - говоря о Звезде в 72- я имел ввиду чистоту литья. А не фигурки танкистов от Звезды. Звезда зимних танкистов в 72 НЕ выпускает.
Понравилась обыгранность ременных пряжек- все эти навешанные причиндалы.
Шнур на шлеме- интересно!
Плохо получилась окраска- грубо. Самолепная нашейная "балаклава"- грубовато вышла ( и видны следы от пальцев).
И такой вопрос- зачем Вы забрало поставили задом наперёд?
1)В моем случае это доставить удовольствие самому и потом конечно зрителю- какое удовольствие? Глаз режет эта фигурка своей несостыкованностью... Если только СЕБЕ доставить удовольствие?
2)"Да причем здесь похвала ??" - Вот - Ваши слова "Спасибо Денис за ваш подход к моей работе. Мне нравится ,что у Вы можете видеть за пределами основания..."
3)Обязательно найдется кому что то не понравится. ( большинство этих людей теоретики и не более )- Посмотрите мои работы. Уж к теоретикам я точно не отношусь...
4)Но в большинстве случаев зритель далек от исторических нюансов ,матчасти и расположения предметов на плоскости.. - А как быть с теми КТО ЗНАКОМ? Их то ведь не обманешь?
5)Я этот и другие варианты прорабатывал много раз.Советовался с другими людьми- Это с теми людьми кто не знаком с КОМПОЗИЦИЕЙ? И которых большинство - по Вашему высказыванию?...
Ну что сказать- имеющий уши- да услышит.
Успехов в творчестве...
Цепочки-у Вас тросики пистолетных портов- слишком длинннные.
А в остальном- хороший танк.
Цепь на машине- резанула глаз- по этому сразу стало ясно что модель.
Уберите цепь и будет ещё лучше!
Сразу возникает вопрос- кто делал боксарт? Так как именно боксарт должен привлекать покупателей- то понимаешь- "мазюкала" его дочка директора Зебрано, возможно не самая старшая.
На валенки у последеней фигуры- это вряд ли похоже- выглядит как губка (мочалка) покрывшая весь сапог.
Посмотрите на фотку- там разве такая фактура?
При большом увеличении видно- что поверхность с "катышками"- так что о чистоте литья говорить не приходится ( посмотрите фигурки у Звезды для примера в 72).
Но... я о других фигурках НАШИХ в зимней форме как-то не слыхал. По этому- можно купить и исправлять ошибки.
Ряховский Денис- да конечно мог подойти и попросить покурить. Там за рамкой ещё остались свинья, которую этот немец тащил на свою кухню на верёвке и бабкин гусь, со связанными лапками. А недалеко стоял друг этого любопытного и жрал чужие яблоки - видите я тоже умею видеть и "домысливать" сюжет, но это к делу не относится. Я говорил о КОМПОЗИЦИИ, а по её законам- то что второстепенно- то отвлекает от поставленной задачи. А какая задача была у автора? Накидать побольше персонажей перед самоходкой? Использовать все фигурки какие были под рукой? НЕТ, показать жанровую сценку из военного быта самоходчиков, так? Да! Так и покажите- впишите в этот сюжет немчика с МП-40. Поставте его хотя бы ЗА забором. А иначе он действительно выглядит чужеродным и "выпадает" из общего сюжета- и что б Вы мне не говорили))))
Вообще расположение любых предметов к краям диорамы- переводит их на второй план и делает второстепенными- ну если они по "массе" своей не очень значительные (тут так же надо учитывать ещё и цвет, и угол наклона (если это танк, дом), позу (фигурки)).
Ariec- похвала приятна всем. Но намного ли Вас продвинет простая похвала? Задача разумной критики- показать Вам Ваши недочёты, что бы Вы в дальнейшем "не наступили опять на те же грабли"- а ни в коей мере не уязвить и не посмеятся над Вами.
Повторюсь- диорама отлична. И стала бы ещё лучше если - или убрать этого солдатика у забора (уберите сами и посмотрите- намного ли "потерял" от этого сюжет?) или перенести его ЗА забор.