Ну чтобы Вы не прятались за общими словами об отсутствии матчасти, укажу на конкретику:
Башня:
- Отсутствие большого количества клепок/болтов, как на бортах, так и на крыше
- Неправильное расположение пистолетного порта на дверце в кормовлй нише
- Неверное отображение лючка флажковой сигнализации
- Спорный колпак бронировки перископического прицела
- Штырьевая антенна
- Отсутствие сварных швов на маске пушки
- Декаль не для того танка.
Корпус:
- Полное отсутствие бронезаслонок заливных горловин боровых баков
- Отсутствие отбортовки регулировочных колпаков задней пары вертикальных пружин
- Наличие лопаты и траков на бронекрышках над радиаторами
- Ни на что не похожий грибок вентилятораъ
- Три перемычки на решетке над трансмиссионным отделением вместо двух
- Отсутствие креплений глушителя
- Не похожий на себя брезент.
Ходовая:
- неверная установка крышек ступиц ленивцев.
Вот всегда догадывался, что мало кто читает описание модели. Константин Страхов мои догадки полностью подтвердил. В описании модели черным по русскомунаписано от чего белое пятно, но ему все равно понадобилось указать на это как на косяк ))
Швы на корпусе кухни и ТВНов имеют место быть в реале. Что в очередной раз подчеркивает не только незнание матчасти Константином Страховым, но и нежелание ею интересоваться. )))
З.Ы. И кстати, Константин Страхов, не будете ли Вы так любезны указать мне на какое-либо мое сообщение, где я четко и однозначно говорю, что я как Вы там написали "Мегапрофессионал"? )))
Цитата: Первую модель вы собрали примерно в 11лет,сейчас вам 28,т.е. стаж в моделизме 17лет,(хотя возможно были перерывы),и все 17 лет окрашивать модели одним способом,и не осваивать новые приемы,не только модуляцию имею в виду. Оригинально
Не в 11 а в 10, ну а это не важно. Стаж в моделизме соответственно 18 лет (за исключением перерыва вызванного полным отсутствием моделей в продаже в нашей провинции).
С чего Вы взяли, что я при покраске использую только один способ? Просто конкретно цветовую модуляцию я не использую по причине указанной ранее. )
Цитата: Уважаемый АлАР по поводу траков,крепления лопаты,крепления зап.траков,это вы к "Звезде",обращайтесь,а по поводу "Попугайской Окраски" это ваше мнение оно при вас и останется,модуляция конечно идеальной у меня не получилась,и до неё мне еще далековато,но что то на ваших работах я тоже особо не наблюдаю,даже предпосылок к данному методу окраски
По поволу лопаты и траков. А зачем мне к ним обращаться? Я и без них правильно сделаю.
По поводу "Цветовой модуляции" и ее отсутствия на моих работах. Вы верно заметили, что на моих работах нет к ней предпосылок. А знаете почему? А потому что лично мне этот "метод окраски" не нравится и я его не использую. Вообще. )))
Цитата: Уважаемый АлАР,если для вас главное Мат.часть (то что ж все мы люди разные)но на мой взгляд придирки,по мат.части можно адресовать практически к каждой работе:кол-во болтов не то ,не того диаметра заклепки, не в том месте,угол наклона брони не тот и т.д. и т.п.и так до бесконечности.Можно считать заклепки и болты и пытаться все это воспроизвести(но все равно найдется человек который скажет не правильно)и при этом не научиться окрашивать,для меня главное второе,при чем прошу заметить это моя 3яя работа по счету
Уважаемый Константин Страхов, для меня матчасть почти в любой модели не важна (ну наверно кроме моделей танков БТ), но в данном случае присутствуют просто эпические косяки, как то: наличие лопаты и запасных траков на крышках бронировок радиаторов. Ни на одной фотографии БТ-5 этого нет. Ну и согласно банальной логики траки так соединены быть не могут (два подряд без гребня и два подряд с гребнем). Это вообще какая-то извращенная фантазия работников Звезды.
Я первый раз собирал БТ-5 от Звезды году так в 1996-97, мне тогда было соответственно 11-12 лет. Третьей была модель или 5-6й я уже сказать не могу, но и то у меня возник закономерный вопрос - А начерта запасные траки соединены таким образом, когда на гусеницах через один? В итоге я их так и не приклеил.
Покраска. Эффекты цветовой модуляции это конечно хорошо, но в Вашем случае они вылились в какую-то попугайскую окраску, особенно на начальных фото.
Цитата: wwg, на этом фото я вижу ранние траки....а не поздние как у вас....я честно сказать вообще не видел "боевых" фото БТ-5 с "узкой нишей" на поздних гусянках....да и с "широкой нишей" на поздних траках-единицы....
Да ладно. вот тут http://karopka.ru/articles/1181/253144/ и вот тут http://karopka.ru/forum/forum231/topic10833/ есть фотки всех возможных вариантов БТ.
Предельно красивый БТ-5. Угол наклона кормовой ниши конечно вселяет ужас, но это не к Вам претензия, а к Оружейнику с его косячной башней.
От меня 5+ !!!!!
Цитата: На счет преподнесения в плане фото, это, конечно, грустная болезнь большинства каропчан. А сам броневик понравился. Наверное, я бы не стал так уж припылять. Пыль постоянно "сжирает" эффект смывки. Продолжайте, Алар. Плохо, что со временем у Вас беда. Ждём новых работ!
Спасибо земляк )))
Цитата: А что это за царапина (большая и видная) в задней части башенки? Как-то она не особо вписывается...
А вот в описании этот момент отражен:
Так как одна из деталей имитирующая бронировку вокруг смотровой щели мне досталась с недоливом, пришлось имитировать касательное попадание чего-то мелкокалиберного, типа 20мм.
Настоящий боевой БТ-7А.
От меня 5+
Это точно. Брать надо. Сначал взять другую версию этого БТРа, но потом польстился на шикарную рамочную антенну этого )
Спасибо всем за отзывы! )))
Изменник, негодяй! ))) ;)
Красивого малыша запилил, аж глаз радуется!
Но, это, давай ка компенсируй 35м. И побольше.
З.Ы. Как говорила одна моя бывшая девушка: "Не важно куда уходит, важно куда возвращается"!
Отказ от аэра не принципиален. Отказ от аэра - жаба душит.
Интересный набор, только пушка в нем дубовата. Собирал ее недавно, успел вкусить.
Ну чтобы Вы не прятались за общими словами об отсутствии матчасти, укажу на конкретику:
Башня:
- Отсутствие большого количества клепок/болтов, как на бортах, так и на крыше
- Неправильное расположение пистолетного порта на дверце в кормовлй нише
- Неверное отображение лючка флажковой сигнализации
- Спорный колпак бронировки перископического прицела
- Штырьевая антенна
- Отсутствие сварных швов на маске пушки
- Декаль не для того танка.
Корпус:
- Полное отсутствие бронезаслонок заливных горловин боровых баков
- Отсутствие отбортовки регулировочных колпаков задней пары вертикальных пружин
- Наличие лопаты и траков на бронекрышках над радиаторами
- Ни на что не похожий грибок вентилятораъ
- Три перемычки на решетке над трансмиссионным отделением вместо двух
- Отсутствие креплений глушителя
- Не похожий на себя брезент.
Ходовая:
- неверная установка крышек ступиц ленивцев.
Успехов Вам. )))
Вот всегда догадывался, что мало кто читает описание модели. Константин Страхов мои догадки полностью подтвердил. В описании модели черным по русскомунаписано от чего белое пятно, но ему все равно понадобилось указать на это как на косяк ))
Швы на корпусе кухни и ТВНов имеют место быть в реале. Что в очередной раз подчеркивает не только незнание матчасти Константином Страховым, но и нежелание ею интересоваться. )))
З.Ы. И кстати, Константин Страхов, не будете ли Вы так любезны указать мне на какое-либо мое сообщение, где я четко и однозначно говорю, что я как Вы там написали "Мегапрофессионал"? )))
Приятный танчик)
Цитата:
Первую модель вы собрали примерно в 11лет,сейчас вам 28,т.е. стаж в моделизме 17лет,(хотя возможно были перерывы),и все 17 лет окрашивать модели одним способом,и не осваивать новые приемы,не только модуляцию имею в виду. Оригинально
Не в 11 а в 10, ну а это не важно. Стаж в моделизме соответственно 18 лет (за исключением перерыва вызванного полным отсутствием моделей в продаже в нашей провинции).
С чего Вы взяли, что я при покраске использую только один способ? Просто конкретно цветовую модуляцию я не использую по причине указанной ранее. )
Цитата:
Уважаемый АлАР по поводу траков,крепления лопаты,крепления зап.траков,это вы к "Звезде",обращайтесь,а по поводу "Попугайской Окраски" это ваше мнение оно при вас и останется,модуляция конечно идеальной у меня не получилась,и до неё мне еще далековато,но что то на ваших работах я тоже особо не наблюдаю,даже предпосылок к данному методу окраски
По поволу лопаты и траков. А зачем мне к ним обращаться? Я и без них правильно сделаю.
По поводу "Цветовой модуляции" и ее отсутствия на моих работах. Вы верно заметили, что на моих работах нет к ней предпосылок. А знаете почему? А потому что лично мне этот "метод окраски" не нравится и я его не использую. Вообще. )))
Цитата:
Уважаемый АлАР,если для вас главное Мат.часть (то что ж все мы люди разные)но на мой взгляд придирки,по мат.части можно адресовать практически к каждой работе:кол-во болтов не то ,не того диаметра заклепки, не в том месте,угол наклона брони не тот и т.д. и т.п.и так до бесконечности.Можно считать заклепки и болты и пытаться все это воспроизвести(но все равно найдется человек который скажет не правильно)и при этом не научиться окрашивать,для меня главное второе,при чем прошу заметить это моя 3яя работа по счету
Уважаемый Константин Страхов, для меня матчасть почти в любой модели не важна (ну наверно кроме моделей танков БТ), но в данном случае присутствуют просто эпические косяки, как то: наличие лопаты и запасных траков на крышках бронировок радиаторов. Ни на одной фотографии БТ-5 этого нет. Ну и согласно банальной логики траки так соединены быть не могут (два подряд без гребня и два подряд с гребнем). Это вообще какая-то извращенная фантазия работников Звезды.
Я первый раз собирал БТ-5 от Звезды году так в 1996-97, мне тогда было соответственно 11-12 лет. Третьей была модель или 5-6й я уже сказать не могу, но и то у меня возник закономерный вопрос - А начерта запасные траки соединены таким образом, когда на гусеницах через один? В итоге я их так и не приклеил.
Покраска. Эффекты цветовой модуляции это конечно хорошо, но в Вашем случае они вылились в какую-то попугайскую окраску, особенно на начальных фото.
Если честно, то совсем не вдохновил ((
Видимо из-за отсутствия матчасти БТ
А какова высота модели с развернутой антенной?
Цитата:
wwg, на этом фото я вижу ранние траки....а не поздние как у вас....я честно сказать вообще не видел "боевых" фото БТ-5 с "узкой нишей" на поздних гусянках....да и с "широкой нишей" на поздних траках-единицы....
Да ладно. вот тут http://karopka.ru/articles/1181/253144/ и вот тут http://karopka.ru/forum/forum231/topic10833/ есть фотки всех возможных вариантов БТ.
Предельно красивый БТ-5. Угол наклона кормовой ниши конечно вселяет ужас, но это не к Вам претензия, а к Оружейнику с его косячной башней.
От меня 5+ !!!!!
Цитата:
На счет преподнесения в плане фото, это, конечно, грустная болезнь большинства каропчан. А сам броневик понравился. Наверное, я бы не стал так уж припылять. Пыль постоянно "сжирает" эффект смывки. Продолжайте, Алар. Плохо, что со временем у Вас беда. Ждём новых работ!
Спасибо земляк )))
Да мне просто эта модель больше понравилась в процессе стройки чем Кюбель и особенно Форд. Какое отношение к модели, такой и итог )))
Спасибо. А с чего я должен обижаться то? Как вышла, так и вышла. )))
Цитата:
А что это за царапина (большая и видная) в задней части башенки? Как-то она не особо вписывается...
А вот в описании этот момент отражен:
Так как одна из деталей имитирующая бронировку вокруг смотровой щели мне досталась с недоливом, пришлось имитировать касательное попадание чего-то мелкокалиберного, типа 20мм.