Цитата: Может, на превьюшку фигурку, а не непонятную коробочку?
В правилах сайта четко сказано, что при обзоре модели первым фото должно быть фото коробки.
Была бы просто белая коробочка, вставил бы фигурку.
Ну и так загадочнее, вызывает желание посмотреть, а что же там обозревают )
Покрашено хорошо, цвет на башне вообще отлично вышел.
Я не понял только чем Вас вполне себе нормальная башня под установку зенитной турели не понравилась. Таких БТ-7 вполне себе хватало.
По матчасти: про крышки ступиц поворотных катков уже сказали. Режут глаз 3 головки клепок на ступицах ленвыцев вместо 5, и наличие бронезаслонок колпаков регулировки передней пары вертикальных пружин, при том, что сами колпаки торчат над крышей БО. Тут либо одно убирать, либо другое. В данной версии танка нужно бы было убрать заслонки.
Не так сильно заметно, но все же, не верен лючок флажковой сигнализации и при том, что сделана корончатая гайка в центре грибка вентилятора башни, почему-то нет по его окружности 6 головок клепок.
Но в целом, мне понравилось
Цитата: Сдается мне, что автор скульптуры пытался изобразить куртку 1935 года, вот такую. Могу ошибаться, но по-моему, называлась курткой конной артиллерии.
Согласен, похожа. Сейчас присмотрелся к фигурке и увидел прорезные карманы, которых до этого не видел, думал, что это складки так прописаны. На приведенном же рисунке, карманов вообще не видно.
Цитата: Спасибо за развернутый комментарий.
Верхняя одежда напоминает бушлат со стоячим воротником. Поскольку картинка внизу, вполне очевидно, сделана с расцвеченной фотографии, думается, такая одежда имела место быть.
Бушлатов со стоячим воротником в РККА/СА/РА не было.
Я довольно неплохо разбираюсь в униформе РККА и честно Вам скажу, я не знаю что художнок изобразил на рисунке и следом за ним скульптор на фигуре.
Была ватная куртка образца 35 года (которую можно назвать сухопутным бушлатом), но у нее на полах по прорезному карману, и на груди просторочка. Воротник у нее отложной. Кроме того на каждом борту там должно быть по 5 больших форменных пуговиц. Изображенное на спине фигурки чем-то отдаленно напоминает эту самую куртку, но очень и очень отдаленно. Для танковой куртки из авизента у данного предмета одежды слишком мало карманов и пуговиц. НА часть обмундирования горных частей она опять таки не похожа.
Думается мне художник или что-то придумал, или не увидел на фото (если оно вообще есть) какие-то элементы.
Цитата: Ориентировался на картинку в книге П.Дармана "Униформа второй мировой". стр 169 "Сержант кавалерийской дивизии". Кант голубой а окантовка петлиц черная. Скорблю, если оказался неправ...
В кавалерии РККА, с учетом их темно-синего приборного цвета и вообще для всей армии темно-синих офицерских галифе довольно серьезно все переплетено.
Ситуация там была такая.
Кавалерия имеет темно-синий приборный цвет, он идет на выпушку фуражки, на ее околыш, на петлицы, на окантовку рукавов гимнастерки.
Но, для всей армии (кроме АБТВ, а потом и для АБТВ) введены темно-синие офицерские галифе. На темно-синем поле, темно-синяя выпушка канта просто будет не видна. В связи с этим для кавалерии ввели синие галифе с темно-синим кантом.
Но, есть еще казачьи части, для которых введена немного отличающаяся форма. Там галифе для всех, что офицеров, что солдат темно-синие. При этом для кубанских частей цвет канта становится красным, а для терских светло-синим, а для донских вместо канта идет 1 лампас шириной 4 см.
Теперь смотрим на предмет верхней одежды одетый на офицере. Что это? Это не гимнастерка. Это не куртка. А если это куртка, то откуда у нее петлицы. Больше всего этот предмет одежды похож на повседневный бешмет, у того как раз воротник стойка с петлицами, но у бешмета борта застегиваются встык и по центру, а не как на фигуре с запахом. Также на бешмете сзади должен быть разрез от талии до низа, чтоб кавалерист мог собственно на коняшку садиться.
Ладно, предположим что это все таки бешмет, значит это казак, раз у него светло-синий кант на галифе, значит это терский казак. Возникает вопрос, что терский казак в 42м делает в Монголии? Ну ладно, предположим это не Монголия, а кусок советско-немецкого фронта на котором находится терский казак.
Но вот петлицы увы никак не соответствуют. У всего офицерского состава окантовка цветных петлиц золотистая. Исключением являются только политработники у которых окантовка петлиц такая же как у рядового и сержантского состава (для кавалерии черная), а также интендантов, врачей и юристов у которых была красная окантовка темно-зеленых петлиц.
Кроме того, раз уж Ваш майор в 42м носит цветные петлицы (отмененные с 1 августа 1941 года), то у него по идее должны быть и цветные нарукавные знаки различия, свидетельствующие о его звании. А их нет.
Даже если предположить, что это батальонный комиссар с черной окантовкой петлиц, то у него опять таки не хватает комиссарских звезд на рукавах.
Понятно, что большинство претензий не к Вам, а к производителю фигуры, но все же.
Из данной фигуры можно вполне себе сделать майора кавалерии РККА на 42 год с меньшими вопросами если у него будут синие галифе с темно-синим кантом и защитного цвета петлицы с зеленого цвета знаками различия. И то, останется вопрос к его бешмету, так как бешмет это часть специальной формы для терцев и кубанцев. Но данный предмет одежды на бешмет тож не очень похож.
Не очень понял почему кант на галифе то-ли голубой, то-ли какое-то белый. И второй момент. Раз уж он в цветных петлицах, то почему они без золотистого канта?
Цитата:
Может, на превьюшку фигурку, а не непонятную коробочку?
В правилах сайта четко сказано, что при обзоре модели первым фото должно быть фото коробки.
Была бы просто белая коробочка, вставил бы фигурку.
Ну и так загадочнее, вызывает желание посмотреть, а что же там обозревают )
Красиво получилось.
Покрашено хорошо, цвет на башне вообще отлично вышел.
Я не понял только чем Вас вполне себе нормальная башня под установку зенитной турели не понравилась. Таких БТ-7 вполне себе хватало.
По матчасти: про крышки ступиц поворотных катков уже сказали. Режут глаз 3 головки клепок на ступицах ленвыцев вместо 5, и наличие бронезаслонок колпаков регулировки передней пары вертикальных пружин, при том, что сами колпаки торчат над крышей БО. Тут либо одно убирать, либо другое. В данной версии танка нужно бы было убрать заслонки.
Не так сильно заметно, но все же, не верен лючок флажковой сигнализации и при том, что сделана корончатая гайка в центре грибка вентилятора башни, почему-то нет по его окружности 6 головок клепок.
Но в целом, мне понравилось
Бааа, какие люди! Ну то есть леди. Ну то есть ляди!!!
Класс!
Моя хотеть!
Какая прелесть!!!
Надо брать!
Нас в части во время ремонта столовой именно из таких кормили.
Тепло ли тебе девица, тепло ли тебе синяя?
Фигассе, сортир из кирпича. Для такого капитального строения дверь уж больно примитивная.
Отлично вышло, но хотелось бы побольше крупных планов, а то все издалека.
Нашествие Виккерсоподобных на галерею )))
Тоже отличный малыш.
О, пушечка, пушечка это хорошо. Пушечки я люблю.
Отлично сделано, красиво.
Так, трактор из северо-западной Европы в прихожую заехал, хорошо заехал, красиво. Ждем теперь трактор из восточной Европы.
Очень хорошо!
С данной модификацией башни он прям похож на некий недоТ-28 )))
Оооо, храбрый итальянский "Виккерс".
Наконец то он заехал в готовые модели.
Хорошо получился!
Цитата:
Сдается мне, что автор скульптуры пытался изобразить куртку 1935 года, вот такую. Могу ошибаться, но по-моему, называлась курткой конной артиллерии.
Согласен, похожа. Сейчас присмотрелся к фигурке и увидел прорезные карманы, которых до этого не видел, думал, что это складки так прописаны. На приведенном же рисунке, карманов вообще не видно.
Цитата:
Спасибо за развернутый комментарий.
Верхняя одежда напоминает бушлат со стоячим воротником. Поскольку картинка внизу, вполне очевидно, сделана с расцвеченной фотографии, думается, такая одежда имела место быть.
Бушлатов со стоячим воротником в РККА/СА/РА не было.
Я довольно неплохо разбираюсь в униформе РККА и честно Вам скажу, я не знаю что художнок изобразил на рисунке и следом за ним скульптор на фигуре.
Была ватная куртка образца 35 года (которую можно назвать сухопутным бушлатом), но у нее на полах по прорезному карману, и на груди просторочка. Воротник у нее отложной. Кроме того на каждом борту там должно быть по 5 больших форменных пуговиц. Изображенное на спине фигурки чем-то отдаленно напоминает эту самую куртку, но очень и очень отдаленно. Для танковой куртки из авизента у данного предмета одежды слишком мало карманов и пуговиц. НА часть обмундирования горных частей она опять таки не похожа.
Думается мне художник или что-то придумал, или не увидел на фото (если оно вообще есть) какие-то элементы.
Цитата:
Ориентировался на картинку в книге П.Дармана "Униформа второй мировой". стр 169 "Сержант кавалерийской дивизии". Кант голубой а окантовка петлиц черная. Скорблю, если оказался неправ...
В кавалерии РККА, с учетом их темно-синего приборного цвета и вообще для всей армии темно-синих офицерских галифе довольно серьезно все переплетено.
Ситуация там была такая.
Кавалерия имеет темно-синий приборный цвет, он идет на выпушку фуражки, на ее околыш, на петлицы, на окантовку рукавов гимнастерки.
Но, для всей армии (кроме АБТВ, а потом и для АБТВ) введены темно-синие офицерские галифе. На темно-синем поле, темно-синяя выпушка канта просто будет не видна. В связи с этим для кавалерии ввели синие галифе с темно-синим кантом.
Но, есть еще казачьи части, для которых введена немного отличающаяся форма. Там галифе для всех, что офицеров, что солдат темно-синие. При этом для кубанских частей цвет канта становится красным, а для терских светло-синим, а для донских вместо канта идет 1 лампас шириной 4 см.
Теперь смотрим на предмет верхней одежды одетый на офицере. Что это? Это не гимнастерка. Это не куртка. А если это куртка, то откуда у нее петлицы. Больше всего этот предмет одежды похож на повседневный бешмет, у того как раз воротник стойка с петлицами, но у бешмета борта застегиваются встык и по центру, а не как на фигуре с запахом. Также на бешмете сзади должен быть разрез от талии до низа, чтоб кавалерист мог собственно на коняшку садиться.
Ладно, предположим что это все таки бешмет, значит это казак, раз у него светло-синий кант на галифе, значит это терский казак. Возникает вопрос, что терский казак в 42м делает в Монголии? Ну ладно, предположим это не Монголия, а кусок советско-немецкого фронта на котором находится терский казак.
Но вот петлицы увы никак не соответствуют. У всего офицерского состава окантовка цветных петлиц золотистая. Исключением являются только политработники у которых окантовка петлиц такая же как у рядового и сержантского состава (для кавалерии черная), а также интендантов, врачей и юристов у которых была красная окантовка темно-зеленых петлиц.
Кроме того, раз уж Ваш майор в 42м носит цветные петлицы (отмененные с 1 августа 1941 года), то у него по идее должны быть и цветные нарукавные знаки различия, свидетельствующие о его звании. А их нет.
Даже если предположить, что это батальонный комиссар с черной окантовкой петлиц, то у него опять таки не хватает комиссарских звезд на рукавах.
Понятно, что большинство претензий не к Вам, а к производителю фигуры, но все же.
Из данной фигуры можно вполне себе сделать майора кавалерии РККА на 42 год с меньшими вопросами если у него будут синие галифе с темно-синим кантом и защитного цвета петлицы с зеленого цвета знаками различия. И то, останется вопрос к его бешмету, так как бешмет это часть специальной формы для терцев и кубанцев. Но данный предмет одежды на бешмет тож не очень похож.
Не очень понял почему кант на галифе то-ли голубой, то-ли какое-то белый. И второй момент. Раз уж он в цветных петлицах, то почему они без золотистого канта?
Отлично! Но лейтенанту Брежневу определенно не хватает толщины бровей )))