Цитата (bolt): Судя по зракам - он ещё и близорукий , а по следам от прессформ - он ещё и штопаный
А зачем ему острое зрение железную каропку любой увидит
Цитата (trooper): аккуратно, хорошо. ставлю 4, почему- свет при съемке слишком яркий и грязючки какой нибудь бы чуток, а так для второй работы просто отлично.
Успехов Вам и самосовершенствования
Если ты про блик на башне, то это из-за вспышки. Пробовал фотогравировать без нее, искажает цвета
Цитата (Dan): и к такому количеству сколов очень уж чистое пространство за катками
Читайте внимательно анотацию. Там getzen написал модель под веньетку и ходовая будет пачкатся потом.
Цитата (gargoyles): Поставил 4, потому что что-то вы упустили на мой взгляд.
Модель смотрится как шоколадка на пудинге с глазурью. Стог не спасает. То ли нужно было фигурами оживить, брёвна изгороди там, воронки, то ли снег слишком монотонный(как вата) - надо было из аэра поиграть едвазаметными тонами чтобы убрать эту монотонность. Короче основание не оживляет танк,а наоборот портит всю картинку. Ещё не совсем правдоподобно снег лежит на модели - где-то большие комки,а в других местах совсем ничего, надо было переходы поплавнее.... Всё остальное нравится.
Цитата (bolt):
Судя по зракам - он ещё и близорукий , а по следам от прессформ - он ещё и штопаный
А зачем ему острое зрение железную каропку любой увидит
Цитата (Vombat):
происки коловтыкателя!!!
Первая зацепка
Цитата (trooper):
аккуратно, хорошо. ставлю 4, почему- свет при съемке слишком яркий и грязючки какой нибудь бы чуток, а так для второй работы просто отлично.
Успехов Вам и самосовершенствования
Если ты про блик на башне, то это из-за вспышки. Пробовал фотогравировать без нее, искажает цвета
Может стоило бы фотошопом шум фоток немного убрать?
Стекло ветрового щитка почти весь в пыли. А на самом мотоцикле ее не видно. но может быть это опять связано с фотками.
Видел на скейле. Модель одназначно на 5
А что за способ вкл и выкл фар и т.д.
И звук на что записан?
Мне тоже модель понравилась 5.
Пы сы А из чего объемная грязь делалась?
Цитата (Dan):
и к такому количеству сколов очень уж чистое пространство за катками
Читайте внимательно анотацию. Там getzen написал модель под веньетку и ходовая будет пачкатся потом.
Цитата (reed):
В мат.части проблемы имеются.
Окраска - в целом понравилась, добротная. Но сколы крупноваты, и непонятно, все до металла? если до грунта, то цвет не должен быть черный.
4.
Человек написал модель "раскраска"
масшатаб 1:4 ни че се слоник
А так модель нормальная. Камок особенно понравился
Порожаюсь тем как вы красите фигуры звездой. Ток там где руки к туловищу виден стык или это шов куртки?
лови 5
А мне понравилось 5
P.S. Как ты только детали нашел среди этого облоя?
А мне очень понравилась покраска, от меня ловите 5
Поставил 4. Желтоватость фот все портит.
Я в шоке. Мне очень понравилось одназначно 5. Не понимаю как вы его так кистью смогли хорошо покрасить.
Цитата (gargoyles):
Поставил 4, потому что что-то вы упустили на мой взгляд.
Модель смотрится как шоколадка на пудинге с глазурью. Стог не спасает. То ли нужно было фигурами оживить, брёвна изгороди там, воронки, то ли снег слишком монотонный(как вата) - надо было из аэра поиграть едвазаметными тонами чтобы убрать эту монотонность. Короче основание не оживляет танк,а наоборот портит всю картинку. Ещё не совсем правдоподобно снег лежит на модели - где-то большие комки,а в других местах совсем ничего, надо было переходы поплавнее.... Всё остальное нравится.
ИМХО,безусловно.
+1
тоже поставил 4
Мне кажется что модели заслужавуют 4
Огонь из всех орудий по тому кто поставил единицу и не отписался!
Всетаки мне кажется, модели парусников лучше делать из дерева.
А так вроде 4.
P.S. А что это за налет желтый на парусах?
Цитата (PanzerShrek):
...... че то не воспроизвелось в мозге одурманенном. Схему нарисуй.
Чую я, что мысль-то дельная, а понять не могу без картинки:-)
Мне тоже интересно не когда о таком не слышал
очень интересная модель, однозначно 5+
Цитата (Каспий):
Очень живо! Интересно, а есть ли в 35-м БТР КШМ-145?
Вроде нет